Vlákno názorů k článku Skylink a CS Link klamou zákazníky, tvrdí ČTÚ. Hrozí jim pokuta pět milionů od anonym - proč se všichni diví? rohlíky v obchodě taky...
-
proč se všichni diví? rohlíky v obchodě taky dostáváte zadarmo? MHDčkem taky jezdíte bez jízdenky? popelnice se vyváží taky zadarmo a samozřejmě neplatíte ani za připojení k internetu nebo za elektřinu? v dnešní době je snad už normální platit za služby a jenom blbec uvěří že je něco zadarmo, stejně tak nejsou zadarmo televize v DVB-T (příjem), platíme si je hezky ze svých peněz z výrobků které koupíme = reklamy = navýšení ceny výrobků....už se lidi probuďte
-
Probuď se ty. Nikdo to neříká nic že by bylo zadarmo. Pokud lidi neplatí příjem DVB-T tak stejně tak nemusí platit v DVB-S, zaplatí to televize, kterou chtějí sledovat. Tak to ostatně dosud fungovalo, a funguje třeba v Rakousku, Německu, Británii. To že náhle vystoupila jedna složka, provozovatel kódování, že peníze za své služby nebude brát od televizí, ale od lidí, je na dohodě, to je jasné. Televize můžou říct, že zaplatí celý řetězec k divákovi, podobně jako ho platí v pozemním příjmu. Takže odpal hlásat komunistické myšlenky že někdo něco chce zadarmo jinam, tady se jedná o reálné varianty obchodního modelu.
-
http://www.uloz.to/xr8VVcQ/skylink-vop-cz-20091214-pdf
5.4. Distributor je oprávněn vyúčtovat uživateli nezbytně nutné náklady v případě, kdy byl distributor nucen pro
zajištění příjmu televizních programů prostřednictvím satelitu provést technická opatření, která vyžadují výměnu
karty (v důsledku prolomení kódu, skončení životnosti systému podmíněného přístupu apod.) a uživatel je povinen
takovéto náklady uhradit. V těchto případech se distributor zavazuje doručit novou kartu na adresu uživatele
sdělenou distributorovi při registraci.6.2.5. řádně a včas platit předplatné, případně náklady spojené s výměnou karty, dále je povinen při úhradě
předplatného postupovat podle pokynů distributora; -
Já tedy ve VOP žádný stálý servisní poplatek nevidím. Vzbouření se přece nekoná kvůli kartě VÝMĚNA. Také slovesa v citovaných větách jsou ve tvaru dokonavém, čili by se nemělo jednat o pravidelně opakovanou platbu. Věta o předplatném se týká jen předplatného a ne teda těch zákazníků, kteří si jednorázově zakoupili technické prostředky pro využívání služby GRATIS.
Možná na počátku byl předpoklad, že naprostá většina zákazníků se nespokojí se službou GRATIS a stejně všichni přejdou na placené balíčky. To se nestalo a je to jen chyba podnikatelského záměru, který tady někteří označují jako "letadlo", se všemi jeho důsledky. -
Já pravě řeším ted jestli karty vyměnit nebo se vybodnout na to nebo 1200kč zrovna někde bude chybět hodně let jsem přijimal tv na obyčejnou anténu 3 programy a ještě hnusně a když si koupim satelit tak chcou najednou poplatky nejlepší na tom je to že těch 5 mega je směšná částka a nakonec stejně servisní poplatek nezruší
-
Nemám vůbec nic proti slovenčině, ale to je tak velký rozdíl v interpretaci češtiny :"V ceně karty je již zahrnuta aktivace: Všech neplacených programů bez časového omezení"? Slova VŠECH, NEPLACENÝCH, BEZ ČASOVÉHO OMEZENÍ se dá česky vnímat také jako NEOMEZENĚ, NAVŽDY, ZADARMO.
Obhájci poplatků a faktu, že nic není zadarmo, ale mají pravdu v tom, že NAVŽDY je v tomto případě spíše nadsázkou. To by to muselo fungovat nejméně po dobu života těch, kteří si službu GRATIS skutečně zaplatili a tu dobu, kdy si koupili kartu Skylinku, jsou si ještě schopni pamatovat. A to jistě nebude pravdou i díky tomu, že technická revoluce stále burácí kolem nás. :-)
-
Nevidím žádný důvod proč by naprosto jasně formulovaná informace z reklamy odvysílané někdy koncem roku 2010 měla být prohlášena za neplatnou teprve právě až od 15.6.2012. Tu větu je samozřejmě možné vyhodnotit jako klamavou obchodní praktiku už od prvního odvysílání toho spotu, pokud se v budoucnosti prokáže jako lživá.
Nepochybujte o tom, že zvlášť ti jednodušší zákazníci si vezmou právníka, kteří s gustem využijí (v tomto směru opravdu mocný) zákon na ochranu spotřebitele a věřím, že v tom budou úspěšní :-).
-
Čemu říkáte úspěšní? I kdyby vám to vyšlo, nelze opomenout, že bylo poskytnuto nějaké plnění služby, které nelze vrátit. Tady je situace zcela jiná, než když pod nátlakem na nějaké prezentaci koupíte hrnce za 20 tisíc. Tady jste při registraci karty, v klidu, doma u počítače odsouhlasil obchodní podmínky. Ty porušeny rozhodně nebyly. Kdybyste aktivaci karty na základě seznámení se s podmínkami odmítl a žaloval Skylink o navrácení peněz, tak by to dávalo smysl. Ale takhle?
Jedna věc je právo, druhá věc je obyčejná lidská spravedlnost. Ani v tomto úhlu pohledu ale nestojím na straně stěžuiících si. Postup Skylinku vidím jako zcela standardní a logický. Kdyby to mělo všechno fungovat dle vašich výrazně levicových představ, tak bude většina zboží ještě výrazně dražší než teď. Ona ta ochrana spotřebitele totiž není zadarmo. Zvyšuje náklady aniž by se to promítlo do kvality zboží. Konec konců problémy EU jsou jistým dílem dané i tímto.
-
Ochrana spotřebitele sama o sobě nezvyšuje cenu zboží. Zvyšují ji zákonem stanovené povinnosti, které by spíš měl generovat trh. Například velmi sporná povinnost poskytovat na všechno 24měsíční záruku. Osobně jsem zásadně proti tomu a tvrdím, že to spotřebitele spíš poškozuje. V Americe je to tak, že se podle délky poskytované záruky v podstatě dá poznat kvalita zboží. U nás ne. Je to docela průšvih. Potlačení konkurenčního prvku.
To, jestli někdo dodrží nebo nedodrží OBYČEJNÉ LIDSKÉ SLOVO, které dal veřejně a zcela dobrovolně, je ale něco docela jiného. Kdo něco jednoznačně veřejně slíbí, zinkasuje peníze a pak to nesplní, je u mě obyčejný podvodník.
Mimochodem, i ty hrnce za 20 tisíc, jakmile se mi to chování ekluje, je z hlediska "obyčejné lidské spravedlnosti" pro mě úplně v pořádku. Když je někdo s prominutím tak blbej a nechá se ukecat, dobře mu tak. Podstatné je, že oni těm lidem v zásadě nelžou, jen jim pořád dokola opakujou, že jejich zboží je skvělé a že ho určitě nutně potřebujou, což má pravdivostní hodnotu dosti relativní (pravdivost je značně subjektivní).
SkyLink a CS link ale větou "raz zaplatíš a viac už nič" naprosto objektivně lhali. Na to si dává zatraceně velký pozor každý podobní prodejce, natož televizní inzerent. Prostě udělali pořádnou chybu a budou za ní platit.
-
Je zajímavý, že kvůli poplatku u Skylinku každej prská, ale když se zavedly dálniční známky, tak každej akorát držel tlamu a ani necekl. A to si nepochybně spousta lidí kupovala auto v době, kdy stát tvrdil, že je používání dálnic bezplatný, nehledě na to, že se dálnice vybudovaly z kapes nás všech daňovejch poplatníků. Asi by se tento národ měl opravdu probudit a začít konat u podstatných věcí a ne u kravin s čuměním na TV...
-
Srovnávat podnikání vlastníků Skylinku a hospodaření státu, to je snad přehnané. Nikdy jsem si ale nepořizoval auto s doměnkou, že s ním budu jezdit po dálnicích navždy zadarmo. U karty Skylinku jsem tomu ale trochu věřil, že zlomeček kryptovaných programů, ke kterým mám ze satelitů přístup, budu mít delší dobu opravdu zdarma. Již vím, že to byla moje naivita a chyba, ale změnu jsem nečekal tak brzy. Ale nezhroutím se z toho, pro zpestření příjmu přes DVB-C a DVB-T, mi stačí zahraniční FTA stanice a nabídka Skylinku mi může být ukradena. Ani nebudu po nich požadovat zpětný výkup brzy bezcenné karty za 2 tisíce. Podobně se netrápím, zda za mé peníze stát podporuje dálnice, armádu, školství, sport, mladé rodiny, nebo zahraniční investory. Vládu máme takovou, jakou si zasloužíme, stejně jako politiky, které jsme si svobodně zvolili. Nevěřím na probouzení a konání u prostých občanů, ani u podstatnějších věcí, než je TV.
-
Přehnaný to rozhodně není a pokud bych něčemu věřil, tak spíš tomu, že když se něco vybuduje z peněz nás všech, tak taky na to my všichni budeme mít stejnej nárok. To by se za chvíli taky mohlo platit vlezný na úřady a další absurdistánský poplatky.
Naproti tomu v komerční sféře je normálnímu člověku jasný, že vše je o penězích a nikdo nebude dělat charitu.
Zpětnej výkup karty bys po Skylinku ani požadovat nemohl, protože ti Skylink nic neprodal. Leda po svým prodejci a tam se obávám, že by s tebou rychle vyběhl :-) -
Jen pokud někdo staví dům ,tak mu je zdaněna výplata,poté nákup materiálu a poté když chce dům opět prodat,platí další daň.
Pamatuji si,když se začlo vybírat 200 kč za dálniční známku tak nám bylo sděleno,že silnice tímto poplatkem budou vypadat jak v Německu a ještě zbudou a budou přerozděleny do jiných resortů,kde budou potřeba. -
Ano souhlasím, ale když do toho krámu jdete, víte dopředu, že ten rohlík musíte zaplatit. Stejně tak dále zmiňované služby, nebo jste podepsal smlouvu na elektřinu zdarma a po půl roce Vám řekli, že budete platit? Já si koupil kartu s tím, že základní nabídka je zdarma, kdybych ji koupil s tím, že musím měsíčně platit 29Kč, tak ji budˇ koupím, nebo nekoupím. Je to normální levárna, nalákat klienty, a když se pěkně lapnou, tak jim to zpoplatnit.
-
Pavel Někdo: Blbost a blbé přirovnání ... sorry.
Skylink nikde netvrdil že se něco platit bude ... naopak všude hlásal a hlásá v upoutávkách dodnes že je to po zakoupení již grátis.
O jmenovaných službách nikdo nikdy a nikde netvrdil že budou vůbec někdy zadarmo. A když by to tvrdili a nebylo tak, tak okamžitě dávám rozvázání smlouvy kvůli nedodržení psaném slibu ve smlouvě.
-
Jenže v obchodě vám neříkají. Tady máte rohlíky zdarma, ale abyste si je mohl odnést tak si u nás musíte koupit na ně sáček. A když si ten sáček nekoupíte, tak žádné rohlíky zdarma nebudou.
A co tvrdí skylink. Dáme vám balíček GRATIS (tedy zdarma), ale musíte si zaplatit servisní poplatek a když nezaplatíte tak balíček GRATIS nebude. Z toho logicky plyne, že balíček GRATIS zdarma není a tudíž se jedná o klamavé jednání. -
Exote za DVB-T příjem se taky platí. Kdo například platí distribuci ČT na 23,5°E a s tím spojené věci. rozhodně ČT a žádná M77. M77 si inkasuje nemalé peníze od ČT. Např. ze strany ČT je 23,5°E brána jako druhá distribuční trasa kde není přijímatelné DVB-T a je např. pro ty co chtějí využívat např. duální zvuk který z technických důvodů v DVB-T není. ČT by mělo M77 odpojit signál a M77 si by vše měl šířit na své náklady když si vymýšlí podvodné poplatky.
-
Jenomže u ČT nestačí platit distribuci signálu, ale je taky potřeba platit za licenci kódovacího systému a správu karet. A tady už ČT neplatí nic a naopak to platí M77, takže už snad chápeš, za co je ten poplatek. Nemluvě o tom, že M77 nešíří jenom ČT, ale i další stanice a navíc šíření některých z nich financuje kompet ze svýho (a nejedná se o PayTV).
-
Prakticky si neumím představit jak správu karet, který dekódujou nejenom ČT, ale i další programy, bude dělat Skylink pro ne-ČT stanice a ČT pro svoje programy. Takže jediný řešení by bylo, aby měla ČT svoje karty a celej systém si spravovala za svoje, ovšem kolika lidem budou stačit ty 4SD+2HD programy je otázkou...
-
Jsem vzhůru, ale ten příměr s rohlíky je fakt hodně mimo. Pokud by se to mělo dostat do relace, pak by to odpovídalo situaci, že mi v nějaké prodejně nabídnou za 2 tisíce kartičku, jejíž vlastník bude po předložení oprávněn k odběru jednoho rohlík týdně zadarmo. Tak to je úplně přesně.
No a teď snad pochopí i všichni ti, co tu veřejně přiznávají, že nerozumějí rozdílu hodnoty rychlých a pomalých peněz (jasně, nikdo neví všechno, budiž...). Takže. Může se to zdát podnikatelsky jako nesmysl (ten člověk může přece "logicky" spotřebovat mnohem víc rohlíků než za 2 tisíce, takže "logicky" prodělám), ALE PÁNOVÉ, TAK TO VŮBEC NENÍ! Vysvětlení je úplně jasné. Pro každého podnikatele jsou jednorázově inkasované peníze mnohem hodnotnější než peníze splácené. Ty peníze lze totiž INVESTOVAT a ta investice může přinášet už sama o sobě větší hodnotu než jakou se obchod zavázal plnit (1 rohlík týdně zdarma).
Nemám přesné informace, ale myslím, že 10% p.a. za podnikatelnský úvěr je dneska spíš nižší sazba. Navíc musíte mít nějaké ručení. Pokud seženete X investorů do "rohlíkových" karet, ušetříte tedy za každého z nich 200 Kč. Poskytnout musíte 52 rohlíků (a to ještě hodně teoreticky, ne každý to musí vždycky využít), což je tak polovina. Navíc je tu jistá nemalá šance, že když už ten člověk půjde pro rohlík, bude jich chtít třeba i víc (ty další už budou ale "normálně" placené), nebo i něco úplně jiného. Už chápete, že podnikatelský záměr základní nabídky za jednorázový příplatek na nákup speciální karty, není ekonomický nesmysl a že ho jako takový musel každý odhalit jako nereálný?
Podle mě, pokud by ve SkyLinku ty peníze neprožrali, bez problémů by to mohlo fungovat i kdyby žádnou pay-tv neměli. Bohužel, prožrali. Neschopnost dlouhodobě hospodařit s investičními penězi není pro mě důvod k dotaci. Spíš naopak. Je to pro mě důkaz, že svoje peníze svěřím příště radši někomu jinému. A rozhodně udělám všecho pro to, abych investované peníze získal zpátky.
ČLÁNKY DO MAILU