Vlákno názorů k článku Skylink diskutoval v pátek s obchodníky o situaci na satelitním trhu v Česku od Pamětník - Na této zprávě mne pozitivně zaujala zejména střízlivost...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 3. 2009 8:44

    Pamětník
    Na této zprávě mne pozitivně zaujala zejména střízlivost názorů. Kromě představ o stále se zvyšujícím počtu abonentů, které patří k očekávanému projevu manažérů, bylo ostatní reportováno podle mých představ. Za rámeček by si mělo dát mnoho militantních satelistů tato slova : "Skylinku je především poskytnout vyšší hodnotu, než má analogové vysílání. Flak se zmínil o tom, že se netají tím, že by chtěla platforma využít vypínání analogového terestrického vysílání. Do budoucna chce platforma zkvalitňovat své služby, věnovat se i drobnostem a orientovat se na technické novinky. "Vím, že máme milion nedostatků, které je třeba zlepšit, ale snažíme se," dodal Flak." Právě taková slova mne mohou přesvědčit o tom, že jsem ještě nevyzkoušel přednosti HDTV ze satelitu, MUX 4 na pokusy postačuje. Moje DVB-S výbava s parabolou na motoru zatím staví na dvou prázdných slotech v přijímači, ale SD free nabídka mi zatím stačila.
  • 30. 3. 2009 10:42

    Pamětník
    Pro náročné a mimo dosahu kabelovek a DVB-T je DVB-S jediné a ještě únosné řešení. O té 10x větší militantnosti příznivců teresteriálu bych si dovolil pochybovat. Od nich se totiž neúspěšný lovič satelitů nedozví, že jediným a všespásným řešením je DVB-T. Nabídka ze satelitu byla, je a navždy bude širší než z DVB-T. O tom není sporu. Jen je stále faktem, že normální divák může nejen večer sledovat jen jeden jediný program a zda je to jeden z 12 a nebo z 1200, je už celkem jedno. To, že atraktivní programy, které chybí a ve free budou v DVB-T chybět i v budoucnu, si musí divák připlácet někdy i s tím, co vůbec nevyužívá, je další mínus na způsobu distribuce programů ze satelitů. Já osobně doufám v to, co jsem na těchto stránkách uvedl již několikrát, že není konečným cílem satelizace stav, že každý TV bude mít svoji parabolu a u náročných i hned několik. Že nakonec zvítězí zdravý rozum a ze satelitního příjmu se stane jakýsi hybrid STA a pro většinu majitelů bude stačit jedna společná parabola, citlivě namontovaná tak, aby nebyla hlavní "ozdobou" fasády jinak pěkného domu.
  • 30. 3. 2009 9:44

    bez přezdívky
    Tak jistě, protože již jen v DVB-S SD nabídce například německých volných stanic je jich tam kolik oproti DVB-T ? Desetinásobek ? Z DVB-T jich jede u nás kolik ?
    12 ? Možná někdo má tak dobrou polohu, že se dostane i na Hessenko/hr/,tak jich bude mít 13... Neustále se zvyšující počet abonentů není představa, ale holý fakt, který funguje i přes obrovskou nepřízeň počasí /tedy zákonů, tedy jakýkoli majitel domu, to může zatrhnout, nedohoda v družstvu, nedohoda ve společenství vlastníků atd. atd. i přes tyto všechny překážky a bez toho, že by někdo musel pořádat a platit kampaně a rozesílat osvětové letáčky, to jede...proč asi ?/Tak jistě, že mají miliony nedostatků, každou chvíli, kde, kdo a kdekoli kritizuje EPG, u jejich SD se oprávněně kritizuje bitráte, u HD zase můžeme říci: Chceme se snad dívat na Filmbox nebo na Novu, nabídněte zajímavější stanice...atd.atd. To je samozřejmé, že Sky Link není nic extra evropského, ale dost velký podprůměr, pokud to porovnáme s jinými programovými balíky v Evropě. Ale zase už dnes je to mnohem více, nežli kdy vůbec může být nějaké české DVB-T. Mimochodem na tomto serveru přispívá tak asi desetinásobek militantních terrestristů nežli militantních satelitistů, což je taky jeden z faktů. Co nemají v nabídce a nikdy mít nebudou, to dohánějí pokřikem.
  • 30. 3. 2009 10:59

    bez přezdívky
    Jakýpak hybrid ? To je přece normální stav, že se na dům dá anténa pro DVB-S a do bytů rozvede tak na dvě místa. Jen bývá složité se domluvit na tom směru té antény. Osobně to dnes vidím tak asi na 5 pozic. V nejhorším případě na 3. Méně asi už ani ne. Takže zakazování dávání antén na fasády a balkóny je celkem obvyklé, horší je, když se najde někdo, kdo jí odmítá i na střechu. Samozřejmě lovec pak má trochu smůlu, ten bude asi v pohodě pouze v případě, když dům bude jeho. Jen v takovém případě asi bude moci docílit svých potřeb. Právě, že od místních militantních vyznavačů terrestrialu se dozví, že jedině ten terrestrial je správný, protože je zdarma, tedy zatím, než ho O2 zpoplatní, možná... Ono by se taky dalo říci, že jsou to takové odpadky zdarma a co může člověk od toho zdarma chtít, že ? Ovšem pak ať si nestěžují na chudý program nebo na četnost reklam. No ono záleží na tom, co a jak a kdo má v nabídce. Známe 3 varianty.
    Stanice FREE, tedy platí je reklama. Stanice PAY, tedy za peníze, ty se většinou nalézají v nějakém programovém balíčku. A stanice PER PAY VIEW, tedy plať jen to, co vdíš. Kdy si lze zaplatit přesně jen jeden určitý film nebo jeden určitý sportovní zápas atd. V DVB-S se nalézejí všechny tyto varianty. Každému může vyhovovat něco jiného. Osobně jsem si odzkoušel všechny. Ta poslední momentálně na žádné české službě neexistuje, ale mělo ji v úmyslu zavést Digi Tv, ale to se potýká s jinými problémy. Obdobu ale používá IPTV Telefonica O2, kdy si lze myslím v nějakém videoarchívu nebo něčem takovém objednat pouze 1 film asi na dobu 24 hod.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).