Vlákno názorů k článku Skylink mění výši servisního poplatku, měsíčně budou jeho zákazníci platit 70 korun od anonym - Bylo by fér konečně přiznat, že se jedná...
-
To bych netvrdil. Např. Digi nemá v základní nabídce téměř žádnou duplicitu sd/hd programů. Byť je cena základního s cenou někde jinde. Pokud však nepotřebuje uživatel mít doma nutně dvě tv a podělí se o druhý receveir s někým z rodiny, je mnohem lepší volbou platit si napůl základní balíček Digi TV. Sám to tak nemám, ale je to možnost úspory, pro spoustu lidí.
-
Ano, konečně by měli přestat s tou šaškárnou zvanou servisní poplatek, když snad i ten co byl rok někde na pustým ostrově ví, že to je za balíček, ne za nějaké servisní služby, které nesouvisí s programy. Dobře je to napsáno hned v titulce článku: "servisního poplatku za možnost přístupu k bezplatným kanálům". I sám J.G. to vlastně přiznal, že Skylink živí serpo ne balíčky. Ale oni se prostě umíněně drží té zcestné myšlenky, že kdyby na tom nebylo napsáno ZADARMO, tak jim budou nepřibývat resp. ubývat klienti. Ale klienti jim ubývají stejně. Protože těch pomýlených existencí, co si myslí, že je něco zadarmo, každým dnem slušným tempem ubývá. Jediné, co je vskutku zadarmo, je vzduch k dýchání.
Jinak já už dlouhá léta SL mám, ale posledních pár let už ne jako primární zdroj příjmu. A teď vážně uvažuju o tom, proč platit Skylinku za něco, co už konzumuju jinde v lepším komfortu. Asi půjde karta do šuplíku...
ČLÁNKY DO MAILU