Názory k článku Skylink od března mění ceník a zvyšuje měsíční platbu za servisní poplatek

Tomu říkám umění argumentovat :-)

Argumenty jsem ti napsal výše a stále si meleš svoje a hloupý si akorát ty,chytrý člověk si zaplatí alespoň Smart balíček a neřeší poplatek,nemá cenu se s tebou o tom bavit.Plyn a i elektřina se nezdražuje a ani nebude,je levnější jak před deseti lety a můžeš si obojí zafixovat až na 36 měsíců.tvoje kecy jsou nesmyslné.

Trotlíte dál, jak kdybych vám sebral svatý obrázek :-) Argumenty jste napsal - bl*bé - obhajujete jedno zdražení srovnáváním s cenou něčeho zcela jiného, nesouvisejícího.
Navíc to spojujete se zařazením HD programů. Ale Skylink přece tvrdí, že serpo s programem nesouvisí. Nebo chcete říct, že náklady na kartu a kódování jsou u HD programu vyšší než u SD? Nebo že Skylink lže? :-)

S plynem a elektřinou jsi začal ty a nemám už čas se s tebou bavit pořád dokola,mají náklady tak zdražují-jestli chceš něco zadarmo tak se odstěhuj do Severní Koreje,já jsem kdysi platil UPC Direct litr měsíčně.čest.

Klasika, zjevně kritiku neuneste a tak podsouváte ptákoviny typu "jestli chceš něco zadarmo tak se odstěhuj do Severní Koreje". Bavili jsme se snad někde o tom, že to chci zadarmo? Nikoliv, jen o vašem nesmyslném srovnávání s cigaretami.

@Ptakopysk: Patlaniny v DVB-T nesleduju a Marlbora ani jiné svinstvo nekouřím. Jsou i jiné komfortnější způsoby příjmu TV. Chápu, že možná vy, ptačí pysku, se bez retek a piva neobejdete, ale nesuďte podle sebe mně, ju?

Ty mě vlez taky na záda socko.

Nedělej pořád chytrého kolenovrte a dej si vidle na střechu.

Z pravidel pro diskutující, brouku:
Názory nesmí obsahovat:

Vulgární či hrubé výrazy.
Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).

Tak se toho laskavě drž...

Proč se odstěhovat do Severní Koreje?Stačí se odstěhovat do Německa.Tam mají zdarma desítky HD i SD programů.

Jo ,ale zapmínáte dodat ,že UPC je poskytovatel SLUŽEB!!!! tak,že v tom máte internet a možná i telefon.Za litr by to šlo.

Pane Brychto,vždyť to není normální, aby někdo řešil devět korun měsíčně,já to prostě nechápu a nemohl jsem jinak reagovat-házím Skylink do šuplíku,vyhazuji TV apod.pokud se chci dívat na pěkný obraz tak si zaplatím a nebavím se o tom pořád dokola.

A co je to ta "pořádná konkurence"?

Ten tvůj bod 1 a 2 dokazuje, že na tom provozovatel vlastně nevydělal, za něco ušetřil, něco musel naopak platit sám :-)

Skylink od píky pochopitelně začal, protože éra co popisuješ je dávno zašlá prachem a nezbylo z ní vůbec nic. Naopak se dá říct, že sebou dlouhou dobu vláčel závazky od předešlých vedení CS Linku a Skylinku, s čímž se musel vypořádat a ještě štěstí, že se to povedlo a osud nebyl třeba jako u Multichoice apod., kde zůstaly prázdné kanceláře a abonenti bez signálu.

Z hlediska statistiky je naopak zavedení druhé karty NEXT důležité, protože počet abonentů se bere jenom u hlavní karty. Stejně jako u kabelovky nikoho nezajímá, jestli si doma připojím televizor jeden nebo čtyři. A kdysi u Skylinku byla NEXT pouze jedna, takže domácnost se třemi televizory to řešila dvěma kartami hlavními a jednou NEXT a bylo to bráno jako dva abonenti. Snad už seš trochu v obraze, jak se mohou čísla měnit.
Plky nějakých prognostiků (nebo co to je na tom tvém webu) pak nelze brát moc vážně, rozhodují jenom čísla a v případě Markízy bude jasno na konci roku (o kolik - a zdali vůbec - klesnul zisk). Navíc počet diváků údajně sledujících pozemní vysílání je pouhé vaření z vody, velmi dobře propagované pozemními operátory, kteří nechtějí přijít o svoje zisky. Ve skutečnosti by se svět ani nezbořil a ani nezastavil, kdyby pozemní vysílání nebylo. Prostě by lidi přešli jinam a život šel dál.

"Navíc počet diváků údajně sledujících pozemní vysílání je pouhé vaření z vody, velmi dobře propagované pozemními operátory, kteří nechtějí přijít o svoje zisky. Ve skutečnosti by se svět ani nezbořil a ani nezastavil, kdyby pozemní vysílání nebylo. Prostě by lidi přešli jinam a život šel dál."

Ono by to šlo odvodit i opačně. Pokud by se sečetl počet uváděných abonentů satelitů a kabelovek a odečetl od počtu koncesionářů ČT, tak by přibližné procento pozemního příjmu vyšlo. Je zajímavé, že zpochybňování oblíbenosti DVB-T tady zaznívá od "prostých" diváků, ale samotné TV stanice s tím nemají problém. Maximálně koketují s payTV v DVB-T2, čili i o diváky pozemáku stále zájem mají.

Pozemní vysílání v nejbližších letech ale nezanikne, maximálně v něm zůstane jen ČT. Ne všichni mohou přejít k satelitu, brání jim v tom technické a provozní příčiny, podobné je to i s IPTV a tak to přejití jinam by možná jen zaplnilo hospody, bary a možná by se část diváků vrátila do TV pravěku, kdy se koukalo u sousedů a nebo by se zřizovalo kolektivní sledování v kulturních domech. Brrr, to je představa. ;-)

V neposlední řadě by se mohla síť pozemních vysílačů dát do sběru a zaměstnance poslat na sociální podporu. Jak jednoduché řešení.

Mícháš hrušky s jablky, protože koncesionářský poplatek nemá žádnou přímou souvislost s tím, jaký způsob TV příjmu člověk využívá. Takže ano, zase se lze účelovou kombinací čísel dostat k tomu, co od toho někdo očekává.

Přejít jinam od pozemního příjmu mohou prakticky všichni, argumentovat tím, že komusi cosi brání v satelitním příjmu (a v pozemním nebrání?) je nesmysl. Za těch 25 let praxe jsem se potkal s nemožností SAT příjmu snad ve dvou případech, a to ještě kdesi v lese na chalupách, kde to díky stromům opravdu nešlo. Nutno dodat, že ani pozemně tam nešlo přijímat vůbec nic. Takže z toho zase nedělej vědu, byť chápu, že si potřebuješ poklábosit, tak vždycky přispěcháš s nějakým narychlo vypoceným názorem, tady třeba o tom pravěku :-)

Televizní vysílače již dávno neslouží jenom k televizním účelům, ale je tam spousta jiných služeb, takže o schopné zaměstnance bych strach neměl (navíc ti se uživí všude).

Žádné míchání hrušek a jablek. Naopak koncesionářský poplatek sdružuje všechny platformy příjmu TV. Kupecké počty jasně říkají, že když se sečte počet abonentů satelitních a kabelových služeb a odečte se to od počtu koncesionářů, rozdíl zhruba představuje počet příjmů DVB-T. Co je na tom tak složitého a účelového, že jsou tato čísla označována za "vaření z vody"? Ale chápu, cokoliv zpochybňovat je velmi jednoduché.

Praktická zkušenost, že téměř vždy lze parabolu namontovat, může také souviset s tím, že ti zájemci, kterým majitel domu, nebo terén zkrátka smysluplnou montáž neumožňuje, tak takový zájemce se ani tedy neozve. Všichni ví, jak fungují řídící orgány družstev a společenství ve velkých domech, jak všichni uživatelé bytů ochotně doplácí na údržbu STA a jistě by přivítali investici do nového systému. Jak by přechod z DVB-T příjmu dopadl tam? Za každým oknem parabola? Ke každému televizoru HD satelitní přijímač? Ano, napsat jednu větu :"jednoduše všichni přejdou od pozemního příjmu na jinou platformu" nic nestojí, nic nemusí řešit, ale vypadá to fundovaně.

Vůbec netoužím po zdejším klábosení, ale neuchyluji se k rezolutním prohlášením, že má vše jednoduché řešení, bez argumentů, nebo jen se zpochybňováním nehodících se faktů.

Koncesionářský poplatek se platí za vlastnictví televizního přijímače a domácnost, což vůbec nevypovídá o tom, kdo a jak TV přijímá. Sice tady rozvíjíš jakousi svoji teorii, ale je to pouhé vaření z vody, protože to nemáš jak podložit. Až bude pozemní vysílání zpoplatněné, pak budou čísla jasná a má smysl něco tvrdit.

O majitelích domů a bytových družstvech už ani nemá cenu psát, to je v tvém případě jak s kolovratem - neustále tvrdíš, že majitelé domů nepovolí satelit, ale neumíš vysvětlit jak je možné, že povolí antény pro pozemní příjem (leda by všichni majitelé domů byli zapálení fanatici DVB-T :D ). Stejně tak tvrzení, jak uživatelé bytů ochotně doplácí na nějakou STA - to už je jenom k smíchu. Právě majitelé bytů totiž vesměs na STA kašlou a v domech je to nejvíc úpadková věc. Dřívější nadšení z jakéhosi bezplatného příjmu je dávno pryč, jak se má do STA investovat, tak to vesměs majitelé bytů zabalí a pořídí SAT nebo kabel, kam se sice taky musí investovat, ale člověk dostane aspoň HD nabídku a v případě kabelu i internet. Doba se holt mění, a že někteří zastydli v době před 10 a více roky, to je jejich problém.
Mimochodem existují i televizory se SAT tunerem a kupodivu nejsou nijak extra dražší, než bez něho. To jenom kdybys nevěděl :-)

Kdo nechce chápat, stejně nepochopí ani tu nejjednodušší věc. Také není pravdou že :"Až bude pozemní vysílání zpoplatněné, pak budou čísla jasná a má smysl něco tvrdit.". V současných plánech není snahou ČT své vysílání zpoplatnit, dostává koncesionářské poplatky ode všech, bez ohledu na to, jakou platformou je přijímána a to je pro ní výhodnější. Až komerční stanice něco v DVB-T2 zpoplatní, budou známy jen počty domácností s příjmem komerčních HD a tématických stanic, ale ty domácnosti, které zůstanou jen u nekódovaného příjmu, opět nebudou spočítatelné. Čili to spíše Ty vaříš z vody a ještě opomíjíš, že nejde vybírat jen ingredience, které se právě hodí. Potom ani není vtipné se zmiňovat o televizorech se SAT tunerem.

Fakt, že stále fungují STA s DVB-T příjmem se někomu může nelíbit, může o tom pochybovat, ale to je asi všechno, co v této záležitosti může dělat. Většina "normálních" občanů se chová přiměřeně, to jen domy, kde bydlí sociální případy a nepřizpůsobiví, kteří jsou na televizi závislí, co by také celý den dělali, si dovolí celé domy oblepit parabolami, bez ohledu na efektivitu takového provozování a hyzdění fasád. A to je ta cesta, kterou zde stále prosazuješ, stejně asi jen proto, aby se Ti kšefty hejbaly? Nebo je to jen neléčená alergie proti všemu nesatelitnímu? ;-)

Znáš taky něco jiného než je ČT? Nebo už nemáš nic do placu, tak vypisuješ ptákoviny? Samozřejmě, že není snahou ČT něco zpoplatnit, když už to de facto zpoplatněné je. Ale totéž platí i u satelitní příjmu, takže dál je zbytečné veřejnoprávní TV řešit. Pokud jde o volné TV komerční, tak opět existují i u SAT, takže pochopitelně tady budou nějaká čísla vždy jenom hádáním.

Skutečně funkčních STA je minimum, s tím se smiř. Ona totiž už není doba, kdy do STA někdo namontoval TESA-S a jelo to 40 let, pouze s drobnými obměnami a na kvalitu se moc nehrálo (duchy, křížová modulace, šum - to spousta uživatelů hodila za hlavu, hlavně když něco jelo). S příchodem DVB se musely stavět STA moderní, což stálo spoustu peněz a spoustu peněz taky stojí údržba (rozšiřování) a i tak to ztrácí dech. Teď si budou musel lidi ještě pořizovat nové televizory nebo se opět vracet k nějakým set-top-boxům, navíc s tím, že programově nezískají vůbec nic, takže to bude další rána pozemnímu příjmu.

K tomu nesmyslu s parabolami - existují i architektonické skvosty v podobě domů osázených třeba síty za okny nebo něčím obdobným pro DVB-T. Takže to není o satelitních anténách, ale o lidech.

"Skutečně funkčních STA je minimum"

Hmm, tak to nevím, asi jak kde. V poslední době jsem měl u lidí pár kšeftíků s dolaďováním nových programů díky upravovaným a rozšiřovaným STA na úplně všechny MUXY. Takže ano, všude je to o lidech.

Slyšel jsem o firmě, co se do STA pokoušela pouštět FHD signál ze satelitu. Ale protože problematice STA nerozumím, tak prodávám, jak jsem koupil.

Tak to nevím. Tady se jednalo většinou o doplnění právě o Sk muxy a v některých případech i o RS8.

Buď rád, protože celkově je to slabota. A to i v místech, kde je kromě CZ muxů možné přijímat ty SK (ve kterých už skoro nic není a pokud ano, tak v kódu).

Shitrel jsi uplně mimo,na vesnici mají lidi i 3x přijem,neb hledají i lokálky,žiješ v Praze že jo,donedávna v Havířově jsem měl taky 3x příjem,satelit komplet jsem prodal-k čemu by mi byl,tlačil na mě i správce domu,sta nemám -antená na okně/síto2x/-vaříš z VLTAVY!

Ani se tomu správci moc nedivím, že tě tlačí z domu. Já na jeho místě bych postupoval stejně.

Pokud nesleduješ např. sport tak se moc nedivím, v opačném případě je toho satu škoda, sat totiž není jen Skylink nebo Freesat.

Na jedné straně děláš ze sebe velkého odborníka, který ví vše nejlépe, na druhé straně si pokřivuješ fakta podle svých představ. Při Tvém vyjadřování musí všichni čtenáři Tvých příspěvků hádat, co tím vlastně myslíš, číst prostý text nestačí. Kde je ve větě :""Až bude pozemní vysílání zpoplatněné" náznak toho, že se může jednat jen o nějaké komerční stanice, i když pozemně vysílá a bude vysílat ČT. Pokud by se přijal Tvůj nápad, že potvrzení četnosti příjmu DVB-T2 by se dalo odvodit až od počtu abonentů payTV, tak ten neznámý počet domácností, které by si vystačily pouze s příjmem free ČT, by byl mimo statistiku. Čili opět jen účelová manipulace a ne relevantní zjištění skutečného stavu. A tak je to s většinou Tvých "argumentů", ať v oblasti možného využití DVB-S se všemi svými důsledky, neexistujících a nefunkčních STA a pod., i když se zmiňuješ o nutnosti jejich rozšiřování, čili se zvětšováním počtu stanic, které jsou v STA pozemně napojeným účastníkům k dispozici. Pro mnohé není satelitní televize modla, ani netouží po možnosti příjmu stovek stanic, klidně jim postačí všechny stanice ČT v HD, plus zatím neznámý počet nezpoplatněných a regionálních stanic, pokud komentujeme dobu, která teprve přijde. Ale, až zas dlouho to trvat nebude a potom třeba můžeme pokračovat v naší diskuzi, kde je pravda. Do té doby považuji pro sebe toto téma za uzavřené, nic nového do ní aktuálně nemůžeš přinést.

Na celé diskuzi je nejzábavnější, že ty sám máš kabelovku s právě stovkami programů, vesměs v HD a tady kážeš o tom, jak si má někdo vystačit s pozemním příjmem v SD mazanicích a počtem v řádu desítek. To opravdu pobaví - káže vodu, pije víno :D

"domácnost se třemi televizory to řešila dvěma kartami hlavními a jednou NEXT a bylo to bráno jako dva abonenti" jo to jistě vtipálku .. to udělalo z těch 15% poklesu aspoň 1/4 :-)... Ohledně Markízy : byli jste sami proti sobě jak jste tlačili diváky stále víc a víc do jiných -placených- platforem vysílání tak víc ztráceli podíl protože v nich je větší konkurence . jestli jich je 12% tak jejich podíl na sledovanosti je vyšší (zvedají průměr sledovanosti protože programů vysílajících v DVBT tam je logicky nejmíň ). A teď po zrušení některých CZ programů + současném razantním zvýšení servo-poplatku způsobí že se podíl diváků v DVB-T v SR nesníží ani po odchodu Markízy , tím už argumentovat nemůžeš. Jestliže propad sledovanosti je 5-6% v průměru tak se vám to dost nevyplatilo. a to ani pokud většími investicemi do programu mírně propad zmírníte,..

Jak NEXT, tak i doba, než se karta vyřadí ze systému. To jsou všechno faktory, které ovlivňují čísla. A už to neřeš, tady nejsi úplně v obraze.

Zvýšení poplatku se počtu abonentů nijak nedotkne. Kdo má SAT příjem (a nechce si kazit oči sledováním SD mazanic u pozemního příjmu), ten ho bude mít i nadále a rozhodně se nevrátí sto let za opice.
Zrovna tak je naprosto nesmyslné tvrzení, že se ruší nějaké CZ stanice - neruší se nic, pouze se omezuje příjem těch stanic, jenž nemají na dané území autorská práva. A to se týká nejenom Skylinku, ale i dalších operátorů. Kromě toho v pozemním příjmu také nejsou tyto zahraniční stanice, takže proč by k němu měl uživatel SAT migrovat, to vskutku nechápu...

to je jednoduché - protože ty "teď omezené" CZ stanice rozšířily výběr.. omyl je že rozhodující je bonus sledovat reklamní televize v HD kvalitě :-) ...ještě argumentuj tím že lidi si za kvalitu rádi připlatí, ovšem nevím kde u Markízy (a u nás u Novy) tu kvalitu hledat když (určitě u mě) patří do kategorie " I zadamo drahé" :-)).

Ty stanice budou výběr rozšiřovat pořád, protože zdaleka ne všechno se pro druhý region vypne, resp. on se vypne jenom zlomek a i místo něho jsou k dispozici International verze, což je lepší než nic.
O HD je asi zbytečné psát, jak stoupá počet domácností s novými televizory (které už jsou všechny min. v HD), tak stoupají i nároky na kvalitu signálu a SD je dávno za zenitem.
Diskuze na Novu a Markízu taky nemá moc význam, ty se na ty stanice třeba nedíváš (jak obvykle taky ne), ale jejich sledovanost je prostě nezpochybnitelná.

(já obvykle taky ne) tam mělo být

být Slovák tak na stanice ČT si seženu kartu kde se neplatí měsíčně nehorázný poplatek (na balík digital s mizivou přidanou hodnotou je fakt nehorázný, vyšší nabídky mi přijdou v pohodě ) a kombinuju to s terestikou.+ CZ FTA který zůstanou v SR po vypnutí toho "zlomku" a TA3 HD v tom budu mít taky... Pokles Markízy je nezpochybnitelný.. otázkou zůstává jen jestli víc ušetří za nešíření signálu než ztratí na reklamě nebo ne, já si myslím že si nepomohla, televize s reklamou prokládanou pořady s vizí že jako klasická kabelovka vydělá víc je nesmysl..

Kartu ČT jen tak neseženeš. Lze na ni samozřejmě migrovat z karty klasické, ale ta žádost jde přímo do ČT, kde si ověřují platbu koncesionářského poplatku (navíc nepovolí víc než 3 karty na jednoho koncesionáře) a pokud to není vyloženě rodina, tak je to pro Slováka pořád s rizikem, že dotyčný Čech přestane platit nebo s tím nějak vydrbe (třeba si tu kartu nechá vyměnit za jinou). To skutečně kvůli těm pár desetikorunám nemá význam.

myslím že to není zas až takový problém ..btw: kdopak radil pořídit si 2 karty pro každý "region" zvlášť ?

Pořídit dvě karty je naprosto snadné, to klidně uděláš i na sebe, u každé dáš jiný region a hotovo (nikdo nic nezkoumá). Ale kartu na ČT odsouhlasuje přímo Česká televize, tam je to s problémy viz výše.

Vzpomínám si, jak si člověk musel při tmavých scénách domýšlet děj kvůli jeho šílené kvalitě. Po migraci na Thor se avizované zvýšení obrazové kvality nějak nekonalo. Několik let nato přišla Digi s kostičkovanou, díky které se na HBO nedalo dívat občas už vůbec. :-§ Ale díky neustálé rotaci a nahrávání se dal film pořídit v koukatelné kvalitě.

Ten Philips byl strašný krám,pozadí HBO bylo rozmazané,nebo kostečkovalo a ovladač téměř nereagoval na povely,potom jsem si koupil vlastní Dreambox,na tu dobu dobrý stroj.Podívej se na dnešní základní nabídku Freesatu tuším za pět stovek ročně a litr aktivace a na Skylink nabídku a potom pochopíš mé názory..

A kdo nemá 239 korun měsíčně aspoň na Smart balíček,který vlastně bude vycházet na 160 tak nemá mít ani satelitní komplet a má si raději číst knížky.