Vlákno názorů k článku Skylink: Přenést 4K vysílání není problém. Místo deseti HD kanálů ale dostanete jeden v UHD od Steve - Obávám se, že už je to ono finální...

Obávám se, že už je to ono finální vysílání ....

Jestli tahle promosmyčka je finální stav tak to jsem úplně klidný, honem rychle to půjde do kytek.

Hele Dane, ještě k tomuhle v diskuzi ve Foru ....

s.s.rock
Závislák

Příspěvků: 457
Zobrazit profil E-mail

Re:Mňau TV

Hmm diky asi to fakt spíš dřív zmizí úplně z obrazovek než začne.

Vysílání už začalo, tohleto je bych řekl finální stav .... už nic jiného tam nebude.

To není argument .... to je pouhé citové situační vyjádření. Nic víc. ;-)

Já se k tomu nebudu vyjadřovávat, netuším jak to je a kdo má pravdu. Prdlajs tomu rozumím. Věřím ale Enikovi že ví o čem mluví.

A nemá náhodou pravdu ? V DVB T2 bude Full HD v HEVC.........­.....H.265 ............kolik že to Full HD bude mít Mbit/s............

No, aspoň odlehčil výplody zdejších akademiků z Vysokého učení teoretického. Když se to tak vezme, tak by klidně místo jednoho UHD kanálu (23-25 Mbps) mohlo být 10 (2,3-2,5 Mbps) fullHD kanálů. :-)

no jo, no .... :-D +1

Tak to je opravdu hodně slabý "argument" Štěpáne.

"Tentokrát pan Glisnik už ale opravdu kecá !!!"

... no jo, no .... :-D +1

Takhle se to nedá počítat nějakými násobky, protože bitrate na nějakém rozlišení nebo kódeku tolik nezávisí. Tam jde jen o doporučené parametry. Třeba FullHD H264 může mít jak 5 Mbps, tak i 15 Mbps.

Ale jako máš pravdu v tom, že 1 UHD vs 10 HD je bl*bost.

Teď jsem se kouknul na pár UHD kanálů na Astře 1 (19,2E) a všichni mají vesměs stejné parametry: 3840x2160 50p HEVC, datový tok kolem 23-25 Mbps.

Takže na 1 UHD jsou to tak 2-3 FullHD.

Naopak, pro TV je 50p velice užitečné, zvlášť třeba pro sport. Zbytečné je to pro filmové kanály, neboť film doteď používá 24p. Ale s narůstajícím rozlišením jsou problémy s pohybem čím dál tím zřetelnější - ve 24p si tak můžu vybrat buď rozmazaný (dlouhá závěrka, motion blur) nebo poskakující obraz (krátká závěrka, aliasing). Proč asi Němci preferovali 720p50 před 1080i50 a nyní vybrali pro jejich DVB-T2/h.265 1080p50?
30p by bylo naopak zcela k ničemu, je to naprosto nekompatibilní se vším, co se v Evropě používá. Přepočítat počet snímků není zdaleka tak jednoduché jako změnit rozlišení.

Tak to jsem sice zapoměl, ale 50p je pro televizi naprostý nesmysl a plýtvání přenosovou kapacitou. ještě bych pochopil 30p ale i to by asi byl luxus. Stejně je UHD na dnešní poměry luxus. Pokud televize nebudou mít úhlopříčku aspoň 2-2,5m, tak je UHD jen marketing.

Ještě jste zapomněl, že má 2x větší snímkovou frekvenci - místo 50i je 50p (doufejme, že to tak zůstane a že prokládané režimy jsou ve 4k už definitivně minulostí). Ovšem třeba pro HBO by bez problémů stačilo 25p.

UHD má dvakrát větší počet řádků než HD, celkově tedy má čtyřikrát víc bodu a při stejném typu komprese i čtyřikrát větší datový tok. Jelikož HD jede v H264 a UHD by jelo v H265, pak potřebný datový tok stoupne přibližně na trojnásobek. V takovém případě místo deseti HD budou tři UHD a nikoliv jeden!!!