Vlákno názorů k článku Skype – telefonování zadarmo od markon - "Vzhledem k tomu, že počet online uživatelů neklesá...

"Vzhledem k tomu, že počet online uživatelů neklesá ani v noci pod 1,5 mil" - Nechci autorovi článku ubírat iluze, ale zajímalo by mě jak podle něj vypadá na internetu noc? Třeba na lupě ještě neobjevili, že země je kulatá :)

Ohledně elektřiny 800 Kč / měsíc, to je částka spíše za klimatizaci či topení než za počítač. Počítejte se mnou, že počítač má spotřebu 200W (a to běžný kancelářský má spíše tak 50W bez monitoru), tak pokud pojede nonstop máme to 144KW * 4 Kc což nám dá 576 Kč.

Především a to je důležité se uvědomit, že počítač stejně legitimně jede v pracovní dobu (obvykle) a hlavně tahle částka je naprosto zanedbatelná. Naše společnost utratila za mezinárodní hovory přes 4000 Kč / měsíčně (Tele2) a dneska telefonujeme přes Skype více než předtím (třeba půlhodinový telefon do USA úplná pohoda, nebo půlhodiny do španělska na mobil) a máme účet 10 euro / měsíc.

Kde jste vzal ze pocitac bere 200wattů clovece? Kouknete se do nejakeho computer shopu na webu na zdroje a pak si spoctete kolik ma asi takovy zdroj ucinnost. Zdroje 200wattů uz jsou na dnesni pocitac docela malo a pokud by vam pocitac s takovymto zdrojem mel brat 50W jak pisete, pak by musel mit pokud se nepletu 400% ucinnost. To je slusne perpetuum mobile... :-)

No jo, ale kdyz se teda podivas na ty zdroje, tak se tam uvadi maximalni vykon, takze neznamena, ze kdyz mas 350W zdroj, ze pocitac bere 350W (+ nejaka ztrata, vlivem ucinnosti). Takze pokud je to nejakej kancelarskej pocitac, tak muze mit kolem tech 70-80W klidne (bez monitoru)

Přesněji řečeno se tam uvádí součet veškerého možného výkonu na všech větvích, jen na okraj 350W zdroje se kupují kvůli tomu, že starší zdroje mají malý výkon na 5V a 3,3V větvých.

Pro další informaci, běžný kancelářský zdroj má 150W výkon, to co si stavíte doma se přece nedává do kanceláří (i když najdou se takový magoři, a pak s tím jsou problémy, že)

Zopakovat ZS a rozdil mezi maximalnim dodanym vykonem (to je to cislo na zdroji) a skutecnym prikonem (to je kolik to realne veme).
Bezne PC bez zateze se vpohode vejde i pod 50W. Samo ze pokud je CPU zatizen na max, tak predevsim P4 se stava ustrednim topenim a celkova spotreba se klido vyhoupne pres 300W (+- 100W CPU, 100W grafarna a 100W ten zbytek).

Ja mam nejaky Sempron 2100+ (1500 MHz), grafiku nVidia 5200, dva harddisky (7200 otacek) a pri zapnutem athcool a v klidu to bere priblizne 83 W. Pri prehravani videa 120 W. LCD panel LG 1710B bere podle nastaveni jasu 14 W az 27 W.
ast

Mám doma Athlona XP 1700 s Matroxkou G550 a watmetr, a musím říci, že těch 200W trefil autor úplně přesně. Ovšem asi 80W dělá monitor. Ale novější grafické karty žerou víc - ta Matroxka nemá ani větráček.

Vážení, vidím že používáte nenažrané plečky. Zdroj mého NB má uvedenu spotřebu 19V/3,15A, což je necelých 60 W. To je ovšem maximální, nikoli běžná spotřeba. Ta bude kolem 2/3, tedy asi 35 - 40 W, možná i míň. Ale ať je to jak chce, pořád je to míň, než paušál za hlasové služby Telecomu.

Dalsi oblibeny omyl, spis se podivejte, jaky maximalni vykon je schopna dodat baterie. Spousta notebooku pouziva baterii i pokud je pripojen zdroj pro vykryti spicek a pokud baterie neni vubec, nelze je zapnout.

uvedte prosim priklad ze soucasnych NB. par mi jich proslo pod rukami a s necim podobnym jsem se nesetkal. vsechny NB slo provozovat bez baterie. nejedna se o historickou zalezitost?

Baterii jsem měl venku 3 dny a žádný rozdíl jsem nezaregistroval. Když si spočítám Ah kapacitu baterie a dobu běhu bez dobíjení, dostanu se na tytéž hodnoty. Ono kdyby NB odebíral víc, než kolik do něj zdroj láduje, tak by ta baterie (Li Ion) šla velmi rychle do kytek. Zatím mi slouží bez problémů už čtvrtý rok. Včera jsem udělal další pokus. Vypnul jsem doma všechno, kromě počítadla a manželka se šla podívat na elektroměr. Ať jsem dělal, co jsem dělal, nepodařilo se mi kolečko rozpohybovat. Teprve, když jsem zapnul tisk na laserovce (Page Pro 1300W), zaregistrovali jsme asi dvoumilimetrový posun. Takže s odběrem proudu počítačem si hlavu lámat nemusím.

Použil jsem "Skype noci" - fakt je, že ty existují a koincidují s evropsko-americkou nocí. Orientoval jsem se podle tohoto blogového článku na skypejournal.com. Původně tam byl i obrázek nejen jednoho dne, ale celého týdne (zvláštní, že zmizel). Existují i "Skype víkendy" - o nich je denní špička menší o 700 tis. uživatelů, zatímco počet stále zapnutých zůstával stejný. Buď se ti chybějící rekreují, nebo pouští Skype jen v práci.

Autor grafy vygeneroval tak, že pustil Skype na obrazovce bez spořiče a dělal snapshoty obrazovky po 10 minutách programem CamStudio. Pak ty snímky odkrokoval a přenesl do excelu. Autor (Jean Mercier z Belgie, tj. má take SEČ) to vysvětlil . zde.

Ke spotřebě - jistě bude rozdíl mezi jmenovitým výkonem zdrojů a příkonem při chodu PC naprázdno. Jenže to bych musel wattmetrem měřit. Zdroje jsou dnes běžně i 400W. Raději jsem uveřejnil horní mez. I pokud budete mít průměrně 1/4 spotřebu, stále je to dost peněz. Non-stop běh PC je rizikový i z požárních hledisek atd. Prostě PC jako náhrada telefonu není úplně praktická. Existuje ještě možnost Skype pro Pocket PC, jenže to si zase jenom kvůli telefonování také každý nepořídí. Všechno do článku uvést nelze, protože by byl nekonečný.

Orietacne muzete merit i ampermetrem, on ten zdroj neni motor aby to melo takovy vliv. Verte tomu, ze pokud mate zdroj 400W, tak to bezne PC nema ani nahodou. Bezne byva vykon zdroje min. o 30% predimenzovan => spickovy prikon takoveho PC by mohl byt 300W, ale i o tom pochybuji.

Jinak co se tyka behu PC 24/7, je to naprosto bez problemu, naopak spousta komponent trpi mene, nez kdyz jej vypinate a zapinate. Jen je treba obcas prohlednou a vycistit ventilatory, pripadne chladit pasivne.
Pro info, uz 3 roky mi bezi doma PC. Obcas se jdu podivat, jestli tam jeste stale je ;) + 1x za rok kontrola.

http://kf.fyz.fce.vutbr.cz/~honza/wattmetr/
:-)