Děsí mě to.
Za prvé, nelíbí se mi peer-to-peer fungování Skype. A ještě víc by se mi nelíbilo, kdybych se mohl stát jedním z peerů přesto, že Skype nepoužívám.
Za druhé, bojím se "komunikační aplikace z Windows 10 mají vždy nabízet v danou chvíli nejvýhodnější způsob spojení s vybraným kontaktem (uživatelem) jak z hlediska praktičnosti, tak z hlediska nákladů." Podle čeho bude systém tu nejvýhodnější cestu vybírat? Divil bych se, kdyby měl víc než dvě kritéria ("je cesta přes protokol X funkční?" a "která z funkčních cest je nejlevnější?"). Pochybuji, že bude zohledňovat kritéria další, zejména bezpečnostní ("jsem sice na WiFi zdarma, ale není důvěryhodná, radši bych použil standardní telefon, i když je placený"). Plus zůstává otázka, z čeho vlastně systém pozná aktuální cenu dostupných datových spojení (to WiFi také může být placené, nebo na něm může být placený jen některý protokol...).
Je to vlastně legrační. Microsoft pořád hledá a hledá, jak pomoci uživatelům, a řada těch zkušenějších z nich po každém oznámení nové funkce v první řadě hledá, jak ji vypnout :-)
Souhlas. Mám krabicovku W7 a dokud bude k dispozici kompatibilní HW, budu ji používat. A pro jistotu jsem jim zablokoval přístup na net, protože o natahování svinstva, nefunkční záplaty a nevyžádaný upgrade opravdu, ale opravdu nestojím. (Na net mám jako dualboot Ubuntu 14.10).
Tak Apple má zas iMessage, kde to pošle buď přes data nebo SMS. Je to dost podobný princip. Každopádně mi to přijde jako celkem složitý problém - není to jen o tom, jakým způsobem chci volat já, ale také co mi umožní protistrana. A pak má dneska každý hafo zařízení jako mobil, tablet, notebook a každé z nich může mít různá omezení. Tak jsem na to zvědavý.
To že hovor jde přímo mezi klienty (peer to peer) je naopak výhoda a fungují tak snad všechny PC-2-PC voip komunikátory, jinak by tam bylo zbytečné zpoždění nebo by služba musela mít server v každém státě.
Co Skype má Microsoft, tak AFAIK supernode nepoužívá.
Pokud to nepoužíváš tak z definice nejsi peer.