Vlákno názorů k článku „Šlágr 2“ nakonec půjde do multiplexu 4, testovat začne ještě tento týden od anonym - Ono jde o to, že i velká řada...

Ono jde o to, že i velká řada lidí co má v kabelovce HD, stejně kouká na SD... Zajímá je hlavně obsah pořadu než o trošku ostřejší obraz... No kdyby sis-jste si udělal-li hodně hluboký průzkum mezi obyvatelstvem, tak zjistíte vy vyznavači "HD" že většině lidem je to úplně šuma f.uk. v jakém formátu je přenášeno... Mají bedny jako kulisy na zabití času který jim zbyl před usnutím... Hodně lidí se spokojuje i jen se mizerným stereem z malých plochých repráčků než by zapínalo ještě další bedny "osolené" na 5.1 či 7.1 atd...

O tom ostřejším analogu si vymýšlíte pohádky. Ostřejší byl, ale jen ve studiu, tak ho ale doma nikdo neviděl. Pokud byla písmenka čitelná ve vysílání tehdy, přečtu je v DVB-T i dnes, samozřejmě pokud běží v 720*576 a s rozumným datovým tokem. Pokud běží jako Óčko Gold, budu mít smůlu, ale to pak musím porovnávat s VHS.

většinu nějaké HD vůbec netíží

Jo máš pravdu, takových jsem taky poznal dost. Ale naštěstí většina z nich po instalaci HD přijímače honem rychle přišla na to že se šeredně mýlila.

Přesně Karlosi, no hlavně jak měli před časem plnou hubu keců že pro Fandu HD v DVB-T udělají maximum.

Kukykuk Login: Kukykuk:

To jsou teda bláboly. Nevrátil se Regina Novák Prostata? Ten svého času mluvil o HD podobné pitomosti.

Ono je to ještě trochu jinak. Ani tolik nejde o analog/digital, ale o přijímač - zobrazovač. Většina dnešních levnějších LCD televizí ten obraz naprosto zdegraduje a rozplizne. Například už z toho důvodu, že rozlišení programu neodpovídá rozlišení displaye a levné šunty mají s tím přepočtem zásadní problém. Když na ten samý příjem píchnete starou CRT televizi se set-top-boxem, tak ten obraz bude nesrovnatelně ostřejší :-)

Známé před pár lety vnutili plasmu Panáka v Okayi a zvala si mě, ať ji "vyladím" ten mázlý obraz. SDčkový obraz byl celkem jetý, HDčkový byl v pozemáku OK. V té době zrovna běželo promo v muxu3. Ale na druhou stranu si nemusela kupovat nové zrcadlo, protože s novou televizí si pořídila 2v1. :)

To už je jasné delší dobu, když za "exkluzivní" HD chtějí od kabelovek vybírat poplatky. Kdyby to bylo volně v DVB-T, tak by si o žádný příplatek říct nemohli.

Proč by převod z filmu měl být nějaké ošizené HD, když rozlišení filmové kamery je a dávno bylo vyšší než dnešních HD 1920x1080?

Když mám v nabídce možnost HD i SD, tak bych musel být blázen, abych použil SD. Samozřejmě, jsou lidi, kteří o tom nevědí, ale když budou mít možnost volby, pochybuji, že by se dobrovolně připravili o ostřejší obraz. U Ordinace je to jedno, ta je stejně v SD, proto netuším, za jaké HD chce Nova ty prachy navíc.

A už začínáš tradičně kecat, jediný kdo u nás vyváděl tu trapnou komedii ala přechod z HD do SD bylo v Praze Óčko Express.

Řekl bych že máte problém vy, znám jednu jedinou stanici která přešla z HD do SD , byl to Expres, třetí kanál Očka. Jenže né kvůli technickému nedostatnu STB s Mpeg4 (jelikož to bylo vysílané v Praze) ale čistě prozaicky, se jim pro tak malý zájem lidí nevyplatilo vysílat v HD za drahé peníze.
Abych vás vrátil do reality i na satelitu se platí za přenosovou kapacitu takže i tam se šetří s datovým tokem. Jelikož ale jsou ceny jiné než v pozemáku tak si televize mohou dovolit vyšší datový tok. Zase takový rozdíl oproti pozemáku to není a na běžných TV do 1 metru to ani nepoznáte.
Právě pro větší penetraci televizí v domácnostech okolo a nad jeden metr by mělo být prestižní aby televize svoje programy vysílali v HD. Zvláště když investují do techniky která to již umožnuje.
Další váš omyl je že HD obraz oproti SD neni "jen o něco ostřejší" jak píšete, nýbrž má i větší kontrast a plnější barvy, jelikož do TV dostanete několika násobně více informací než v SD i když je v pozemáku mizerný bitrate.

Tolik humoru po ránu ....... :-)))))

To není humor, na tom je dost pravdy. Zvlášť pokud jde o rychle běžící titulky. LCD musí udělat deinterlace + scaling, navíc to musí stihnout zobrazit. U rychle se pohybujících objektů to 50Hz LCD nestíhají, což je dáno přímo fyzikálním principem. Proto také lepší LCD TV používají dopočet snímků a 100Hz režim, plazma tím netrpí. CRT má oproti tomu výhodu - obraz nezničíte deinterlacingem a odezva obrazovky je mnohem lepší.

Má pravdu, pokud vedle sebe postavím dvě stejné CRT a u jedné použiji kvalitní analogovou kabelovku a u druhé digitál, tak rozdíl bude nepatrný. Samozřejmě vše je to o kvalitě signálu. Pak jsou takové ty levné LCD Hyundai apod. u kterých stejně i ten digitál vypadá rozmazaně a nedávno jsem se u známého přesvědčil, že plazma má fakt super obraz. Měl tam puštěnou SD ČT1 z pozemáku a ikdyž ta televize má úhlopříčku 120cm, tak ze 2-3m jsem nebyl schopen poznat jestli jde o SD nebo HD.

Ano, před pár lety měl Panasonic neostrý scaling SD>HD obzvlášť u levných sérií U,X. Zlepšili to mám dojem až s nástupem modelové řady 20. U těchto TV se obraz v SD zlepší, když je nakrmíte z STB s vlastním scalerem a HDMI výstupem, jen je to nepraktické. Je jedno, jestli se jednalo o plazmu nebo LCD, signálová část byla u obou stejná.

Ještě k tomu humoru. Již několik let nemám v používání žádný CRT televizor, jediný přenosný na 12V s 4:3 obrazovkou 35 cm leží někde v rezervě na dně skříně. Ale i náhrada tehdy hlavního, celkem kvalitního velkého CRT TV Sony, plackou s FullHD byl velký pokrok vpřed. A to jsem mohl srovnávat HD stanice z DVB-S2, DVB-C i DVB-T a vždy byl obraz na CRT znatelně horší tak, že už, kromě toho výše uvedeného jediného, jsem se všech ostatních zbavil.

Připouštím tedy, bez vlastní zkušenosti, že poslední 100Hz modely CRT s 16:9 obrazovkou mohou mít vyjímečně lepší obraz, než některé první modely LCD a plasem. Ale za obecné pravidlo bych to nepovažoval, ani pro diskutované malé, rychle běžící, titulky.

Jediné co je ted jasné je že Nova HD se do muxu 4 nevrátí a ani žádna jiná HD stanice NOVY (např.FANDA HD).

Odpovím ti takto... Filmy byly dělány celá léta pro velká plátna a bylo v nich i dost obrazového i zvukového šumu, tak se deď pracně filtrují do digi formátu... Jinak není žádným tajemstvím, že než se spustil projekt DVB-T/S tak klasický analog v pozemáku pokud neduchařil měl mnohem ostřejší obraz tj. dalo se číst i titulky na koncích filmů tj. ty drobná písmenka... Nyní díky kompresím ani náhodou, což ostatně odborníci co technologii DVB-T vymysleli a spustili přiznávají, že je to vždy něco za něco tedy nyní mázlá kvantita na úkor.... Proto se snaží prosadi Ultra HD neboť HD není pro oči ještě tak markatním rozdílem oproti SD v DVB-T... Jo v BluRay nově natočené a pouštěné tam je to o něčem jiném ale zas v době kdy většina má levná DVD a mnoho filmů které se do vyšší kvality jen přepisují z dřívější produkce tak.... Nikdo se do toho ze zákazníků - sledovačů masově nehrne...

Jo obejdi si domácnosti v celé republice a poznáš, že většinu nějaké HD vůbec netíží a je jim tzv. ukradené když se vysílájí stejně ... pořady splachovací....

Od MPEG-4 či HD několik stanic z různých MUXů se vrátilo k MPEG-2 kvůli amortizaci přijímačů, tedy k větší divácké sledovanosti... Jinak HD v pozemáku je tragédie oproti satelitům kde si mohou dovolit vyšší datové toky a tedy i víc využít HD formát v jeho přednostech než v DVB-T... Možná až se někdy spustí T2 s H-265, tak HD k něčmu bude dobré... pokud bude ochota do toho cpát masově divácky i stanicemi prašule... Zatím je to jen o trošku ostřejší obraz ale obsah stejný, tak proč zbytečně investovat do něčeho předraženého a obsahově tj. skladbou pořadů zbytečného... To jen pár fajkšmekrkrů neustále bulí jak s bábovičkou na písku, že nemá označení HD upravené stejně většinou ze formátu SD a kdysi z klasických restaurovaných kinofilmů... Skutečných HD, natož Ultra HD záznamů je jak šafránu...