"Evropský soudní dvůr přijal stanovisko od právničky Juliane Kokott, že britský vysílatel BSkyB a jiní operátoři placené televize v celé Evropě, nebo držitelé práv nemohou zakázat hospodám nebo jiným subjektům abonovat zahraničních programové služby, držící práva na obsah pro svoji zemi."
To v širšom výklade znamená že ako občan EÚ budem môcť legálne využívať ľubovoľnú ponuku dostupnú v rámci EÚ bez ohľadu na miesto bydliska....
Nevim, nejsem odbornik na kodovani, ale pokud by to bylo tak jednoduche jak pisete, nemelo by (pro ochrance obsahu) CI+ vubec smysl.
Pokud vim, tak zasadni rozdil mezi CI a CI+ je v tom, ze CI CAM modulu jde primy dekodovany obsah ktery muze kdokoliv odchytnout, ale z CI+ CAM jde pouze CAMem sifrovany obsah. Tedy CAM i prijimac musi "umet" CI+. Druhym prvkem je autentifikace obou prvku, tedy CAM i prijimace, kazdy musi mit svuj klic. A klic dostane jen certifikovany vyrobek (bez moznosti uniku obsahu). Dokonce je pry mozne zneplatnit "prolomeny" prijimac nebo CAM pomoci blacklistu. Z toho vyplyva, ze nejen CAM a prijimac musi mit CI+ a musi byt (obecne) certifikovane, ale navic musi byt CAM i prijimac certifikovany primo od konkretniho operatora.
Satelit zejmena v SD uz je minulost, tak uz to pochopte. IPTV (skutecna ta co je vedena po http/mms kazdemu kdo si ji zaplati) je budoucnost.
Proc jeste ve 21. stoleti mam utracet za pitomou krabici s talirem, kdyz muzu sledovat mnohem atraktivnejsi veci pres Internet? Bohuzel zatim jen v americe ;-( a to me stve.
Pokud dáte do přijímače komplet od Astry, tzn. kartu HD+ s jejich modulem, pak by vám to mělo v Octagonu bez problémů fungovat. Pokud dáte do Octagonu například nový modul Irdeto Smit a novou kartičku Skylink, mělo by to být také OK.
Omlouvám se, nejsem odborník. Mám Octagon 918 HD / původní sw /. Když tedy do CI slotu dám CI+ modul pro HD+ a kartu /neřešme legálnost/, není jisté, že to půjde ? A pokud dám ten Skylinkem snad jako oficiální představený modul Irdeto s kartou, tak vždy to půjde? Či snad v obou případech není vyloučen potřebný zásah do vlastního přijímače /aktualizace sw atd ?/
Tohle mi přijde jako nesmysl. Karta s modulem se používá proto, abyste ji mohl použít v jakémkoliv přijímači s CI rozhraním. Už samotný modul je totiž CI+. Na stejném principu fungují například nové moduly pro Skylink, nspříklad Smit. Je to logické. Na co pak by takový modul byl?
To bych docela chápal, ale to už je jaksi úprava vlastního přijímače. Mě jde ale o to , aby tu úpravu zajistil ten speciální CI+ modul a pak to šlo v přjímačích s CI rozhraním. Něco podobného očekávám u Irdeta u Skylinku. Také se snad objevil nějaký oficiální modul pro Irdeto. Ani ten nebude fungovat v běžných přijímačích ?
Ono to není tak úplně jednoduché. U některých STB modul vůbec nepotřebujete. Třeba pro HD modely Vantage vyšel speciální neoficiální firmware, kde za jeho verzí bylo znaménko "+", a to znamenalo, že byl uzpůsoben právě pro použití s kartou platformy HD+. Kartička chodí také například v modulu Diablo s neoficiálním firmwarem Ipnosys.
Tak to jsem stále nějak mimo. Pokud koupím CI+ modul s příslušnou legální kartou, tak to nefunguje v každém přijímači s CI slotem ? Tak nějak laicky jsem se domníval, že tu "přidanou hodnotu" HD+ zajišťuje ten modul CI spolu s kartou a pak již stačí běžný přijímač s CI rozhraním.
Ak je služba viazaná na nemeckého občana, tak potom im môže byť jedno, že peniaze chodia z českej banky a adresa je v ČR - koľko nemeckých občanov trvalo býva v zahraničí? A koľko ich má české (turecké, albánske) mená?
Služba je legálně pořízena, ale nelegálně provozována. A když o tom někdo veřejně napíše ještě článek, tak se to spíš dá nazvat hloupost a absence pudu sebezáchovy a zdravého selského rozumu. Tak už se s tím zkrátka smiřte :-D
ono legální koupě, nelegální provoz, jasně, OK. Tak je to s hromadou věcí, včetně našich národních Skylink a CSlink v zahraničí. Autor si asi tuto paralelu neudědomuje. Že to co Skylink/CSlink zakazují mimo území našeho státu, funguje i opačně.
Otázka pak je když, to někdo vycapí na veřejný server, jak takovou činnost nazvat :-)
Celá spoločnosť je založená na tom, že jej členovia sa dobrovolne riadia nejakými spoločnými morálnymi normami. Tak je to v civilizovanej európe, ale aj u ostrovných kanibalov, len normy sa líšia. Zároveň má každá spoločnosť inštitúty, ktoré to dodržiavanie noriem sledujú a zasahujú u jednotlivcov, ktorí s tým majú problém. Vy vlastne tvrdíte, že každý ma podľa vlastného úsudku posudzovať tieto všeobecne platné normy prijaté niekedy v minulosti a ak sú podľa Vášho úsudkz nezmyslom, tak sa podľa nich nemá riadiť... Týmto spôsobom môže hocikto obhajovať hocičo - od vreždy, vćez pedofíliu až po mnohoženstvo.
ČO sa týka voľného pohybu tovaru s služieb v rámci EÚ - vy tomu naozaj veríte? Prečo sa napr. kolkuje alkohol a tabakové výrobky? Desiatky škandálov vo výrobe potravín už prinášajú obmedzenia aj v tejto oblasti.
A nakoniec - ak by sa zrušili národné obmedzenia v oblasti autorských práv, tak čo myslíte že by ste pozerali v českej a slovenskej TV? Je rozdiel zaplatiť za práva pre 10 miliónov občanov ČR, alebo 250 miliónov občanov EÚ. Distribútorovi je jedno, kde ten program vysiela - ale nie je to jedno tej TV - tá totiž kupuje licenciu a tá za jej dodržiavanie platí jej majiteľovi (a prostrednícrvom neho aj autorovi). A mne ako autorovi teda nie je jedno či za svoje duševné dielo dostanem zaplatené tisíc €, alebo milión.
Pani problem je inde.
Televizia ak chce cosi odvysielat, mimo svojej vlastnej vyroby (spravodajstvo, dokumenty, publicistika, na zakazku pre danu TV urobene programy), kupuje prava na vysielanie napriklad na americky ci francuzsky film, ci na majstrovsktva sveta v hokeji ci futbale.
Cena prav sa odvija od casu po premiere, "kvality"/populanosti diela, velkosti krajiny resp poctu obyvatelov, poctu repriz, casu v ktorom to televizia moze odvysielat a aj to akou formou to dielo bude sirit = nie je jedno ci to kupuje ZDF, ktory vysiela v celej Europea FTA terestrialne i satelitne, alebo Skymovie, kanal ktory sa vysiela len v kode a len prostrednictvom satelitu.
Preco chcete aby televizia, ci siritel programov (provider) nieco oficialne porusovali a vystavoval sa pokute?
To nesuvisi ani s EU, ani s padnutou zeleznou oponou, ale s kapitalizmom a autorskym pravom, ktore je v najma v USA 1. najdolezitejsi zakon (po ustave).
Autorske pravo je neodnatelne. Autorstvo znamena nieco vynimocne.
Mimochodom nie je dovodom vysadn eho prava autorskeho prave to, ze lopatou sa vie ohanat takmer kazdy, ale vymysliet nieco co moze posunut cele ludstvo, nie je dane komukolvek?
Ono je rozdiel v legálnosti kúpy a legálnosti používania. Predajca ktorý predáva tieto karty nič neporušuje - nepredáva produkt, predáva len technické prostriedky potrebné na legálny príjem služby.
Nelegálne je až to, ak sa služba začne používať v rozpore s podmienkami, ktorými je poskytovanie služby podmienenené. Ak ej vo VOP uvedené že sa karta NESMIE používať mimo územia NSR, tak jej používaním inde užívateľ porušuje dobrovoľne uzatvorenú zmluvu - z pohľadu práva je na rovnakej úrovni ako pirát.
Lenže kde niet žalobcu, nie je ani sudca. Distribútorskej spoločnosti je jedno odkiaľ im idú peniaze. Rovnako je to jedno aj majiteľom TV staníc, pokiaľ dostanú zaplatené za každého abonenta. A bude im to jedno dovtedy, pokiaľ budú mať zisk.
S tou legálnosťou je to dosť podobné ako s legálnosťou detekčných / rušiacich prostriedkov na policajné radary merajúce rýchlosť. Každý občan v SR si môže takýto radar doviesť, alebo kúpiť. Lenže pokiaľ ho používa vo vozidle (úplne stačí ak ho vo vozidle má v stave, ktorý umožňuje jeho činnosť, nemusí byť zapnutý) na území SR, už porušuje zákon a v prípade kontroly policajnou hliadkou (ak to zistia) je sankcionovaný. Držba je legálna, použitie nie.
Mě spíše v té anketě chybí možnost Neobjednám si ji poněvadž je naprosto nesmyslná. Je to jen další stupidní výplod SES Astry která když předtím nepochodila s placeným balíkem Entavio nebo jak se to jmenovalo tak pro změnu zase vymyslela další kravinu.
Když pomineme legálnost, mě v článku celkem dost chybí informace, že uvedený CI+ modul s kartou nefunguje v přijímačích s CI slotem a to ani v těch, pro které byl vydán "HD+" update firmwaru (např Technisat HD8-S). Je nutno koupit CI modul, který ale nejde mimo oficiální e-shop prakticky sehnat. To by nemusel každý vědět a objednával by zbytečně...
Pod takovýmito články se vždycky rozproudí plodná diskuse, což mi pochopitelně dělá radost. Služba je pořízena legálně. Kdyby toto nebylo tolerováno, možnost prodeje těchto karet, a teď je řeč především o polské TNK, která je u nás skutečně asi nejvíce rozšířena, prodává ji snad každá větší firma v tomto oboru, by u nás byla dávno zatrhnuta. Věřte mi, že i samotné služny, přesto, že oficiálně deklarují opak, jsou rády, když je sleduje co nejvíce zákazníků - jde jim přece o bysnys. Seriál už jsme tak jednou nazvali, služba pořízená legálně je, tak už se s tím zkrátka smiřte.
tyhle případy jsou ale neprosto odlišné.... Komu způsobíte škodu, nebo trestný čin, pokud si koupíte TV službu do jiné země. Jasně, existují nějaké Všeobecné obch. podmínky, které to zakazují, ale sakra to vážně nemáte vlastní rozum a vl. názor a nějakou soudnost? Omezování TV na jednotlivé země je stupidním nesmyslem a jeho obhajování je pokrytectví nejhrubšího zrna. Proč potom máme volný pohyb zboží a služeb a platíme v EU jedním platidlem? A když už jsme u toho, že koupím v obchodě mobil (nemyslím herák, tam je to zjevný problém) v dobré víře s tím, že je vše OK... I kdyby teoreticky kradený byl, tak moje jako kupujícího, se žádné morální dilema netýká, protože je to o té dobré víře a o tom nebýt pokrytec.... upřímně
Já jsem samozřejmě rád, že se tu takové články objevují. To že se Vám žádný orgán neozval znamená na 99% to, že nějakému orgánu je zdejší server ale naprosto ukradený.
Váš citát "Služba je pořízená naprosto legálním způsobem" opět potvrzuje, že nechápete smysl toho co píšu. Co je to "naprosto legálním způsobem"? Co je to "oficiální obchod"?
Můžu přeci naprosto legálním způsobem od někoho na ulici koupit mobil stejně jako herák. Oboje je legální protože šlo o stejný způsob prodeje? Když koupím "legálním způsobem" v "oficiálním obchodě" např. kradený mobil je to legální? Když koupím v oficiálním obchodě legálním způsobem nějaký mod-chip na PlayStation můžu ho legálně používat? Prostě a jednoduše legálním způsobem jde pořídit spousta nelegálních věcí, které možná můžu koupit ale nesmím legálně použít - klidně různé paklíče, kopírky kreditních karet, atd příkladů je přece spousta. A tyhle zahraniční sat karty jsou jasným příkladem věci, kterou si sice můžu "legálně" koupit, proč ne, ale v ČR jí legálně použít nesmím. Ale můžu si jí třeba koupit a odstěhovat se s ní do Německa. :-)
Podle způsobu prodeje prostě NEJDE poznat nějaká legálnost. A to že uvádíte to slovo do nadpisu? Provokace? Chcete za každou cenu "plodnou diskusi"?
Pane Leitnere, já vaši reakci naprosto chápu, ale zkuste si ještě jednou přečíst ten titulek. Měli bychom být rádi, že taková možnost tady je. Vyšlo již několik článků na toto téma a doposud se nám žádný orgán neozval, že bychom o něčem podobném psát neměli. První příspěvek ale byl vždy v duchu toho vašeho. Služba je pořízená naprosto legálním způsobem. Pokud se vám tyto texty nelíbí, nemusíte je číst. Orgány, jakými jsou například Česká protipirátská unie, mají naprosto jiné starosti. Sharingu a EMU jsou plná diskusní fóra a vám vadí, když si můžete službu koupit? Chápal bych vaší reakci, kdybychom tu psali právě například o sdílení, ale kárat nás za to, že lidem radíme, jak sledovat zahraniční služby, když si je pořídí oficiální cestou, to mi přijde opravdu trošku mimo...
Celkem mě zařáží, že si nikdo neuvědomuje pokrytectví operátorů spočívající ve tvrzení, že každá TV služba je legální jen v zemi původu. Dnes, 21 let po pádu Železné opony, kdy se Evropa integruje a většina lidí zde platí jedním platidlem, tak v dnešní době jsou taková omezení k smíchu (teda ono je to vlastně k pláči) a já nemám problém říct, že koupit si Cyfru+ a sledovat ji v České republice nelegální v pravém slova smyslu není - ty jejich kecy mě nezajímají protože moje peníze jim nesmrdí. Přece je jedno, zda si tu kartu koupí Čech, Polál, nebo Turek. Prachy jsou stejné a mám pocit, že nesmrdí.. tak kur*a nebuďme papažštější, než Papež, je to jen zbytečné a směšné pokrytectví se zažtiťovat tím, že v zahraničí je sledování místní TV nelegální.....
No jo, jenže ona ta legalita a ilegalita je taková dost sporná...
Nejblíže by se tomu blížil asi jakýsi stav po roce 1989 kdy v československé televizi vrcholní čeští politici, dnes třeba prezidenti, minimálně poslanci apod. radostně odpovídali tomu, či onomu redaktorovi na otázku, proč není dodržen, ten, či onen zákon cca asi v tom směru, že ten zákon je starý komunistický, v podstatě ho nikdo nedodržuje a že přece, když to někdo před 50 lety dal do ústavy za úplně jiných podmínek a pro jiné situace, tak dnes o 50 let později by byli lidé na hlavu padlí, když by ho dodržovali a používali, že je platný, to ano, on platný je, ale že je to hovadina, to ona to hovadina je, že tohle smrdí anarchií ano smrdí, ale je to tak a tak se tomu nechává volný průběh...
Že jsou tu autorská práva pro dané země. Ano jsou. Že prodejci chtějí ty služby prodat. Chtějí. Že se o tom mělo už jednat někdy loni na půdě EU parlamentu a dát těm zastáncům autorských práv pořádně po držce aby s tím už otravovat legálně nemohli. Tedy sjednotit právo EU. Jo to se mělo. Že mají tihle nesmyslní šejdíři za sebou silné loby, jo to mají. Atd.
A tak to funguje všelijak. Třeba SKY DEUTCHLAND je německý balíček pro německé občany. Můžete si to zaregistrovat pouze na německého občana.
Ale, že jim po té roky chodí platba z ČR z konta s českým jménem a z české banky to už je jim úplně putna a zcela lhostejné.
Prostě ta práva pro tu či onu zemi v době internetu a satelitních družic dávno ztratily své opodstatnění a je nutné dávno celou tuto škálu těhle věcí zcela a od základu přepracovat je daný fakt.
Jenže ono to těm šmejdům zřejmě vyhovuje, protože i přes to jak všude brečí a vyřvávají jak jsou okrádáni, tak vydělají více, nežli, když by to mělo nějaké v dnešní době smyslplné polohy.
No a mafiím a spol. to vyhovuju taky. Protože všichni na celé planetě to automaticky porušují no a všem se to prostě automaticky trpí a vše je v pohodě a v pořádku. Ale když se po té z nějakých politických důvodů nebo třeba ekologických nebo majetkových, když prostě někdo někde někomu a něčemu překáží. No tak se to prostě vytáhne a použije. A ejhle ty jsi lotr a lump a zloděj a porušuješ zákon a je vydíratelný atd. Tak k tomuhle se to také používá a znamenitě to funguje.
Takže vlastně uměním je sepsat takový zákon aby byl nesmyslem a nebyl v praxi k ničemu a porušovali ho automaticky zcela všichni, protože je v rozporu se zdravým rozumem. A na základě takového zákona pak lze stoupat politicky a krást ještě víc atd. a hlavně likvidovat nepohodlné osoby a konkurenci.
Tedy nejlépe všude nasadit např. rychlost 20km / hod. Všude zakázat parkovat, všude zakázat kouřit. Atd. Atd. A čím více se toho prosadí, tím spíše se po té kdokoli nepohodlný vyřadí ze hry.
Proboha pane Poláku, kdy konečně přestanete používat to slovo "legální" aspoň v nadpisu? U každého článku na toto téma ať šlo o UK nebo Polsko se Vám tu sešlo dost důkazů o nelegálnosti takového příjmu v ČR.
A Vaše věta "Služba, o které se v tomto článku píše, byla pořízena z oficiálního internetového obchodu v České republice, proto ji lze považovat za legální." je z prominutím ubohá. Chcete snad tvrdit, že vše co koupíte v ČR je v oficiálním (jaká je vůbec definice slova "oficiální"?) obchodě je legální?
Vezmu to opačně - když koupíte auto v "oficiálním" bazaru tak taky nemáte jistotu že není kradené. A pak přijdou policajti a auto vám seberou. Chcete mít jistotu nekradené škodovky? Kupte jí u Škody. No a s tím satem je to úplně to samé. A tak se ptám - prodá vám to přímo originální firma z dané země nebo ne?