Vlákno názorů k článku České Radiokomunikace představily vizi budoucnosti pozemního vysílání od anonym - Pánové a dámy, víte co je největší prů…...

Pánové a dámy, víte co je největší prů… pro 62 procent domácností a poskytovatelů obsahu, které u nás přijímají pozemně televizi? To, že regulátor ČTÚ předložil k diskusi dokument o omezení kmitočtového spektra (tzv. II. digitální dividendy) téměř jako hotovou věc. Tam by terestrika přišla o další kanály (49K – 60K). Spolu s I. digitální dividendou (61K – 69K) by to bylo již (18 + dalších 25 procent) nenávratně ztracených kmitočtů ve prospěch mobilních služeb. Vláda na to asi slyší, protože by to znamenalo docela dobrý příjem z aukce do děravého státního rozpočtu. Již dnes po první DD máme ale zaplněny téměř všechny kmitočty programy. Přitom vysílání ve standardu DVB-T2 je stále bržděno, nyní prý kvůli novému kompresnímu formátu a nedostatku přijímačů. Tím by se situace částečně vyřešila.
Je třeba ČTÚ zabránit všemi prostředky, aby s tímto národním majetkem takto nakládal. Tyto kmitočty by nenávratně pro televizní vysílání nadobro zmizely!!!! Podle ohlasů našich televizí jsou všichni tímto návrhem zděšeni a někteří by neváhali jít kvůli tomu i do arbitráže. Naopak mobilní operátoři si chrochtají.
Okolní státy nechtějí II. digitální dividendu přijmout, ČTÚ to však nechává klidným. Kdo tam takto lobuje?
Ministerstvo průmyslu by k tomu mělo co nejdříve po dohodě s odborníky zaujmout zásadní stanovisko a zúkolovat ČTÚ, aby byla co nejdříve jasná koncepce, a tím zmizela nejistota, která teď panuje. Tato problematika se týká i rozhlasového vysílání DAB. Na co stále čekáme?

Mezinárodní konference, kde se bude o kmitočtech rozhodovat je příští rok. Do té doby se snad podaří dojít i u nás ke stejnému postoji, který mají i okolní státy, které to již daly najevo. Pokud budeme na konferenci s naším postojem sami, tak nás přehlasují a fekvence zůstanou pro televize zachovány.

Však v žádném z těch států se rozsáhlé SFN nebudují.

Jsem ochoten pochopit, že ten, kdo nemá podmínky, nebo je jen "líný", tak se domnívá, že existuje v DVB-T jen asi 12 stanic.

Ti, kteří se starají a přijímají DVB-T v místech s dobrým pokrytím, mají k dispozici už 40 až 50 tuzemských TV stanic. Pokud nechceme navždy setrvat v SD kvalitě, určitě nás nespasí 2 kanály v DVB-T2.

Provozovatelé TV distribuce si také brousí zuby na část placených stanic, šířených i terestericky a právě DVB-T2 pro to vytváří technologické podmínky. Samozřejmě DVB-T2 celé bývalé TV spektrum nepotřebuje, ale 2 kanály jsou a hlavně v budoucnu budou opravdu málo! Přičemž žádná cesta zpět už nebude existovat, nebo bude nutné do každé domácnosti zavést optiku, ale kdo by to platil a proč?

Štěpáne, počítat umím a ve svém příspěvku jsem připustil, že tolik desítek stanic nemůže přijímat každý. Ano, máme výjimku třeba v Praze. Já ale nemůžu za to, že přijímám na vzdálenost cca 8km 10W vysílač Prahy13, nebo V1 až z Ještědu. Jedinečných tuzemských stanic v DVB-T přijímám na jedinou anténu 35. Z toho je 8 v HD a k nim existuje i SD varianta. Dohromady tedy 43 tuzemských stanic. Všechny vyjmenovávat snad nemá cenu, ale pro nevěřící Tomáše můžu doplnit.

Pokud okolní státy, potažmo Evropa, DDII nepřijmou, asi se z toho prolobovaní ouřadi z ČTÚ osypou :-) Přístup ČTÚ k tak závažné problematice, jako je další okleštění UHF pásma pro tv vysílání, je v zemi, kdy zcela jasně dominuje terestrická platforma, nepochopitelný. Oni si snad dělají srandu, a nebo zkoušejí, co si můžou dovolit. Takže co navrhujete, pane Poláku? Petici ve smyslu zachování UHF pásma ve stávajícím rozsahu? Nebo něco jiného? Demonstrovat určitě nepůjdem :-D

Lenže veci sa majú tak, že práve UHF pásmo, a tým myslím 300 až 3000 MHz sa javí ako najvýhodnejšie pre mobilné aplikácie už z fyzikálnej podstaty. Takže skôr, či neskôr si ho mobilný operátori rozparcelujú celé. Preto sa buď televízie začnú tváriť mobilne (nižšie modulácie, vyššie ochrany, hustejšia sieť vysielačom z nižším výkonom), alebo ostanú fixné a potom si môžu hladať miesto niekde medzi 3 až 30GHz, alternatívne samozrejme kábel / satelit.

Anebo na celý slavný ČTÚ podat trestní oznámení. Jako postaru, za rozkrádání demokratického majetku.

Že bys jim šel radit? To by teprve dopadlo!

To je samozřejmě nesmysl a zbožné přání mobilních operátorů. Proč by se broadcast měl chovat mobilně, nic výhodného na tom není. Pravda, samozřejmě mimo výhod pro operátory takové sítě.

To je nesmysl, taková SFN by nefungovala. Na to jsme moc členitý stát. Velká SFN se dobře staví někde v rovině, a i tak jen teoreticky. Problémy rychle rostou se zvětšujícím se počtem vysílačů v síti.

ČTÚ požaduje čtyři sítě pro DVB-T2.

SFN múžeš budovat s vysílači v okruhu 40 maximálně 50km, problém je, když se dostaneš do situace, kdy máš tři vysílače v řadě, ten první je od třetího vzdálen 80km, nicméně je zachytitelný, ale signál dorazí mimo ochranný interval a místo jednofrekvenční sítě máš jednofrekvenční rušičku. Z toho vyplývá že máš jednofrekvenční síť v určitém okruhu a ten okruh může být tím větší čím je větší ochranný interval, ale zase čím máš větší ochranný interval, tím menší datový tok multiplexu můžeš použít. Do hry taky vstupuje geomorfologie krajiny a odrazy signálu v ní.

Což by byl zcela ideální stav. A začínám věřit, že se tak i stane, protože, když vemu jen sousedící státy, ani Rakousko, ani Německo a ani Polsko a Slovensko nehodlají z televizního pásma darovat LTE lobistům již nic. Snad kromě Polska, kde terestrika zaujímá poměrně významnou vysílací a přijímací platformu, je docela s podivem, jak ostatní uvažují a televizní pásmo chrání. Řekl bych, že ve srovnání s naším ČTÚ, se jedná o moudřejší i prozíravější hospodáře s národním bohatsvím. Takže uvidíme...

Kéž by to bylo tak jednoduché, za každého počasí je dosah vysílače jiný, tedy není dán jen a pouze jeho výkonem, díky tomu se dostáváte do situace, kdy část populace po část roku nebude mít příjem. Situace vzájemného rušení vysílačů by tak dosáhla mnohem větších rozměrů než je tomu dnes, kdy jsou kmitočty regionalizovány a mezinárodně koordinovány.

A hlavně s takovým GI přijdu o podstatnou část datového toku, takže takový DVB-T2 mux by na tom s kapacitou nebyl o moc líp než dnešní DVB-T bez velkých SFN.

Doufám že nepočítáte do toho duplikáty z okolních vysílačů či HD duplikátní verze. Čili je v Praze opravdu 43 CZ různých stanic? Tak to teda gratuluju.

Ne, opravdu duplikáty nepočítám, když jsem napsal "jedinečných stanic". Taky nelze říci, že v celé Praze je automaticky k dispozici 43 CZ různých stanic. Ale, kdo se stará a má trochu štěstí, ten má. Také je pravdou, že HD a SD verze vysílají stejný program, ale je to vlastně vždy jiná stanice, která vysílá ze své parkety a mohla by vysílat technicky něco jiného. Jsou to samostatné vysílací kapacity a musí se přijímat v různých MUXech, nebo na odlišných pozicích v nich. Čili to jen dokumentuje současnou kapacitu DVB-T v Praze a žádných gratulací není třeba.

Také neřeším programový obsah, datové toky a obrazovou kvalitu. Moje počty jen měly ukázat, že nápad s nahrazením všeho, co dnes vysílá v DVB-T, dvěma kanály v DVB-T2, je zkrátka z principu špatný.

Proč tolik křiku kolem toho? Co nabídne terestrika něco takového, aby potřebovala celé spektrum? Všechno spěje k SFN v DVB-T2, tam budou stačit dva-tři kanály a nazdar...

?? Vzdálenost vysílačů je dána hlavně vyzařovaným výkonem / pokrytím... Nemyslím si tedy, že těch uváděných 40-50 km je úplně správně.

Doufám že jim neradíš ty Kokine, to jinak opravdu s pánem Bohem :-D

Vůbec se mi ti to nelíbí co si to vůbec ten ČTÚ dovoluje :-/

Kmitočty nejsou jeho soukromým majetkem a nám zákazníkům znepříjemňuje život v chytání TV příjmu při nesprávném nezodpovědném rozhodování. Na co tam ti údajní odborníci sakra jsou !!!

Pamětníku, Vy taky neumíte počítat kolik že toho tady můž u nás hrát? Já teda líný nejsem ale je to číslo prostě nesmysl. Možná máte výjimku v Praze. (já mám s němcema 28 stanic) víc se toho tady v ML vydolovat nedá.

Ale fungovala... A moc členitý stát? Co tedy pro srovnání např. Švýcarsko nebo Rakousko, anebo Slovensko?? Nedělejme z území ČR něco zvláštního, chce to jen kompetentní inženýry a peníze...

Tak dramaticky bych to neviděl. Hodně záleží na zvolené modulaci a FEC.

Osobně si myslím, že pokud terestrika nebude moct v budoucnu nabídnout nic víc, než jenom HD nebo UHD kopie mainstreamových televizí, tak prostě skončí. Změna uživatelského chování, kterou přináší nynější mladá generace povede k tomu, že se na "TV" bude koukat z jiných přístrojů, než z placky v obýváku...