Názory k článku Slováci by koncesionářské poplatky zrušili, referendum je ale neplatné
-
no a kolik lidí je tady minimum 20%, 10%, 5%, 1%? je to BLBOST stačí se jenom trochu zamyslet, pokud by neplatila nadpoloviční věčina, tak v referendu může rozhodovat třeba jenom 1000lidí o 10mil. lidí, navíc klidně těch 77% lidí může být proti a to že nepřijdou k referendu znamená NE ;)
23% lidí kteří přišli = 1,24mil. lidí z toho nadpoloviční věčina je 630tis. lidí, 630lis. lidí by mělo rozhodovat za 5,4mil. lidí? -
Rozhodně ano. Mimochodem, zapomněl jste připočíst nemalou část účtárny ČT, která individuální poplatky spravuje nebo přinejmenším eviduje a kontroluje (vymáhání a správa určitě není totéž). A ty ztráty bohužel nejsou jen finanční. Už takhle jsou soudy zavalené a pomalé, natož když se k nim hrne Janeček s žalobami na nefunkční televize vystavené jako dekorace...
-
Na Slovensku zruší koncesionářské poplatky i přestože referendum nebylo zavazující. U nás se vybere za sedm let na poplatcích cca 40 miliard. Vymahačská firma dostane za sedm let vymáhání hodně přes jednu miliardu korun vč. DPH. Práci dále dostanou soudci, obhájci a pošta, nebo mobilní operátoři. Neušetřili bychom místo těchto individuálních plateb jejich zrušením více všichni? Stále se argumentuje nezávislostí televize a rozhlasu. Rozhodně by Ministerstvo financí při tomto mandatorním výaji nemohlo lobovat více, než se tak děje dnes od státní moci a dalších. -
Moc nerozumím proč by mělo být referendum s malou volební účastí neplatné. Požadavek nadpoloviční účasti je obecně pěkná pitomost. Ti co volit nepřijdou tím přece jasně dávají najevo, že je jim je to jedno a malá volební účast dokládá jen to, že to lidi zase tak moc masově nezajímá. Proč lidem nutit zájem o politiku nebo jiné veřejné záležitosti když je jim to putna a nevadí jim, že jiní rozhodnou za ně? Ti kterým by to jedno nebylo a mají na to nějaký názor (zajímají se, tedy vědí o co jde), hlasovat určitě přišli.
ČLÁNKY DO MAILU