Vlákno názorů k článku Slovak Sport čeří diskuse v Česku i na Slovensku. Důvodem je nejen Premier League od wladys - Na stadionu ti to taky někdo komentuje v...
-
Na stadionu ti to taky někdo komentuje v češtině, nebo slovenštině? Naopak, polské komentování bývá i mnohem lepší a emotivnější, než komentování ala pan Čapek. V takové situaci já dávám přednost kvalitnímu obrazu, než nějakému komentování. A pak je volba jasná! NC+ Navíc za ty prachy to není jen sport, ale i kvalitní filmové kanály s origo zvukem a kvalitním DD5.1.
-
Z rozhodnutí soudního dvoru EU: Soudní dvůr EU se sídlem v Lucemburku dnes (4. října 2011) rozhodl, že fotbaloví fanoušci mohou sledovat živé přenosy fotbalových zápasů Premier League, které se vysílají na placených kanálech, kdekoliv v EU. Stačí jen, když si v jakémkoliv členském státě EU zakoupí dekódovací kartu či satelitní dekodér. Soudci, kteří ve svém rozhodnutí vyslyšeli únorové stanovisko generální advokátky (EurActiv 4.2.2011), uvedli, že zákaz dovozu, prodeje nebo používání zahraničních dekódovacích karet je v rozporu s volným pohybem služeb - jedním ze základních stavebních kamenů vnitřního trhu EU.
Soudci ve svém rozsudku dále uvedli, že restaurační zařízení, jež budou svým hostům promítat živé vysílání fotbalových utkání, která obsahují chráněná díla (např. hymnu Premier League, záběry z předchozích zápasů apod.), budou k tomu potřebovat povolení.
-
Když je pro tebe polské komentování lepší, tak si ho klidně vychutnávej, nikdo ti to nebere. Já si však myslím, že občan ČR by měl mít možnost sledovat Premier League ve svém mateřském jazyce a nejen čumět na krásný obrázek. Co se týče slovenštiny, tu beru, protože za doby společného státu, kdy se špičkoví sportovní komentátoři z obou zemí střídali u přenosů, to byl zážitek. Bohužel, dnes už je málokdo pamatuje.
-
Tu je celé rozhodnutie rozhodnutie v slovenčine, ale dá sa vybrať ktorýkoľvek jazyk EU
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62008CJ0403:SK:NOT -
Krása.... Vidím že niekto vôbec nepochopil o čom bol tento súdny spor (majiteľ práv chcel dať pokutu majiteľovi krčmy za to, že púšťal futbal od operátora, ktorý nemal práva pre Britániu) - a rozsudok naviac dal za pravdu majiteľom práv (viď ten záver).
Ja nikomu neberiem právo, ktoré mu dávo rozhodnutie súdneho dvora (aj keď by stálo za to posúdiť, či súdny dvor náhodou nerozhodoval o niečom, čo spadá do výnimiek v oblastio voľného pohybu tovarov a služieb - napr. audiovizuálne služby, služby poskytované prostredníctvom elektronickej komunikácie...).
Ja narážam na niečo iné - na dobrovoľne uzatvorený zmluvný vzťah, založený na dopredu známych podmienkach. Ako poskytovateľ služby mám právo definovať podmienky používania služby (a do toho mi žiaden súd EÚ nemá právo kecať). Vrátane toho, kde sa tovar/služba bude používať. Pokiaľ o tomto užívateľ vie a napriek tomu dobrovoľne zmluvu uzatvorí a následne svojvoľne zmluvu poruší, tak je to obyčajný podvodník. A podvod je dokonca aj trestný čin.....
Nehovoriac o tom, že okrem voľného pohybu tovaru a služieb európska únia chráni aj iné záujmy - napríklad VÝHRADNÉ PRÁVA vysielateľov. Tie nikto nezrušil a nezrušil ich ani tento rozsudok. Len zodpovednosť preniesol z užívateľov na distribútorov.
-
to je věc názoru, já sleduji PL takových 6let a vždycky v CZ nebo SK, sportovní fanoušek jsem a kdybych to měl slyšet v PL nebo třeba v ruštině, nebo rumunštině, tak by mě to moc nepotěšilo. Ne, že by komentátoři říkali každou větou něco objevného, ale pár věcí tam zajímých je, třeba na maďarském Digi bych asi zaplakal:)
Můj názor, klidně si to poslouchejte i přes araba, mě to prostě vadí. -
Ak ti nevadí že používaním tejto karty mimo Poľskej republiky porušuješ DOBROVOĽNE uzatvorenú zmluvu a a teda sa stávaš obyčajným zlodejom, tak potom OK. Podmienky operátora jasne hovoria, že karta sa môže používať len na území Poľskej republiky.
Ani sa nečudujem že sa v ČR a SR kradne na najvyššej politickej úrovni, keď sa k porušovaniu zmluvných vzťahov priznávajú aj ľudia v bežnej internetovej diskusii.
ČLÁNKY DO MAILU