A nad tím vším stojí zákon, že před státem jsme si všichni rovni, takže nikdo ze státních úředníků nemůže říci, že někoho zvýhodní nebo znevýhodní na základě jeho osobního subjektivního rozhodnutí.
Polopaticky - Pokud politik inzeruje, že bude na tiskové konferenci odpovídat na dotazy, nemůže si vymínit, že na dotazy jen od spřátelených novinářů. O tom ta demogracie snad ještě pořád je, nebo už ne?
To je přece jasné - kdo nejde s námi, jde proti nám. Kritizovat vládu... co je to za opovážlivost? Jediný přijatelný přístup je nadšené hýkání a oslavování všeho, co si chytráci ve vládě zase vymyslí. Nebylo by nejlepší jako za bolševika periodika zrušit a vydávat jen jedny "oficiální"?
Nezlobte se na mě, ale všude na světě si na tiskových konferencích politici vybírají, komu dají slovo. Jak si to taky vůbec představujete, že by to mělo fungovat? Tiskovka trvá, dokud se někdo na něco ptá, tady je vaše místo, spacáky jsou támhle? Jiná věc je ignorovat jednu zvednutou ruku v celém sále, ale když na všechny prostě čas není, tak si samozřejmě vyberete. A to podle svých preferencí. A jestli kvůli takové blbosti už politikovi nedáte hlas, tak to vám asi rychle docházejí alternativy. Mě teda trápí úplně jiné věci.
Ale copak, neumíš číst nebo si chceš kopnout na základě toho, že zamlčíš skutečný stav?
1) zákon přikazuje podat informaci na základě žádosti
2) zákon nedává příkaz podat informaci na dotaz na tiskovce či podobné akci
Ty vyvozuješ z povonosti uřadu podávat informace i povinost politika komunikovat s novinářem? Buď úmyslně lžeš nebo jsi jenom hlupák. Teedy soukromě si myslíš, že máš myšlení Bolševika=jsi idiot, ale to je můj soukromý názor, že jsi jako Kalousek :D
Ale Vy jste reagoval na příspěvek, řešící dotazy na tiskové konferenci, takže pokud zůstaneme u tohoto tématu, tak si stojím za tím, co jsem napsal. Diskuze na tiskovkách je prostě obvykle moderovaná. Takže to obvykle (bez avíza) skončí tím, že se odpovídá spřáteleným novinářům a občas se dostane ke slovu nějaký otrava s nepříjemným dotazem. Ten se rychle přejde a otrava už příště nedostane slovo. Normálka.
Jinak s tím, co píšete, v zásadě souhlasím. Také je mým zbožným přáním, aby (nejen) politici plnili sliby, chovali se korektně, po excesech odcházeli atd.
Ale roli novinare zdaleka nemusi byt pouze objektivne informovat. To si akorát někdo vymyslel. Komentare a podobne clanky v mediich muzou byt samozrejme jakkoliv tendencni a jakkoliv smerovane, je pak uz na ctenarich, zda to chteji cist nebo ne. Jedinej problém je smesovani zprav a komentaru dohromady.
Jednostranne angazovana media jsou třeba v USA uplne bezna a nikdo po nich zadnou totalni objektivitu nechce a neceka.
argumentovat USA je nesmysl - tato civilizace pred rozpadem muze slouzit jako priklad vlastne jen v negativnich aspektech a zrovna u novinariny je to prave takovy pripad.
novinari proste nemuzou "eat the cake and have it too"
v techto zemepisnych sirkach se snazi vystupovat urcitym zpusobem a dusovanim se na svoji objektivitu a nezavislost, kterazto v tomto pripade je zretelne jen na papire.
pokud na toto rezignujete, pak samozrejme jde o dvousecnou zbran. Ja mel pocit ze v prazske kavarne se napriklad babisovske vlastneni novin prilis nelibi?
Krakonoši, ty už jsi zblbnul komplet. Nejen že máš obsesi a v každé diskuzi na téma autorských práv nebo reklamy plácáš ty své egoistické žvásty, teď se nám tady ještě navíc soudružsky snažíš sdělit, že soukromé vlastnictví je vlastně nesmysl a srovnáváš vládu, tedy zástupce občanů, se soukromníky. Ale co se divím, tvé stýskání si po lepších časech za bolševika mluví za vše.
"na druhou stranu je zase pravda, ze oni vyrazne prekrocili svoji roli novinare objektivne informovat o deni"
A že jsem tak smělý, který novinář že to OBJEKTIVNĚ informuje o dění, tedy až na světlé výjimky typu pana Peterky? :-)
Já jsem ty noviny (či jak to nazvat) zatím nečetl, ale to prohlášení tiskového odboru "Touto aktivitou sa Denník N bezprecedentne pridal k opozičným politickým subjektom, a preto vláda nevidí zmysel v ďalšej komunikácii s ním" je prostě BEZPRECEDENTNÍ (v tom prohlášení absolutně nesmyslný výraz) plivanec do tváře občanům.
Že jsou agresivní a štvaví bych jako velký problém neviděl, politika potřebuje i takové stimuly. Kór ta dnešní, kdy politici už nemají naprosto žádné skrupule a dělají si, co chtějí, bez ohledu na nějaké noviny či ohlas veřejnosti.
"neprofesionální a především kontraproduktivní"
To jste se tedy držel dost při zemi :-)
Soukromé vlastnictví je jedna věc, jeho zneužívání druhá. Reklama je jen navoněná mrtvola v těžkém stadiu rozkladu a autorská práva potřebují změnu jak prase drbání. A i jinak mi můžeš... Vláda je zaměstnancem všech občanů, kteří si ji platí ze svých daní, nikoli několika lobbystů.
Aha, někomu jsem opět šlápl na kuří oko. To, co se děje s informacemi, nejen u nás a na Slovensku je skandální, jenže dokud bude platit, že pravdu má ten, kdo víc zaplatí, k lepšímu se to nezmění. A když vidím, jak novináři s informacemi pracují, či spíše, jak je k...í, nedivím se našemu p. prezidentovi, že je nemůže ani cítit. Nebo snad považujete Kraďouskovy a šláfenberkovy cinty za objektivní informace?
Všude na světě politici dopředu avízují, komu na otázky neodpoví?
zjevně jste nepochopil, co se děje, ale to se stává.
Že politik není schopen ustát kritiku, nepovažuji za blbost, ale co chtít ve státě kde ministr financí řekne, že ve volebních slibech toho nakecal bez správných podkladů a už si to ani nepamatuje co nasliboval a stále je ministrem?
ps Ano, alternativy docházejí, tak jsme to zjednodušil - vybírám si jen ze stran, které ještě nebyly u koryta.
Opravdu hrozně rád bych viděl nějakou tiskovou konferenci, kde dotazovaný politik odpoví na úplně všechny otázky úplně každému, kdo má díru do zadnice a novinářskou legitimaci. Tvrdím, že si každý vybírá, na co odpoví a koho dotazy bude ignorovat - jen to obvykle neinzeruje předem. A pořád se tomu říká demokracie, tedy vláda lidu - jde jen o to, v jakém pádu jsou slova používána. :-)
To, že to je převlečený SME, je známá věc, ale ten Eset jsem teda netušil.
Zajímavé jsou ale spíš jejich kontakty. Pokud je v našem tisku odkaz na slovenský, býval to dříve téměř výhradně SME, nyní tento plátek. Naši novináři prostě nic jiného ze Slovenska citovat zjevně neumějí ;-) Ostatně i Lupě to stálo za článek.
ČLÁNKY DO MAILU