Že jsou agresivní a štvaví bych jako velký problém neviděl, politika potřebuje i takové stimuly. Kór ta dnešní, kdy politici už nemají naprosto žádné skrupule a dělají si, co chtějí, bez ohledu na nějaké noviny či ohlas veřejnosti.
"neprofesionální a především kontraproduktivní"
To jste se tedy držel dost při zemi :-)
Aha, někomu jsem opět šlápl na kuří oko. To, co se děje s informacemi, nejen u nás a na Slovensku je skandální, jenže dokud bude platit, že pravdu má ten, kdo víc zaplatí, k lepšímu se to nezmění. A když vidím, jak novináři s informacemi pracují, či spíše, jak je k...í, nedivím se našemu p. prezidentovi, že je nemůže ani cítit. Nebo snad považujete Kraďouskovy a šláfenberkovy cinty za objektivní informace?
Soukromé vlastnictví je jedna věc, jeho zneužívání druhá. Reklama je jen navoněná mrtvola v těžkém stadiu rozkladu a autorská práva potřebují změnu jak prase drbání. A i jinak mi můžeš... Vláda je zaměstnancem všech občanů, kteří si ji platí ze svých daní, nikoli několika lobbystů.
"na druhou stranu je zase pravda, ze oni vyrazne prekrocili svoji roli novinare objektivne informovat o deni"
A že jsem tak smělý, který novinář že to OBJEKTIVNĚ informuje o dění, tedy až na světlé výjimky typu pana Peterky? :-)
Já jsem ty noviny (či jak to nazvat) zatím nečetl, ale to prohlášení tiskového odboru "Touto aktivitou sa Denník N bezprecedentne pridal k opozičným politickým subjektom, a preto vláda nevidí zmysel v ďalšej komunikácii s ním" je prostě BEZPRECEDENTNÍ (v tom prohlášení absolutně nesmyslný výraz) plivanec do tváře občanům.
Krakonoši, ty už jsi zblbnul komplet. Nejen že máš obsesi a v každé diskuzi na téma autorských práv nebo reklamy plácáš ty své egoistické žvásty, teď se nám tady ještě navíc soudružsky snažíš sdělit, že soukromé vlastnictví je vlastně nesmysl a srovnáváš vládu, tedy zástupce občanů, se soukromníky. Ale co se divím, tvé stýskání si po lepších časech za bolševika mluví za vše.
argumentovat USA je nesmysl - tato civilizace pred rozpadem muze slouzit jako priklad vlastne jen v negativnich aspektech a zrovna u novinariny je to prave takovy pripad.
novinari proste nemuzou "eat the cake and have it too"
v techto zemepisnych sirkach se snazi vystupovat urcitym zpusobem a dusovanim se na svoji objektivitu a nezavislost, kterazto v tomto pripade je zretelne jen na papire.
pokud na toto rezignujete, pak samozrejme jde o dvousecnou zbran. Ja mel pocit ze v prazske kavarne se napriklad babisovske vlastneni novin prilis nelibi?
Ale roli novinare zdaleka nemusi byt pouze objektivne informovat. To si akorát někdo vymyslel. Komentare a podobne clanky v mediich muzou byt samozrejme jakkoliv tendencni a jakkoliv smerovane, je pak uz na ctenarich, zda to chteji cist nebo ne. Jedinej problém je smesovani zprav a komentaru dohromady.
Jednostranne angazovana media jsou třeba v USA uplne bezna a nikdo po nich zadnou totalni objektivitu nechce a neceka.
To je přece jasné - kdo nejde s námi, jde proti nám. Kritizovat vládu... co je to za opovážlivost? Jediný přijatelný přístup je nadšené hýkání a oslavování všeho, co si chytráci ve vládě zase vymyslí. Nebylo by nejlepší jako za bolševika periodika zrušit a vydávat jen jedny "oficiální"?
ČLÁNKY DO MAILU