Vlákno názorů k článku Slovenská vláda souhlasila se zrušením koncesionářských poplatků od anonym - Jako obvykle :-(
-
My jsme přece na přání soudruhů Nováků zrušili reklamu na ČT 1 a ČT 24,
tak zcela logicky musíme poplatky naopak zvýšit.
Když by se podařilo zabránit zrušení reklamy na ČT 1 a ČT 24, mohly se třeba zrušit poplatky.
Ovšem zrušení reklamy na ČT 1 a ČT 24 se zabránit nepodařilo, že ?
Jeden prostě ruší něco a druhý je tak blbý, že ruší opak, že... -
Hmm, ale pořád je to o stupeň lepší než při platbě ze S.R. - takhle máte alespoň možnost říct "pečivo vůbec nejím" a tak na pekárnu nepřispívat. Potom už nebude volba.
Ale chápu že lidé berou jako přínos to, že jim peníze nepůjdou přímo a viditelně z jejich peněženky. Zřejmě si naivně myslí že to platí někdo jiný než oni. A ano, v případě nízkopříjmových skupin, a lidí bez příjmů budou vážně mít pravdu. Protože stejně žádné daně neplatí, tak co.
Ale těch cca 7mld se prostě někde vzít musí. -
Platiť musí každá fyz. osoba, ktorá je koncovým odberateľom elektriny a zamestnávateľ s aspoň 3 zamestnancami. Oslobodení sú ZŤP, školy, nemocnice, zariadenia sociálnych služieb.
Možnosť vydať čestné prehlásenie o nevlastnení TV/rozhlasového prijímača bola do roku 2008, potom bola zrušená.
Podrobnosti viď zákon 68/2008 -
Můžete blíž vysvětlit co si představujete pod "injekcí formou zrušení koncesionářských poplatků"?
Přiznám se že nerozumím a jedinou výhodu pro ČT vidím v tom, že by mohla zrušit oddělení na výběr poplatků. zato by vedení ČT muselo začít pravidelně každoročně leštit kliky na vládě, v parlamentu a senátu, aby byl rozpočet dostatečně tučný.
Rád bych se pletl, ale nevěřím tomu že v případě změny zákona na platbu ze S.R. by byla také zákonem jednorázově stanovena roční částka na provoz, která by tomuto fenoménu mohla částečně zabránit. Ale stejně by to nanejvýš dostala na úroveň nepravidelného leštění klik v případě občasných požadavků na zvýšení koncesionářských poplatků. -
Ano, skutečně si to myslím. Ale neoznačil bych to za naivní, spíše to pro mě je odrazem české politické reality a ta je taková, že politici prostě rádi kecají do vysílání ČT a především do zpravodajství a publicistiky. Zatím ČT odolává, díky kombinaci dvou faktorů, silným lidem ve vedení a právě koncesionářským poplatkům. Pokud přijde o to druhé, ani to první ji už nezachrání. To že Vy Jeane ČT nesledujete, je Vaše věc, ale neberte jí nezávislost pro ty z nás, kteří nezávislou ČT sledovat chtějí. Děkuji.
-
Platit to, milý pane, budete tak jako tak. Jen je otázka, co za své peníze chcete dostat, nezávislé veřejnoprávní médium, nebo médium, které bude jako před rokem 1989 hlásat jen názory vládnoucí garnitury? Já nevím jak Vy, ale já chci to první a to v současné době jinak než koncesionářskými poplatky opravdu zajistit nejde, ať se Vám to líbí nebo ne.
-
Sice ani koncesionářské poplatky NEZAJISTÍ úplnou nezávislost na vládnoucí garnituře, protože jak samotné vedení veřejnoprávních médií, tak "rady", kontrolující jejich chod, jsou nominovány a voleny politickými orgány, vzešlými z voleb. Pro svůj lepší vlastní pocit proto také podvědomě raději ČT podporuji koncesionářskými poplatky, než skrytě daněmi.
Jen by se financování ČT dostalo na úroveň komerčních médií, čili v divácích s "jednodušším" myšlením může vyvolávat pocit, že to má ZADARMO a že se na těch provozních 15 miliard složili jen ti ostatní. -
Praveze pevne stanovenym percentom z HDP vie presne kolko RTVS dostane.
Min. ciastka je na urovni 90 000 000€.
Nemusi urcite nikomu "lestit klucky na vlade". Jedine kto ovplivnuje a bude ovplivnovat RTVS je jej rada ,ktora sa vybera v Narodnej rade SR. na tom nezmenili nic :-(
Vyber koncesionarskych poplatkov bol mizerny a stale klesajuci aspon tu na Slovensku aj napriek zakonu ,ze ma platit kazdy kto ma pripojku na elektrinu okrem zdravotne tazko postihnutych.
Oddelenie na vymahanie nedoplatkov jednoducho nebolo schopne to od neplaticov vymoct. Vymahanie cey sukromne firmy skoncilo skandalom.
ČLÁNKY DO MAILU