Vlákno názorů k článku Slovenská vláda souhlasila se zrušením koncesionářských poplatků od anonym - Když chceš ČT sledovat, tak si ji plať....

Když chceš ČT sledovat, tak si ji plať. Já nemám zájem, takže nevím proč bych měl někomu přispívat na jeho čučení na TV :-( Ostatně ty mně taky neplatíš třeba kabelovku, o kterou mám zájem, takže nevím proč bych měl já platit tobě nějakou ČT...

Platiť musí každá fyz. osoba, ktorá je koncovým odberateľom elektriny a zamestnávateľ s aspoň 3 zamestnancami. Oslobodení sú ZŤP, školy, nemocnice, zariadenia sociálnych služieb.

Možnosť vydať čestné prehlásenie o nevlastnení TV/rozhlasového prijímača bola do roku 2008, potom bola zrušená.

Podrobnosti viď zákon 68/2008

Praveze pevne stanovenym percentom z HDP vie presne kolko RTVS dostane.
Min. ciastka je na urovni 90 000 000€.
Nemusi urcite nikomu "lestit klucky na vlade". Jedine kto ovplivnuje a bude ovplivnovat RTVS je jej rada ,ktora sa vybera v Narodnej rade SR. na tom nezmenili nic :-(
Vyber koncesionarskych poplatkov bol mizerny a stale klesajuci aspon tu na Slovensku aj napriek zakonu ,ze ma platit kazdy kto ma pripojku na elektrinu okrem zdravotne tazko postihnutych.

Oddelenie na vymahanie nedoplatkov jednoducho nebolo schopne to od neplaticov vymoct. Vymahanie cey sukromne firmy skoncilo skandalom.

Sice ani koncesionářské poplatky NEZAJISTÍ úplnou nezávislost na vládnoucí garnituře, protože jak samotné vedení veřejnoprávních médií, tak "rady", kontrolující jejich chod, jsou nominovány a voleny politickými orgány, vzešlými z voleb. Pro svůj lepší vlastní pocit proto také podvědomě raději ČT podporuji koncesionářskými poplatky, než skrytě daněmi.

Jen by se financování ČT dostalo na úroveň komerčních médií, čili v divácích s "jednodušším" myšlením může vyvolávat pocit, že to má ZADARMO a že se na těch provozních 15 miliard složili jen ti ostatní.

Můžete blíž vysvětlit co si představujete pod "injekcí formou zrušení koncesionářských poplatků"?

Přiznám se že nerozumím a jedinou výhodu pro ČT vidím v tom, že by mohla zrušit oddělení na výběr poplatků. zato by vedení ČT muselo začít pravidelně každoročně leštit kliky na vládě, v parlamentu a senátu, aby byl rozpočet dostatečně tučný.

Rád bych se pletl, ale nevěřím tomu že v případě změny zákona na platbu ze S.R. by byla také zákonem jednorázově stanovena roční částka na provoz, která by tomuto fenoménu mohla částečně zabránit. Ale stejně by to nanejvýš dostala na úroveň nepravidelného leštění klik v případě občasných požadavků na zvýšení koncesionářských poplatků.

Platit to, milý pane, budete tak jako tak. Jen je otázka, co za své peníze chcete dostat, nezávislé veřejnoprávní médium, nebo médium, které bude jako před rokem 1989 hlásat jen názory vládnoucí garnitury? Já nevím jak Vy, ale já chci to první a to v současné době jinak než koncesionářskými poplatky opravdu zajistit nejde, ať se Vám to líbí nebo ne.

Hmm, ale pořád je to o stupeň lepší než při platbě ze S.R. - takhle máte alespoň možnost říct "pečivo vůbec nejím" a tak na pekárnu nepřispívat. Potom už nebude volba.

Ale chápu že lidé berou jako přínos to, že jim peníze nepůjdou přímo a viditelně z jejich peněženky. Zřejmě si naivně myslí že to platí někdo jiný než oni. A ano, v případě nízkopříjmových skupin, a lidí bez příjmů budou vážně mít pravdu. Protože stejně žádné daně neplatí, tak co.

Ale těch cca 7mld se prostě někde vzít musí.

jasne, my chceme sledovat a vy ostatni nam to platte...

Teď už = poto co se bude platit ze státního rozpočtu.

U nás také platí každý kdo má přípojku elektřiny, ale je možné v případě že nevlastní TV/rozhl přijímač neplatit na základě čestného prohlášení.

Tak to u vás nefunguje? Musí platit všichni bez rozdílu?

Ano, skutečně si to myslím. Ale neoznačil bych to za naivní, spíše to pro mě je odrazem české politické reality a ta je taková, že politici prostě rádi kecají do vysílání ČT a především do zpravodajství a publicistiky. Zatím ČT odolává, díky kombinaci dvou faktorů, silným lidem ve vedení a právě koncesionářským poplatkům. Pokud přijde o to druhé, ani to první ji už nezachrání. To že Vy Jeane ČT nesledujete, je Vaše věc, ale neberte jí nezávislost pro ty z nás, kteří nezávislou ČT sledovat chtějí. Děkuji.

Omyl, nie "teď už". Už dosť dlho (vyše 3 roky) je platba za TV a rozhlas na Slovensku viazaná na odber elektrickej energie (zástrčkový zákon).

ČT by potřebovala k narovnání rychlou injekci, nejlépe zrušením koncesionářských poplatků, Slováci jsou zase šikovnější.

Snad nejseš tak naivní aby sis myslel, že díky koncesionářským poplatkům je ČT nezávislá...

Pokud někdo nesleduje ČT, ale sleduje jiné stanice, tak musí platit stejně. Což je naprosto mimo zdravý rozum a je to asi totéž, jakobych měl povinně přispívat na provoz pekárny, kam v životě nepřijdu nic koupit :-(

A chvála bohu za to! Buďme rádi za koncesionářské poplatky a tím i nezávislost veřejnoprávních médií. Snad mají naši politici víc soudnosti a zdravého rozumu, než ti slovenští a zrušení koncesionářských poplatků nepřipustí. Bohužel o tom začínám stále více pochybovat :-(

Holt mají bratia Slováci naditější státní rozpočet a nemusí se omezovat.

Já osobně v současných koncesionářských poplatcích nevidím žádný problém. Naopak, spíš výhodu - pokud někdo opravdu nesleduje TV, nemusí je platit. Zatímco na Slovensku se tomu teď už nevyhne.

Možná to půjde v ČR ještě do většího extrému a zruší se i koncesionářské poplatky, ale z rozpočtu státu ČTčko nic nedostane a pak se nastolí otázka, zdali ČT vůbec potřebujeme a zdali ji neprivatizovat ... já už bych se vůbec takovému scénáři opravdu vůbec nedivil ...

My jsme přece na přání soudruhů Nováků zrušili reklamu na ČT 1 a ČT 24,
tak zcela logicky musíme poplatky naopak zvýšit.

Když by se podařilo zabránit zrušení reklamy na ČT 1 a ČT 24, mohly se třeba zrušit poplatky.
Ovšem zrušení reklamy na ČT 1 a ČT 24 se zabránit nepodařilo, že ?

Jeden prostě ruší něco a druhý je tak blbý, že ruší opak, že...

Jako obvykle :-(