Vlákno názorů k článku Slovenská zpravodajská televize TA3 slibuje „přenos z konkláve“, volby papeže od anonym - Nečuduj sa. Asi si dráždil hada bosou nohou...

Nečuduj sa. Asi si dráždil hada bosou nohou a tou cirkev určite je. Je to najstaršia svetová korporácia a aj má také maniere.

... Sice to nelze generalizovat, ale máte pravdu, sexuálních skandálů už (katolická a nejen ta) církev měla habaděj v Německu (i kongregaci expapeže Benedikta, jmenná shoda s padouchem z Dannyho parťáků Benedictem je určitě jen náhodná), USA a tuším, že i u nás už něco bylo.

O dalších přešlapech (taktně a kulantně řečeno), jako byla svatá inkvizice (právo útrpné), upálení vědci, mořeplavci a další, robota na církevním, desátky, povinné náboženství (plus dnešní tendence o znovuobnovu) a církevní restituce ani nemluvě. Sice to neprokážeme, ale v podstatě se mohli šlechtici svého času bát (svaté) inkvizice natolik, že církvi dávali své majetky "dobrovolně" hlavně proto, aby se vyhli inkizici. V podstatě církev každý z deseti bodů, jež svým ovečkám hlásá, sama v historii nadesetkrát porušila.

Nedávno, cca dne až dva kolem prezidentské inaugurace prohlásil Schwarzenberg, že by se církev měla odvrátit od státu a politiků, protože jí to škodí. Ale o tom, že by církvím škodily církevní restituce nepadlo ani slovo. Restituce schávlené a teď přijde odluka od státu a smlouva s Vatikánem. Přesně tak, jak katolická církev vždy chtěla.

Možná jste to mohl zkusit vyjádřit méně expresivně (původní příspěvek jsem nestačil přečíst, proto nevím, jak jste to doslova měl). Ale na druhou stranu i na Slovensku řekl jeden z politiků, že, v překladu cituji: "Církev b*bne lidi".

Na druhou stranu, i zde vidíte aplikaci svobody slova a projevu a toleranci opačného (nesouhlasného) názoru v praxi.

Za mě: Při všem, co z historie o církvi vím, souhlas s Vašimi slovy(alespoň tedy základem pro jejich vyřknutí, nevím, co bylo obsahem).

zkušenosti.. bohužel...a díky za hezky rozepsanou podporu

Máte pravdu, ten důvod:

12. 3. 2013 14:54 smazal Jan Potůček, důvod: Vatikánská cenzura

je podle mě opravdu dost pochybný, ani se Vašemu hněvu nedivím.

Pokud jste napsal cenzura, nezbývá než souhlasit, protože onen kovent, nebo konkláva, či konkáva nebo jak se vlastně to kolegium jmenuje se opravdu chová poměrně cenzorně, když nepustí věřící na volbu papeže a nebo tuto volbu nesvěří přímo jim samotným. Vždyť ten papež bude jejich tváří na budoucí roky, bude za ně mluvit a věřící jsou jim v zásadě tak významní, že kardinály ani nezajímá jejich názor. My vám vybereme, skoro jako v politice. Možná je církev jen další politickou stranou, tentokráte nadnárodní, která sleduje jen své zájmy.

Zkrátka máte pravdu, že je to cenzorní jednání.

Jestli to napsal pan Potůček, což by mě u něj mrzelo, protože ho vnímám jako profesionála, který umí respektovat jiný názor. Tímto církvi moc nepomohl, protože tím v podstatě připomněl její zlatý věk, kdy skutečně utiskovala své neprátele, zejména pod rouškou označení dotyčných jako kacířů.

Sice nepatřím mezi lidi, kteří by mluvili výrazně ostře nebo kritizovali redakci za každou cenu a byli věčně nespokojení, občas se jí i zastanu (naposledy při kritice jednoho rozhovoru), ale s tímto zkrátka nemohu souhlasit a ozval jsem se jen proto, že pokud se neozvu teď, příště toto eventuálně může potkat zase někoho jiného, až jednou dojde i na mě. Takovou mám totiž zkušenost odjinud.

Tak to jsi u mě klesl hezky dolu "vodní toku"... FUJ.. Perverzní pedofilní prasata-nic víc ti pánbíčkáři nejsou. HOVGH

To víte dotknul ste se nejstarší mafie na světě. :)

Slušně jsem Vám odpověděl, že takové věci tady trpět nebudeme. Pokud to nejste schopen pochopit, můžete si diskutovat jinde. Nemáme zájem o lidi, co všechny hází do jednoho pytle a jenom urážejí.

Nevšimnul jsem si, že bychom se znali, natož abychom si tykali. Myslím, že moc dobře víte, proč jsem smazal Váš příspěvek a od této chvíle se s Vámi o tom odmítám dál bavit, protože to je naprosto zbytečné.