Vlákno názorů k článku Slovenské Rádio Viva je minulostí, jeho programová pozice na satelitu byla odpojena od Ján Slovík - Myslím, že pri správnom tlaku sa dá všetko...
-
spravne-cesky (neregistrovaný)
Co se DVB-S týká, předpokládám, že bylo přímo určeno jako satelitní distribuce na vysílače Vivy, a tím pádem bylo zahrnuto ve smlouvě společně s pozemním vysíláním. A nepředpokládám, že by Viva měla uzavřenu smlouvu na dobu delší, než byla její licence. To by museli platit, i kdyby nevysílali. A nepředpokládám, že by to udělal Towercom, to by se dostal do střetu, kdy by musel vypnout vysílání, kvuli ne-licenci Vivy po 21.12.2013 (aby proti němu nezahájil řízení TUSR), ale zároveň by ho mohla Viva žalovat proč nevysílá, když to má ve smlouvě (bez ohledu na to, že ona nemá licenci).
Takže můj názor je, že smlouva na FM i DVB-S byla do 21.12.2013 a pak logicky OFF.
-
Ak si niekto myslí, že petíciami môže meniť platné zákony a zákonné rozhodnutia, tak sa dosť mýli. Lenn echápem, prečo Towercom odpojil DVB-S - prišli o terestriálne frekvencie v pásem FM, nie o možnosť vysielania inými spôsobmi - teda DVB-S sa tak ako internetu blokovanie nemalo týkať.
Prišli o licenciu rovnako ako ju získali... Tiež začali vysielať potom, že zlkvidovali Rádio Twist. Tak nech sa nečudujú, že sa ich snaží zlikvidovať iný žralok.
P.S.: naviac samotné uchádzanie o licenciu ny vysielanie pokazili - o jednu licenciu sa uchádzali až dve firmy, ktoré patria rovnakému majiteľovi, ktorý zhodou okolností vysiela súčasnú Vivu - už z princípu by som hlasoval proti takémuto subjektu. Síce vysielatelia Vivy s.r.o. tvrdia, že tá druhá Viva a.s. (čo vlastní licenciu) im nepatrí, lebo ju nemôžu kontrolovať, ale podľa výpisu z obchodného registra patria akcie tej a.s. spoločnosti, ktorú 100 % vlastnia majitelia Viva s.r.o. - a ak vlastnia 100% akcií, tak môžu meniť predstavenstvo a ďalšie veci....
ČLÁNKY DO MAILU