Nechápem, pretože toto je extrémny príklad ktorý dúfam neodzrkadluje filozofiu prieskumu ktorý by potom vyzeral asi takto:
1) (doplň číslo) prsatých blondín bolo v skutočnosti (doplň číslo) plešatých pedofilov
2) -krásná -poddajná -modrooká -(doplň čo chceš) sa v skutočnosti ukázala ako: -jednonohá -škaredá -muž -(doplň čo chceš)
3) a ďaľšie podobne priblblé otázky (doplň podľa uváženia)
Moja reakcia mala mať hlbší zmysel ktorá sa evidentne minula účinkom. Ak budete trvať stále na tom, že riziko je založené iba na takýchto extrémnych príkladoch tak potom moju reakciu úplne ignorujte.
Ak už by som mal vôbec nejaký chat navštíviť tak iba za účelom hľadania ľudí so spoločnými záujmami.
Aké riziko? Riziko klamlivej identity? Človek sa môže maskovať a klamať okolie aj v reálnom živote. Oklamaný alebo sklamaný môžete byť akurát z toho, že dotyčný vyzerá tak "trošku" inak ako si človek predstavoval, pokiaľ ide o zoznámenie. Samozrejme záleží na vašich nárokoch na fyzický vzhľad priamo úmerne vášmu a iných nárokoch (vieme všakže (správanie, vzdelanie, spoločné záujmy, solventnosť)) ktoré by mal dotyčný spĺňať aby boli váhy v rovnováhe s vami. Ak majú dotknutí spoločné záujmy a nehľadajú zoznámenie, tak na kamarátstvo sú tieto portály ideálne. Riziko tu vidím akurát v tom, že sa môže vytvoriť pekný nádejný vzťah, ktorý je ale neprenosný do skutočného života z dôvodu netolerancie spoločnosti, načo trpia obaja.
Takhle převzatá zpráva je podle mne k ničemu... Kolik respondentů odpovídalo? Kdo to jsou studenti? Středoškoláci? Vysokoškoláci? Nebo děcka ze základních škol? Jak jiná byla identita? V hospodě studentík zjistili, že DarkAvenger se ve skutečnosti jmenuje Pepa nebo studentka ráno zjistila že Honzík je ve skutečnosti uprchlý trestanec Lojza, který je navíc ještě ženatý a má tři děti? Má Lupa výslovná souhlas k převzetí od SITA? Co je to sociální bezpečnost? Jaký produkt menežuje Slávka Š.? Uvědomují si lidé, že identita v seznamovacích inzerátech v novinách nemusí odpovídat skutečnosti? A co na to vlastně Jan Tleskač?