Názory k článku Smažte nás z výsledků vyhledávání, žádají Google první uživatelé

https://ddg.gg

a vy si snad myslíte, že dnes se nic netutlá? :-))) ono ani nebude tak daleko od pravdy, že dnes je toho tak mnoho, že už to ututlat ani nejde :-) ale jako jo, jistý posun v neutulávání nastal, ale posun byl i za komančů i tam se to nějak vyvíjelo.. a bohužel dnes je ten posun dán hodně tím, že stejně s tím co víte toho mnoho nenaděláte.. :-)

Ale stávalo, jen se o tom nepsalo, tak to lidi nevěděli.

Jeden příklad, co vše se za socíku ututlalo. Na Moravě se po přívalovém dešti rozvodnil potok tak, že se ze zhruba půl metru širokého potůčku stal dvěstěmetrový veletok. Ten dokonce zaplavil důl a v něm se utopilo téměř 90 horníků. A to celé bylo popsáno jedním odstavečkem v okresních novinách, nikde jinde se o tom neinformovalo (pokud vás zajímají podrobnosti, je o tom krásný článek ve Vesmíru včetně citace z dobového tisku).

Když se nepsalo o tomto, myslíte, že nějaký cvok spálený trolejí byl vůbec někde zmíněn?

Personalisté a zaměstnavatelé logicky NEbudou brát na pohovor lidi které Google nenajde. ;o)

Už vidím, jak DNEŠNÍ škola a SOUČASNÍ rodiče,(čest vzácným výjimkám), vychovávají děti k zodpovědnosti. Výsledky už tu jsou. Zfetovaný idiot se zákazem řízení zabije policistku, další vlítne s autem na cyklostezku, kde likviduje cyklisty, další vjede na přejezd s blikající výstrahou rovnou pod vlak, jiný chytrák vyleze na střechu vagonu a diví se, když dostane pecku z troleje... Za toho vašeho socíku, se toto nestávalo!

Jenze v tomhle pripade se udalost stala a v rozsudku je uvedeno, ze ac zdroj udalost smazat nemusi (je pravdiva), Google musi odstranit link. Coz je uplne na hlavu. ......

I v pripade pomluvy je to prenaseni odpovednosti za pomluvu na dalsi subjekt, vyhledavac nema resit jestli informace je pravdiva nebo ne. Bud funguje a vyhleda vse nebo nefunguje a pak je na nic.

Ano, lepší bude obeslat desítky vyhledávačů. Čím dál tím větší exhibice tuposti.

Co když se událost nestala a někdo jen publikoval výmysly a lži. Na žádosti o smazání nereaguje a soud je na nějaký server v Rusku, Číně, Brazílii,... krátký.

Jediné, co jde zrušit, je link na Google, kde tě všichni hledají. Miluju idioty, co netuší, jaké veškeré situace můžou nastat.

Událost se stala, psal o ní nějaký web, google to zindexoval. A teď aktér té události žaluje google že už je vše jinak tak ať to google zcenzuruje?
Pokud by informace nebyly pravdivé tak bych pochopil žalobu na dotyčný web. Ale tohle je přímo zřetězení hloupostí.

"Konec konců i pro toho nýmanda je přece jasně jednodužší nechat zmizet ten jeden zdroj než o totéž žádat Google a pak Bing, Seznam, Yahoo ..........."

Můžete argumentovat, v čem je ta jednoduchost nechat zmizet zdroj?

jiz v prvniím prispevku pisu ze nehodlam obesilat desitky privatnich webu at mne smaznou kdyz mne kazdej hleda pres vyhledavac .. cim dal blbejsi reakce ...

Ano, dokud nesmažete zdroj indexované informace, je to opravdu marnej boj. Gratuluji k úžasnému objevu.

aspon cist byste se mohl naucit kdyz uz vam to nemysli .. pisu jasne i o bingu ...obecne o vsech vyhledavacich fungujicich na stejnem principu jako google .. na jednotlivy maly weby ingestigativne po mne nikdo patrat nebude za to mu nestojim takova celebrita nejsem .. ale prdnout mne do googlu, bingu ... umi kazdej ... stejne je to ale marnej boj, vzdycky nekdo nahodi nejakej crawler (bota) kterej zaindexuje web a nez ho zakazou bude tam vsechno o mne na zlatym podnose ... nebo nekdo udela lokalni kopii takovyho indexu do zipu (stejne jako tam je archiv celyho Gopheru) a hodi to na isohunt, wikileaks, piratebay ... stejne do 10 let bude mit kazdej doma PB harddisky ... na deep webu pres tor apod. by to stejne neslo zakazat vubec ...

Slovo chlapa, který si chybně (speciálně v ČR) myslí, že google je jedný vyhledávač.
Pořád nechápu, proč by to měl google dělat, když on jen indexuje, to co se na netu nachází a že to někteří lidé používají jinak, je jejich a váš problém.

Nebo vyhrál ve Sportcve a nechce aby někdo viděl jak táhne domů zlaté cihly na vozíku! :-D
Tak to má blbý, ale místo google ho pozná sousedka, náhodný známý, či některý rasistický kamarád. To riziko tu bylo a je pořád.

Děkuji. To je slovo chlapa.

Nebo jenom jde na pracovní pohovor a když to nevyjde, rád by zůstal na stávajícím místě.
Nebo dělá v rasistickém kolektivu a nechce, aby ho kolegové viděli, jak jde po městě s kamarádem černochem.
...

ja bych nesouhlasil s tim, ze "google je ja nic ja muzikant .. za nic nemuze jen indexuje obsah". Podle mne lze pohlizet na google (bing ..) jako na agregator nebo rozcestnik, kde proste lide ve skutecnosti hledaji info, nechodi na konkretni weby ... proto by mela byt moznost nechat se vymazat z indexu vyhledavacu (spojeni jmeno prijmeni dle scanu OP event. i prilozene "zavadne linky" na mou osobu) stejne jako linky na warez (dmca). mne je totreba jedno ale na druhou stranu i o mne jsou na netu zavadejici davno nepravdive informace o zamestnani ktere jsem vykonaval naposled pred 10 lety a ruzne privatni firmy bez meho souhlasu si nekde ten udaj zjistily a naplnuly jim sve komercni databaze, ja je jednotlive zadat o vymaz nechci, nikdo tam nechodi naprimo do techto databazi ale pres zprostredkovane pres google, a tak si o mne udela zcela falesny obrazek (pokud tam nebudou u odkazu casova razitka aby bylo videt jak jde o stary zaznam) .. nebot mu nedodjde ze jde o davnou profesni hostorii me osoby .. osobne doufam ze google zavede nejaky formular kam zadam scan sveho OP (pasu), zavadne linky o mne (souslovi jmeno+prijmeni) a google to nejak automaticky vyhodnoti jako ne/opravnenou zadost o vymaz a pripadne vymaze (da mi vedet zda me zadosti vyhovel ci nikoliv a z jakeho duvodu), takovy blacklist pak bude jeho index pouzivan i do budoucna abych se tam znovu neobjevil ...

Michal Roštok tuhle cestu už prošlápnul, jde to a funguje to celkem dobře.

No, napred mi to prislo jako kravina. Ale v zasade proc ne? Vzdyt mame precedens, DMCA funguje vicemene stejne. Kdyz muzou firmy zadat odstraneni stranek z vyhledavacu, tohle je jen dalsi logicky krok.

Dalsi logicky krok, ktery bude stejne jako DMCA na nic.

Například jí vepřové nebo se políbí s manželkou. Zatím to nevadí, ale víte co bude za dvacet let?

To spárování přece nebude dělat běžný user, co hledá v Googlíku. Jde o zahlazení linků.

Můžete jen naznačit, co děláte na veřejných prostranstvích, co by Vás mnohlo poškodit, kdyby to někdo viděl?

No, přejmenování by IMHO nemuselo pomoci. Pokud jsou na webu dotyčného fotky, tak s dnešními technologiemi by se původní a nová identita lehce spárovala.
Tudíž leda změna obličeje...

Ano. A taky je zprostředkovává ISP po svých drátech. Co do toho ještě zatáhnout toho ISP, po vzoru autorskoprávní mafie? A výrobci HW, ti za to nemůžou? Bez nich by ty informace taky nebyly dostupné.

Google informaci zprostredkovava. Neco jako realitni kancelar zprostredkovava vztah mezi kupujicim a prodavajicim, nebo banka zprostredkovava vztah mezi veritelem a dluznikem.

Tobě je asi tak 14 a zodpovědně každý večer své nezdopovědné babičce ukazuješ umyté uši, viď? Především by ses ty měl naučit, že nepodložené paušalizace, předsudky, či falešné stereotypy zodpovědný člověk místo argumentů nepoužívá.

Jak se píše v rozsudku, účelem zveřejnění ...

Naprosto irelevantní. Google zde nic nezveřejňuje, on v již zveřejněném obsahu vyhledává. Když chceš odveřejnit, běž hekat k zaindexovanému zdroji, ať to smaže. Přenášet odpovědnost na vyhledávač je zcela zcestné.

Přijmout žádost, posoudit ji a případně odkaz smazat.

Tak určitě. Miliony DMCA requestů týdně nestačí. To určitě má čas někdo posuzovat.

Jenže život je pestřejší než binární otázka pravda/nepravda. Proto existují instituty promlčecí lhůty, vymazávání z rejstříku trestů apod. Jestliže má Google ambici vybudovat vyhledávač zahrnující všechny informace, o všech a ze celou historii, musí počítat s tím, že narazí na překážky a bude je muset vyřešit.

Neříkám, že toto soudní rozhodnutí je dokonalé, ale zároveň se odmítám smířit s přístupem "takhle to prostě funguje, tak to akceptujte". Zvlášt, když už Google ukázal, že umí výsledky různě přiohýbat, ať už na přání čínské vlády, lobby nahrávacích společností a mnoha dalších.

Jak se píše v rozsudku, účelem zveřejnění "bylo zajistit co největší informovanost o veřejné dražbě, aby se dosáhlo co nejvyšší účasti dražitelů". Účel byl splněn, není nutné, aby bylo nadále spojováno jméno toho člověk s exekucí.

"jak má Google podle Vás poznat tu relevanci"
Tak jak mu to soud nařídil. Přijmout žádost, posoudit ji a případně odkaz smazat. Nikdo po něm nechce, aby to dělal bez upozornění nebo automatizovaně.

A kde má google ten odkaz? myslim ten kde si mužu napsat o sebe smazání z netu, nike do hnedtak není....

Přijde mi poněkud ironické, že v článku je vložena reklama na propagaci Google Glass. Jakmile začne každá druhá trubka chodit po ulici s nahrávacími brýlemi na nose a ukládat "vtipná" videa na YouTube, tak se s žádostmi o odstranění roztrhne pytel... tedy, není to jen o osobní odpovědnosti žadatele, když Vás může společensky poškodit kdejaký blbeček (kterému se za to nic nestane)

Ano, to je opravdu překvapivé, že na dotaz obsahující "Franta Vomáčka" vrací vyhledávač stránky obsahující řetězec Franta Vomáčka. Pokud jste chtěl omezit vyhledávání na obsah vytvořený za určitou nedávnou dobu, tak to lze také, akorát musíte RTFM.

ptal jsem se jnde, ale odpověď nemám, tak zkusím tady.

Proč se má google doopravdy takového rozhodnutí bát? Už dnes mi chodí faktury na google služby odněkud z Irska. Když budou chodit z USA nebo Ruska, bude mi to jako uživateli jedno a zplatím je stejně jako dneska. Podle mě Google v evropě být nepotřebuje. zatímco evropa potřebuje google. vždyť americkou firmu evropský soud reálně nedonutí udělat nic, co sma nebude chtít, nebo jí nenařídí americké soudy. Není to jen takové cvičení, jak "virtuální" sankce eu pro rusko kvůli ukrajině?

děkuju za reakci kohokoliv, kde se v řom orientuje.

Ale ten dotaz nebyl, zda je na nějakém serveru konkrétní článek. Ten vyhledávací dotaz byl jméno člověka. A Google místo, aby vrátil relevantní informace nebo nic, vytáhne 16 let starý novinový článek s dnes již nerelevantní informací.

Takových pokusů bylo (i když ne s vyhledávačem). Problém není provozovat takovou službu v banánové republice, ale zajistit její dostupnost pro zákazníky ve světě a zejména, jak se za ní nechat zaplatit. Pro vlády bohatých zemí není tak velký problém problematickou službu/zemi odstřihnout od bankovního systému.

Ale to snad není problém Googlu. Ten dělá to, co se od něj čeká - podá informaci, že na tom serveru je ten článek.

A jak docílíš, že nějaký článek smažou ze serveru v Brazílii? :)

Internet snad není jako trestní rejstřík, aby uchovával staré hříchy lidí. Mě je buřt jestli někoho někde před 20 lety nachytal revizor v MHD při jízdě na černo, napařil chycenému občanovi pokutu kterou ten člověk nezaplatil, za což mu po deseti letech plánovaného vyčkávání soud napálil pokutu jako kráva a předhodil ho k okradení exekutorovi. Ten k tomu ještě připočítal svoje "oprávněné požadavky" a milého dlužníka následně okradl o byt nebo o barák, jak je v našem Exekutistánu zvykem!

Nevím proč by tato informace měla dál trčet na internetu, když už je takzvaně po všem a dlužník zaplatil svým majetkem za původně malinký dluh. Jednou byl potrestaný a trest má za sebou, tak proč by to Google dál u sebe schovával?

Asi si jako ten přepředřečník před vámi neuvědomujete, že tu lavinu spustil občan Španělska? Tedy žádný socík u nás za to nemůže?
Můžete uvést příklad toho dobytka, který vraždí a mučí lidi ve velkém, protože to si komunisti před rokem 1989 dovolili.

Samozřejmě že se lidé obrací se žádostí o ochranu před různými zloději a podvodníky na stát. Proto také tomu státu platíme daně. To co si dnes kdejaký dobytek dovoluje k lidem a ještě při tom o sobě vykládá že je podnikatel, to by si nedovolili komunisti před listopadem 89 ani v těch nejodvážnějších snech.

co je to ten autobus? to je nejaky kompresni nastroj ?

"Snad se to vše zlepší s našimi dětmi, které k zodpovědnosti zodpovědní jedinci vychovají."

A ted abych utiral monitor :-(

Má to svoji logiku. Pred par lety nebo spise desitkami let, clovek neco placl
na Internet, byl mladej a blbej, podepsal se pod to, google nebyl, nebo nebyl
tak vsemcony a dneska by to nejradeji smazal. A nejde to. Ano clovek ma premyselt,
nez neco napise, zvlaste na Internent. Ale pred 10 ci 15 lety vypadal Internet
jinak.

V relalnem zivote se stare veci stavaji sarymi a vzpominky blednou.
V Google svete tomu tak neni. Dokud primarni zdroj nekdo nevypne, tak to tam strasi
(a pak jeste nejakou dobu nez si toho Google vsimne). Problematika je "binarni".
Bud to tam je nebo to tam neni.

Svym zpusobem si za to Google muze sam, ze vytahuje na svetlo stare spinave pradlo.
Kdyby bral vice v uvahu cas publikovani textu a tim lepe odrazel to jak se chova
realny svet, nepovazovalo by ho tolik lidi za zlo.

To není úsměvné, to je realita! Podívejte se kolem sebe, jak lidi (myšleno většina lidí) spoléhají ve všem na stát, jak je ochrání, jak bude za ně rozhodovat, jak jim zajistí práci, bydlení, školky, dávky, důchody, jak za ně bude řešit všechny jejich problémy. Ano, většinou jsou to lidi vychovaní za socíku.

Starší lidé jsou nezodpovědní (ve většině), neboť je zodpovědnosti nikdo nenaučil a neměli ani nutnost se ji učit, neboť za ně vše dělal stát.

To máte příliš černo-bílý pohled. Vyvozujete, že starší lidé nejsou zodpovědní. Ono to ovšem není pouze o zodpovědnosti. I vy jednou budete starý (to nemyslím jako urážku, to je fakt) a váš mozek bude fungovat jinak, než funguje teď. A až pak na vás nastoupí mladý, dravý, dobře vytrénovaný a asertivní jedinec, tak se možná později budete divit, co jste to podepsal. A napsat, že zodpovědnost lidé NIKDY neměli kvůli "socíku" je úsměvné.

Souhlasím, že je to o zodpovědnosti, ale není to tím, že lidé "přestávají uvažovat nad důsledky svých činů". Je to tím, že zodpovědnost NIKDY neměli, neboť jim za socíku byla vymazaná z hlavy.

Lidé se zodpovědnost musí naučit a bohužel u starších lidí to není tak jednoduché, proto ty hrnce, půjčky apod. Snad se to vše zlepší s našimi dětmi, které k zodpovědnosti zodpovědní jedinci vychovají.

Lidé pomalu ale jistě přestávají uvažovat nad důsledky svých činů a vše řeší ex post. Berou si půjčky, aniž by se zamysleli, zda je dokáží splácet, a pak se dožadují osobního bankrotu. Podepisují nevýhodné smlouvy a pak se dožadují jejich zrušení. Kupují předražené hrnce a pak se dovolávají ochrany spotřebitele a chtějí je vrátit. A teď ještě když udělají někde ostudu, chtějí aby se o tom smazali všechny záznamy. Přitom by stačilo trochu přemýšlet nad důsledky svého jednání...

Nebyla by lepší reinkarnace?

Co takhle se jednou za pár let přejmenovat? Nebylo by to pro každého lepší "smazání odkazů", než se někde soudit s Googlem a jinými firmami a požadovat nějaké mazání?

No a následně pak vyřídit si nové doklady, změnit zaměstnavatele, nové bankovní účty, nové účty na sociálních sítích, a jedeme znovu od nuly. Historie ve vyhledávačích zapomenuta :)