Vlákno názorů k článku Smažte nás z výsledků vyhledávání, žádají Google první uživatelé od Lol Phirae - Ano, to je opravdu překvapivé, že na dotaz...
-
Kurňa a je snad v tom článku jméno toho ichtyla ?......je !!! tak co s tím má Google dělat ?
Co když v jinym 16 let starym článku bude to že ten samej frajer zachránil malého černouška před utopením..... Když na ten článek Google neodkáže bude se zase frajer soudit jaktože ve výsledcích není ?!!!!!Opravdu, George Orwell by si zasloužil nobelovku za to jak dokázal předvídat vývoj........
-
Inormace je buď pravdivá nebo nepravdivá. Její relevanci je možno posuzovat pouze v dalším kontextu a ten Google jaksi těžko může zohlednit.
Informace o tom že před 16 lety pan XY proběhla exekuce je v daném článku uvedena.
Pokud tedy budu zpracovávat životopis pan XY tak je tato informace pro mne relevantní, pokud se budu zajímat o něco jiného je irelevantní....takže jak má Google podle Vás poznat tu relevanci ?
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Jak se píše v rozsudku, účelem zveřejnění ...
Naprosto irelevantní. Google zde nic nezveřejňuje, on v již zveřejněném obsahu vyhledává. Když chceš odveřejnit, běž hekat k zaindexovanému zdroji, ať to smaže. Přenášet odpovědnost na vyhledávač je zcela zcestné.
Přijmout žádost, posoudit ji a případně odkaz smazat.
Tak určitě. Miliony DMCA requestů týdně nestačí. To určitě má čas někdo posuzovat.
-
wsh (neregistrovaný)
Jenže život je pestřejší než binární otázka pravda/nepravda. Proto existují instituty promlčecí lhůty, vymazávání z rejstříku trestů apod. Jestliže má Google ambici vybudovat vyhledávač zahrnující všechny informace, o všech a ze celou historii, musí počítat s tím, že narazí na překážky a bude je muset vyřešit.
Neříkám, že toto soudní rozhodnutí je dokonalé, ale zároveň se odmítám smířit s přístupem "takhle to prostě funguje, tak to akceptujte". Zvlášt, když už Google ukázal, že umí výsledky různě přiohýbat, ať už na přání čínské vlády, lobby nahrávacích společností a mnoha dalších.
Jak se píše v rozsudku, účelem zveřejnění "bylo zajistit co největší informovanost o veřejné dražbě, aby se dosáhlo co nejvyšší účasti dražitelů". Účel byl splněn, není nutné, aby bylo nadále spojováno jméno toho člověk s exekucí.
"jak má Google podle Vás poznat tu relevanci"
Tak jak mu to soud nařídil. Přijmout žádost, posoudit ji a případně odkaz smazat. Nikdo po něm nechce, aby to dělal bez upozornění nebo automatizovaně. -
Co když Google pokročí v rozpoznávání hlasu, a začne indexovat a zobrazovat ve výsledcích vyhledávání i to, jak vás drbou báby na pavlači (a to ne od narození, ale už v době, kdy jste ještě byl na houbách), nebo jak vás drbaly holky na holčičích záchodcích na prvním stupni ZŠ? Zveřejněno to přeci bylo, a pokud se vám to nelíbí, můžete vzít stroj času a letět to těm děckám rozmluvit.
Víte, to že o sobě lidé vědí spoustu věcí, to je po tisíce let úplně běžné - až teď někteří ajťáci vylézající z tmavých sklepů jsou tím hrozně překvapeni a mluví o ztrátě soukromí atd. A zároveň se po tisíce let věci postupem času zapomínají. Tak buď se smíříme s tím, že to na internetu bude fungovat stejně, nebo můžeme zkusit model, o kterém je dopředu jasné, že nebude fungovat - lidé budou pod svým jménem žít spořádaný život a budou si dávat majzla, aby neudělali něco, co se jim za šedesát let vymstí, a vedle toho budou žít druhý a další anonymní život ve virtuálním světě. Obě (všechny) identity se pak spolu definitivně sejdou až v blázinci, kde pro to budou mít pochopení.
-
.. vymazávání z rejstříku trestů a pod.
Jste kjetén nebo co ? Tak ať smažou ten článek na tom webu a bude pokoj...jak probohoa tohle má zajistit google.
Konec konců i pro toho nýmanda je přece jasně jednodužší nechat zmizet ten jeden zdroj než o totéž žádat Google a pak Bing, Seznam, Yahoo ..............Přijmout žádost, posoudit ji a případně odkaz smazat.
A kdo tu mašinérii zaplatí ?
-
ph (neregistrovaný)
Internet snad není jako trestní rejstřík, aby uchovával staré hříchy lidí. Mě je buřt jestli někoho někde před 20 lety nachytal revizor v MHD při jízdě na černo, napařil chycenému občanovi pokutu kterou ten člověk nezaplatil, za což mu po deseti letech plánovaného vyčkávání soud napálil pokutu jako kráva a předhodil ho k okradení exekutorovi. Ten k tomu ještě připočítal svoje "oprávněné požadavky" a milého dlužníka následně okradl o byt nebo o barák, jak je v našem Exekutistánu zvykem!
Nevím proč by tato informace měla dál trčet na internetu, když už je takzvaně po všem a dlužník zaplatil svým majetkem za původně malinký dluh. Jednou byl potrestaný a trest má za sebou, tak proč by to Google dál u sebe schovával?
ČLÁNKY DO MAILU