Vlákno názorů k článku Smělý plán: do olympiády 2012 pokrýt většinu Česka signálem DVB-T2 od Pamětník - Po pravdě řečeno, mne to moc nezajímá. Mám...

Po pravdě řečeno, mne to moc nezajímá. Mám ale takový dojem, že v MUXu4, jako součást experimentu, je to zdarma, přes satelit nevím, ale v režimu poviného dokrytí míst kam teresteriál nesahá a nikdy dosahovat nebude, je to vlastně jedno a v kabelovce UPC je to také snad jen v režimu testu. Protože ze satelitu je ČT HD přístupná všem, neměl by mít nikdo problém s pocitem, že to musí platit těm ostatním. A pokud se týká cena úvah šíření v DVB-T2, hlavního tématu tohoto vlákna, to opravdu bude otázka až budoucích nákladů a zatím nás z toho hlava bolet nemusí.

Podstatně vyšší náklady ale musí ČT vynakládat na výrobu, nákup a distribuci pořadů v HD. A měla by snad v této činnosti šetřit? Zde už mohou mít diváci, kteří si nepořídili přijímače a zobrazovače pro HD, pocit nespravedlnosti. Ale pokrok se nedá zastavit a čekat, až budou na příjem HD všichni diváci ČT připraveni, to snad také nikdo nemůže žádat vážně.

Jedna z mála věcí, kde se dá s tebou souhlasit. Byť HD materiál lze stáhnout z webu, takže už nějaký k mání je...

Pro mě je HD zatím úplnou zbytečností .... na ty naše české seriály a zprávy není třeba nějaké HD. Zatím mám navíc jen CRT telku, která je na toto nynější vysílání ve standardním rozlišení stále nejlepší volbou. Mé comba také umí jen SD rozlišení ... a že by mě to nějak žralo, to teda ani náhodou. Jen si to HD klidně užívejte :-) na HD přejdu, až se bude všude kolem opravdu vše vysílat v HD, jinak zatím naprostá zbytečnost ;-) (pokusnej králík Mux4 tu není)

No mě to nedá, můžete mi říct, z čeho platí ČT šíření svého signálu HD?

Nemusím mít za každou cenu poslední slovo, ale také mohu citovat Vaše jiná slova : "proč vysílá třeba multiplex 4 již delší dobu pouze ve vybraných oblastech? A např. Barrandov a Prima na satelitu v mpeg4 není." Ano, máte pravdu, HD vysílání mám k dispozici z MUXu4, ale i další HD nabídku z kabelovky UPC, za kterou si normálně platím. Tady proto nejde o nedokonalost a nefunkčnost, ale ani o rovné komunistické právo všech na všechno zadarmo.
MUX4 a DVB-S provozují soukromé společnosti a co, pro koho a za kolik vysílají nemůže moc zajímat ani úředníky Česka, ani EU a proto Vaše starost o ty ostatní, kteří nemají jednoduchý přístup k našim v HD vysílaným stanicím, je jen dojemná, ale veskrze zbytečná.

Reaguji naposledy, protože je to jak jsem již vzpomenul. Vy pravděpodobně bydlíte v lokalitě, kde chytáte vše. Proto je logické, že budete obhajovat nedokonalost a nefunkčnost
danné problematiky. O benzínových pumpách jste psal Vy, já vzpomenul výrobu benzínu a to cituji "Tak to si jako mají vyrábět benzín třeba v Praze" jako nesmyslné porovnání. Já osobně mám satelit s HD příjmem a může mi to být celkem jedno. Moje poznámky byly směřované
na nepružnost systému a úředníků. Pokud se chceme srovnávat s EU v čemkoliv, tak obhajování vlastních nedostatků patří do doby dávno minulé.

Já nemám nějaký osobní problém s většinou diskutujících a doufám, že na stránkách tohoto webu jde většině právě jen o tu diskuzi. Není snad hlavním účelem přesvědčovat ostatní o správnosti jen mého názoru, nebo odmítání názoru jiného. Mělo by jít zejména o prezentaci vlastních zkušeností a pocitů. Pokud se zbytečně nesklouzává do napadání v osobní rovnině, do užívání urážlivých poznámek, může být taková diskuze přínosem pro všechny.

Pokud Vám připadají mé názory pro Vás jako nepřijatelné, nemusíte je ještě označovat za bláboly. To obecně považuji bez solidních protiargumentů za zbytečné.

Téma HD a benzínové pumpy jste spustil sám, svým příspěvkem 26.5. ve 21:41. To srovnání mi připadalo trefné, tak jsem ho jen rozvinul právě na paralelu TV vysílačů a benzínových pump.

Možná jsem mohl množinu diváků "z vesnice" označit pro Vás přijatelněji za "venkov". Změnilo by se ale něco zásadního?

Vezměme to tedy obráceně. Jak byste navrhoval Vy řešit problém neochoty provozovat TV distribuční síť některými soukromými provozovateli po celém území republiky? Koncesní poplatky totiž souvisí jen s dofinancováním veřejnoprávního vysílání stanic ČT. V lokalitách, kde ČT vysílá jen analogově, plátci platí stejné poplatky jen za ČT1 a ČT2. Tam, kde je již přijímatelný MUX1, mají diváci k dispozici 4 stanice ČT. Je to spravedlivé? Má to cenu řešit a podle jakých pravidel? Jsou i tací, kteří si zatím žádný přijímač pro DVB-T nepořídili a proto sledují jen analogové zbytky, bez ČT. Koncese a MUX4 s vysílaným HD ale spolu vůbec nesouvisí. Nikdo přece nemůže nutit diváky a provozovatele TV vysílačů k tomu, aby měli všichni absolutně stejné podmínky příjmu televize. Ani té ČT.

Proto máte smůlu a Vaše rozhořčení "Za koncesionářské poplatky platíme všichni stejně, ale signál nemáme všichni stejný" je sice pochopitelné, ale prakticky neřešitelné. Pokud nastane doba a vysílání ČT v HD se stane standardem a ne jen nějakým nedefinovaným experimentem soukromého vysílatele, potom se k HD s největší pravděpodobností dostanete i Vy a přestanete mít pocit nespravedlnosti z nerovnosti diváckých podmínek při sledování ČT.

Opět nusím reagovat i když jsem si přečetl Vaše názory na jiná témata, tak to bude asi zbytečné.
1. Za vším si může každý zaject - kultura, čistý vzduch,z vesnice do města - z města na vesnici, to není problém.
2. Nechápu Vaše srovnání HD vysílání s benzinovými pumpami
3. Kde myslíte,že utratí většinu příjmu lidé jak Vy píšete "z vesnice" za spotřební zboží, které je nejvíce propagováno v tv reklamě?
Chápete, že mi nejde o nějaké stěžování? Víte ono mi to přijde trochu jako když v oblastech, kde žijí rómské komunity, tak je nárůst rasismu. Ale člověk který tam nikdy nebydlel, tak nikdy nepochopí co těm ostatním lidem na rómech vadí. A stejně tak je to(pro Vás nepochopitelně) s vysíláním HD. Za koncesionářské poplatky platíme všichni stejně, ale signál nemáme všichni stejný

Za blábol to rozhodně nepovažuji, jen za prostý fakt. Ale na revanš ani neoznačím Vaši připomínku jako blábol já. Když už srovnáváte TV s benzínem, není přece nutné VYRÁBĚT benzín ve velkoměstech, na to jsou rafinérie a u TV televizní studia. Ale program může být vyroben i v zahraničí, stejně jako pohoné hmoty. Smysluplnost TV vysílání pro hustě obydlené aglomerace souvisí s hustotou a výkonem TV vysílačů. Ve velkých městech je vždy více benzínových stanic a mívají i více výdejních stojanů, než na vesnici. Tam často není pumpa žádná, případně jen s pár stojany. A motoristé to považují za normální. Proč by někdo provozoval obrovskou benzínku někde na vesnici, kde přijede načerpat pohonné hmoty za den jen pár motoristů? Kolik by na tom takový pumpař tratil? Zato v Praze je pump nepočítaně a všechny na sebe musí vydělat. Efektivita provozu pump a TV vysílačů je proto na tom ekonomicky zcela srovnatelně.

Samozřejmě si diváci v dosahu HD nabídky nestěžují, ale opět venkovští diváci mimo pokrytí takovým vysíláním by to bez milosti zrušili, bez ohledu na to, kolik má taková síť diváků. Podle hesla : "Když nemám já, nemusí to mít ani někdo jiný". Každá lokalita má svá pro a proti. Někdo je v dosahu HDTV, kulturních akcí, hromadné dopravy a někdo má čistý vzduch, klidné životní prostředí, blízko do lesa i možnost na dvorku pěstovat slepice.

No tak bez pardonu tohle je blábol!!!!!!!!!Tak to si jako mají vyrábět benzín třeba v Praze, brně nebo v Ostravě, protože se tam víc jezdí? Co to je za nesmysl? A proč by si měli stěžovat na to, že mají HD nabídku?

Kdo nemá přístup k MUXu4, ten ho pochopitelně pomlouvá. Ale plno obyvatel velkoměst si nestěžuje na jeho HD nabídku. Je věcí provozovatelů kde a za kolik budou vysílat. Samozřejmě je účinnější vysílat jen ve velkých aglomeracích, kde je sledovanost relativně největší a proto zde mohou být v rovnováze náklady na vysílání a zisk z reklam.

Multiplex 4 vysílá "za svoje" a nikoliv za peníze ČT, takže tady si není na co stěžovat...

Mux4 je jen jakýsi pokus a omyl. Kyslík stejně nic velkého neplánuje. S ním asi stejně nikdo nehne. Lépe kdyby se na to vykašlal a nevysílal nikde. Testovat může přeci i do zdi.

Asi jsem se špatně vyjádřil nebo jsem míchal hrušky s jablkama (né záměrně).Já osobně satelit mám v HD , ale přesto mi příjde nefér, proč vysílá třeba multiplex 4 již delší dobu pouze ve vybraných oblastech? A např. Barrandov a Prima na satelitu v mpeg4 není. 20 let po revoluci se řeší věci jako 20 let před revolucí. Samozřejmě to není důležité a už vůbec to není závist. Ono zase tolik lidí, kteří v poznají rozdíl mezi SD a HD není. Ale pokud budeme uvažovat takhle, pak se nemusíme bavit ani o DVB-T2.

Na to se dá kontrovat tvrzením, že ze satelitu má každý možnost příjmu ČT HD. Proto jsou pro všechny poplatky stejné, mají srovnatelnou možnost. Nyní už vážně. Žádná anketa nemůže být zcela univerzální. Nebo snad měla mít pochopitelný doplněk "v dosahu DVB-T2 příjmu"? On si někdo dnes těžko zbytečně koupí přijímač pro DVB-T2, když se u nás neprodává, ani se v této normě nevysílá. To snad jen někteří nadšenci, kteří věří, že by jim mohla sloužit nová televize ještě za 10 až 15 let a dnešní koupě by byla perspektivní. Bohužel tato víra nebude pravděpodobně platná. Proto je zbytečné dnes závidět lidem, kteří na svých DVB-T2 HD televizorech sledují ČT HD. Takoví totiž zatím nejsou a možná ještě delší dobu nebudou.

Chtěl bych se zeptat a možná, že už to někdo napsal. Zajímá mě když platíme všichni stejnou výši poplatků za příjem tv (není podstatné jestli ČT nebo nějaké jiné, ve své podstatě platíme všechny), tak proč má některá oblast HDTV a ostatní né? Kvůli nějakým úředníkům? Kvůli legislativě? Nejde o těch pár korun, ale není zbytečná otázka "Byli by jste ochotni pořídit si DVB T2 přijímač? Přijde mi to stejné, jako kdyby se někdo zeptal před 40ti léty "koupili by jste si barevný televizor těď, když bude někdy barevné vysílání". Přijde mi to jako okrádání lidí, kteří možnost sledování např pozemního vysílání ČT HD nemají.