Vlákno názorů k článku Smlouva o registraci domény v TLD .cz je zřejmě neplatná od Robert Němec - Nevíte někdo o nějaké soudní při s CZ.NICem?...

Nevíte někdo o nějaké soudní při s CZ.NICem? Nebo aspoň o arbitrážním řízení?

Zajímavé by byly alespoň kauzy ze zahraničí.

S převodem na akademickou sférou bych opatrně souhlasil, narozdíl od té státní.

No abych řekl pravdu, o žádném vykonatelném rozsudku v ČR nevím.Existuje sice usnesení Vrchního soudu v Praze které se týká doménového sporu kolem převodu doménového jména oskar.cz. Zde byly společností Český mobil(alespoň dle mých informací) podány dvě žaloby (jedna proti společnosti Comfor a druhá proti sdružení CZ.NIC).

Vrchní soud v Praze pak rozhodl usnesením o předběžném opatření, že sdružení CZ.NIC se zakazuje nakládat s doménovým jménem oskar.cz. K ničemu dalšímu se soud dosud nevyjádřil. No uvidíme. Budoucí rozsudek ale nemusí s obsah tohoto článku přímo souviset (bohužel nevím, co bylo přesně žalobním petitem, resp. co bylo přesně žalováno).

Zahraničních soudních rozhodnutí je více - na uvedenou problematiku (kvalitu smlouvy a procesu jejího uzavíráníú je lze ale vztahnout jen velmi těžko.

JM

Existuje sice usnesení Vrchního soudu v Praze které se týká doménového sporu kolem převodu doménového jména oskar.cz.

Takový malý dodatek (upřesnění): Strana Comfor (Oskar s.r.o.) podala proti tomuto opatření (usnesení) mimořádný opravný prostředek a to dovolání k Nejvyššímu soudu ČR. Toto dovolání bylo také zamítnuto dne 26. září 2001.

Děkuji mnohokrát za upřesnění .. toto jsem nevěděl.

JM

Zaloby existuji, uzavrena soudni pre zadna. Jedine, co se zatim na tomto poli udalo, byl osud jedne zaloby, kterou soud prvni instance odmitnul s tim, ze neni opravnen takovehle veci posuzovat (a ze zpusobu, jak s ni dale nalozil vyplynulo, ze mu neni znam ani jiny opravneny organ). Na odvolani zalujici strany odvolaci soud rozhodl, ze soudy JSOU opravneny (a tedy povinny) tyto spory soudit. Alespon tedy vime, ze se lze soudit.

Podle kvalifikovaného odhadu nejmenovaného zaměstnance Vrchního soudu v Praze, probíhá celkem v České republice 15 až 20 soudních sporů, jejichž předmětem je internetová doména (otázkou je kolik z nich je proti CZ.NIC). A to v těchto sporech nejsou zahrnuty spory na ochranu jména fyzické osoby podle §11 a násl. ObčZ a právnické osoby §19b a násl. ObčZ. Výše zmíněné číslo se týká jen sporů na ochranu obchodního jména podle §8a násl. ObchZ, zákazu nekalé soutěže podle §44 násl. ObchZ a institutu ochranné známky dle zákona 137/1995 Sb. Podle internetových stránek Ústavního soudu České Republiky nebylo vydáno rozhodnutí v oblasti doménových jmen od 1.1.1995 až do 18.10.2001. Tak to píšu do své diplomové práce. Více informací jsem zatím nezjistil.

Arbitrazni rizeni se pouzije v pripade, ze se smlouvni strane dohodnou na teto forme reseni pripadnych sporu. Arbitrazni rozeni muze byt rychleji realizovatelne. V CR se zatim nepouziva casto.

Take se domnivam, ze arbitraz je obvykle rychlejsi a lacinejsi zpusob reseni sporu, nicmene, CZ.NIC nedokaze to, jak casto se tento zpusob pouzije prilis ovlivnit.

Ze sporu vedenych PRIMO proti CZ.NIC je velice malo (nenechte se splest - predbezne opatreni vuci CZ.NIC muze byt vydano i v souvislosti se sporem, jehoz ucastnikem CZ.NIC vubec neni) a zadny zalobce nenavrhl vyresit spor arbitrazi (a vetsinou se o zalobe CZ.NIC dozvi az pote, co je podana, takze ani CZ.NIC uz nemuze arbitraz navrhnout).

Spory, kdy nejaky subjekt napada soucasneho drzitele domeny jsou castejsi. Jenze, podle nazoru pravniku, ktere jsem mel moznost v tomto vyslechnout (nepochybuji, ze se najdou pravnici s jinym nazorem), nelze do smlouvy o registraci domenoveho jmena zapracovat povinost drzitele resit sve spory s tretimi stranami tykajici se predmetu smlouvy arbitraznim rizenim. Smlouva s CZ.NICem je pekna vec jenze spor neprobiha mezi drzitelem a CZ.NICem - takze CZ.NIC vetsimu pouzivani arbitraze v techto (castejsich) pripadech v zasade pomoci nemuze - vic nez tim, co ma v pravidlech uz dnes, tedy tim, ze akceptuje jako vykonatelne rozhodnuti kohokoliv, na nemz se sporne strany dohodnou (dokonce tedy ani nemusi jit o arbitraz v tom smyslu, v jakem ji zna zakon).

Arbitrážní řízení je opravdu podstatně rychlejší. K jeho použití ale dochází stále častěji, což je myslím jen dobře.

JM