Dobrý den, budu rád když nám, běžným čtenářům vysvětlíte kde autor tvrdil polopravdy (a která polovina z nich je tedy pravdivá), kde lhal, a kde vydával doměnky za čistou pravdu.
Jinak je absolutním nepochopením akorát váš příspěvek.
Milý melkore,
pokud někoho kritizujete, je vkusné, říct přesné důvody.
Pokud se vám článek prostě nelíbil, nebo nesnášíte jeho autora osobně, šlo to říct jinak a jednodušeji.
Nemám potřebu, googlit si co to jsou "antimonopolní zákony", spíše snad, co jste vy vlastně chtěl říct a na to google těžko odpoví.
V rámci tohoto článku je irelevantní, zda EK koná podle zákonů (které si víceméně sama tvoří), nebo ne. Podstatnou informací je, co koná a že se to zdá být nepatřičné, bez ohledu na to, zda to navíc je či není zákonné.
Ostatně je-li to zákonné, tím hůře pro nás.
Jako obvykle, polopravdy, lzi a domenky vydavane za cistou pravdu, absolutni nepochopeni problematiky ("antimonopolni" zakony coby libri prohibiti) a jako jahudka na dortu vypady proti Bruselu.
Ne, ze by nebylo vedeni EU za co kritizovat (obcas vyrobi peknou PIIIP), ale co je moc, to je prilis.