Názory k článku SMS půjčka – jednoduchá, ale drahá

S sms půjčkami nemám žádné zkušenosti, běžně si však před výplatou půjčkuji online přes srovnávač https://www.bezvamoney.cz/pujcky-pred-vyplatou/ Díky tomu, tak mám jistotu, že si půjčkuji u seriózní společnosti a za co nejlepší úrok, což se mi hodí. Protože peněz opravdu nemám nazbyt a nemohu si dovolit platit nějaké přehnané úroky a poplatky.

Co si budeme povídat, jde o klasickou nebankovní půjčku, ale pro některé lidi hold není jiná možnost.

Je sice pravdou, že tyto půjčky mají vysoký úrok, ale občas člověku nic jiného nezbývá. Už se mi také stalo, že mi nevyšly peníze a potřebovala jsem jenom 1000 Kč na přežití. V dnešní době se i dobří přátelé brání půjčování peněz, a tak mi nezbylo, než využít sms půjčku. Za poslední roky jsem vyzkoušela celkem 3, nejvíce spokojená jsem byla s http://sms-pujcka-bez-1kc.eu/. Člověk si sice trochu připlatí, ale pořád je to lepší řešení než vyhladovět.

Je pravda, že oproti jiným úvěrům na větší částky nebo dokonce se zástavou či zajištěním může být sms půjčka drahá. Je ale nutné si uvědomit, že ne každý si může toto dovolit. Studenti, senioři nebo matky na mateřské dovolené nemají často takové možnosti.
OMEGA půjčka nabízí na webu http://smspujckanova.cz poměrně přijatelnou nabídku sms půjčky, když si půjčíte 4 000Kč na 30 dní, vrátíte 5 200Kč a to je pro někoho jistě lepší, než se dostat do nějakých dlužnických potíží s bytem a podobně.

toto bude ráj pro různé podvodníky. protože vlastně nikdy nebude přímí kontakt mezi společností a "klientem" a vše bude pouze na základě nějaké sms??

než bych využil sms půjčku, tak bych v první řadě si o tom něco zjistil a to např. na webu http://www.pujckam.cz/ .

Zdravíčko, já mohu z valstní zkušenosti doporučit firmičku https://www.viasms.cz/. Nedávno jsem si u nich nechávala zařídit půjčku přes sms a před měsícem jsem vše splatila. Trochu jsem se nejdříve bála, ale díky vstřícnosti na infolince a nakonec i díky tomu, že vše dobře dopadlo, mohu velice doporučit.

Je, stát má chránit ty hloupé před těmi vyčůranými.
Bohužel, u vesla (a tím i tvorby zákonů) jsou ti vyčůraní.

„Sdružení obrany spotřebitelů se nedomnívá – podle informací, které poskytovatel uvádí na internetu, že by pro klienta šlo o nebezpečnou půjčku. Poskytovatel se vůči riziku jistí výší půjčky a nechává si prostor zákazníka si ověřit právě nízkou výší první půjčky. Obchodní podmínky jsou – alespoň při prvním čtení jasné,“ uvedla pro iDNES.cz Ivana Picková se Sdružení obrany spotřebitelů. „Pokud je někdo ochoten takový „úrok“ či „poplatek“ (je v podstatě jedno, jak to nazveme) akceptovat, pak jde jen o jinou formu půjčování peněz na dálku,“ dodala Picková.

http://finance.idnes.cz/chodit-si-nekam-pro-pujcku-uz-nemusite-staci-poslat-sms-pi8-/uver.asp?c=A070802_170248_fi_osobni_fib

A co když máte za rodiče takové gaunery, kteří si nejenom pořídili více dětí, ale dokonce nehodlají umřít v okamžiku, kdy se vy chcete osamostatnit?

A co když chci něco, co bude v budoucnosti s velkou pravděpodobností dražší?
Například nemovitost (jejich cena přes občasné výkyvy, jako třeba ten co zažíváme teď, stále roste). Vzít si půjčku/hypotéku na nemovitost ve správný čas obvykle znamená dostat danou věc v celkovém součtu o dost levněji, než ji koupit až na to budu později mít.
Vypadá to, že jste zatím kupoval akorát tak spotřební či výpočetní elektroniku :-)

jestliže to nechápeš, jsi buďto: a) nechápavý, nebo b) máš bohaté rodiče. Jsou však lidé, kteří nemohou celý život ze svého platu šetřit na něco, co nutně potřebují. Třeba na byt, opravu a rekonstrukci, pračku, auto, anebo na něco, o čem si myslí, že to potřebují, jako třeba televizor. Tito si však neberou půjčky o kterých je v článku řeč. Přesto jsou tvrdě vysáváni bankéři, kteří, ač svou činností nevytváří žádné hodnoty, mají daleko větší zisky než ti, kteří je vytvářejí. Ale tomu se dnes říká 'daň demokracii'. Půjčovat si na vánoce, nebo na dovolenou se mi jeví jako pitomost ..... ale rúzní lidé mají různé žebříčky hodnot.

Tihle šmejdi to mají ještě k tomu se současnými zákony legální....

Jestli tomu dobře rozumím, tak buď nemáš vlastní bydlení, nebo sis na něj sám nevydělal, nebo máš opravdu výjimečný příjem. A nebo tady jen kecáš a dlužíš bance 2 mega na hypotéce...

Naopak! Lichva je zaměřena na ty nejchudší. Ty také nejméně snadno dokáží takový koloběh neštěstí opustit.


P.S.: Ale přiznejte si lidi, že někteří z vás mají problém vyjít s výplatou ať je její výše sebevětší. Někteří si zase půjčují i když nemusí, jen tak ze sportu (asi). Prostě, různí lidé jsou mezi námi ... Buďme rádi že nemusíme žádat o SMS půjčky.

P.P.S.: Někdy tak přemýšlím o kolik vám dá zaměstnavatel vyší výplatu, když má jistotu že mu neutečete. Když ví, že každý měsíc odvádí peníze z vaší výplaty na splacení ... třeba dluhu (společnosti zabývající se splátkami).

lumpové radujte se - pitomců je stále dost

Máte pravdu. Tohle by se mělo vtloukat do hlavy už děckám na základní škole. Problém je v tom, že vládnoucí garnitura nechce dopustit aby lidé nedej bože přemýšlel samostatně.

Hlavní podmínkou lichvy je ÚROK. Poplatek za vyřízení půjčky je SLUŽBA. Klidně můžu mít půjčku, ktera se musí zaplatit do 30 dnů s úrokem 1% a poplatek za vyřízení bude 99% celkové částky. Tímpádem to lichva není. Všechny ty společnosti na "rychlé peníze" to řeší přes služby - donesení peněz až domů, vypočítání úroků, opucování papučí - a už prachy lítají.

Nóóóó, lichva je něco jiného, k tomu úrok nestačí. Nebudu se opírat o zákony, ty jsou většinou určeny leda k umístění na záchod nebo do vitríny na výstavě o korupci, ale opřu se o rozum. Peníze nejsou zadarmo, protože je potřebujeme pro život, a ten není zadarmo. Když si potřebuju půjčit, musím vážit co mi půjčka přinese a jestli cena půjčených peněz tomu odpovídá. Například hypotéky jsou z tohoto pohledu celkem dobré, šetřením bych se na svůj byt vzmohl za 20 let a ten milión, co dám bance na úrocích, mi za kvalitních 20 let života stačí. A stejně tak můžu potřebovat přeregistrovat auto s tím, že za dva týdny to bude stát né tisícku, ale rovnou deset nebo kolik. Pak se mi investice 250 Kč určitě vyplatí, ne?

Samozřejmě, že marketing "není" zaměřen na chudší nebo prostší vrstvy obyvatelstva, stejně tak reklamy před dětskými pořady v televizi "nejsou" zaměřeny na děti. Ale bylo by chybou s tímhle bojovat mocí úřední, nakonec by nám do toho zákona nabalili ještě nějaký přílepek pro ještě větší zvýšení kvality života. Děkuji, nechci. Radši se budu řídit vlastní hlavou. Co by se ale mělo udělat, je konečně reforma školství, aby se děti aspoň naučily, jak žít a nenechat se okrást, když už je neumíme naučit počítat.

Proč? Já bych řekl že to přesně o tom vypovídá!

Pokud si člověk za takových podmínek půjčuje peníze tak jedině tehdy pokud je v tísni, je nezkušený nebo nemá nejvyšší inteligenci...

Ano, takhle začít půjčovat je nejlepší způsob jak přijít o přátele a rozhádat se s příbuznými.

Takže lichva odpadá, tenhle bod "ten, kdo mu půjčuje toho musí s plným vědomým využít" u těchto půjček nepřichází v úvahu, protože těžko může společnost na základě smsky vědět o tísni, inteligenci nebo rozrušenosti odesílatele.

Našel jsem článek, který to celkem dobře rozebírá:
http://www.sfinance.cz/zpravy/finance/78944-pozor-na-vysoke-uroky-nebankovnich-uveru/

Citace: "Volně přeloženo to znamená, že člověk, který si půjčuje musí být v tísni, nezkušený, rozumově slabý či rozrušený a ten, kdo mu půjčuje toho musí s plným vědomým využít a získat z toho značný prospěch. Pokud se takovéto porušení zákona prokáže, což je samozřejmě velmi obtížné, jsou smlouvy uzavřené s porušitelem zákona neplatné."

č. 321/2001 Sb. o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru

§ 1
odstavec 2) Tento zákon se nevztahuje na

e) smlouvu, ve které je poskytován spotřebitelský úvěr na částky nižší než 5 000 Kč nebo vyšší než 800 000 Kč; je-li uzavřeno více smluv, ve kterých se sjednává spotřebitelský úvěr za stejným účelem, považuje se pro tyto účely za jediný spotřebitelský úvěr souhrn všech těchto smluv,

f) spotřebitelský úvěr, jehož splatnost nepřesahuje 3 měsíce nebo je splatný nejvýše ve 4 splátkách ve lhůtě nepřesahující 12 měsíců.

Coz by se melo asi tykat minipujcek zminenych v clanku, a dale pak č. 64/1986 Sb., kde by se melo hovorit o lichve. Spise tam ale bude nejaka vagni formulace o utoku "vyssim nez velkem" :). S vymahatelnosti to bude asi horsi. Kazdopadne nejsem pravnik, proto muj nazor ignorujte nebo berte jenom jako vyjadreni laika :)

Podle článku http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/obchodni-pravo/proc-nesjednavat-hrisna-urocna-procenta/1000456/50311/ tomu tak úplně není: "Odsoudit někoho pro lichvu ovšem není jednoduché. Jakkoliv přemrštěný úrok by k tomu sám o sobě nestačil. K tomu, aby byla naplněna skutková podstata lichvy, je třeba, aby byl poškozený dlužník skutečně v tísni, nezkušený, nerozumný anebo rozrušený."

Pokusím se ještě nalézt přímo citaci zákona.

No dobre, podivam se po tom :)

Zvláštní věc, že autor článku tentokrát nijak výrazně nezaujal žádné stanovisko, ale pouze informoval. Nikde nepadlo slovo LICHVA ... podle mne jak vyšitá.

Pokud lidi pracujete (máte zaměstnání) a banka vám umožní zřídit kontokorent (účet kde můžete jít do mínusu, kontokorentní úvěr), vězte že i úrok 15% (odhadovaný průměr v ČR) je lepší než tohle. Mě osobně se zdá i tahle suma příliš velká. Navíc se většině bank v ČR, zavazujete hlásit každou změnu zaměstnání.


Takže, ať si radši nemusíme půjčovat vůbec a kdyžtak ne od cizích.


P.S.: Jinak si autor tohoto příspěvku myslí, že rozumné půjčování peněz mezi přáteli a příbuznými je vhodné - protože funguje jako jakási rezerva pro případ horších časů. Tím mám na mysli nikdy nemět rozpůčováno více jak jednu výplatu a pokud možno více lidem. Teď je ve finanční tísni někdo váš blízký ale pokud se dostanete vy máte možnost získat dříve půjčené prostředky zpět. Pochopitelně přátelé si žádné úroky nevybírají proč tedy cpát peníze cizým "lidem nebo společnostem". Ale pamatujte když nebudete solidní, rozkřikne se to a nepučí vám ani vlastní babička, maminka ...

Maximalni vyska uroku je definovana zakonem (minimalne hranice, kdyz uz lze hovorit o lichve), nicmene u techto minipujcek neplatite urok, ale pouze jakysi manipulacni poplatek za poskytnuti. A to by melo byt pravne v poradku.

Úrok 25% za 15 dní považuji za lichvářský. Domnívám se, že maximální výška úroku by měla být stanovena zákonem.

Bydlím ve Šluknovském výběžku, kde je poměrně hodně lidí s finančními problémy. Obvykle se jedná o lidi s velmi nízkým vzděláním a příjmy. Myslím si, že by bylo dobré hledat cesty, jak tyto lidi chránit před tím, aby se dostali do nekončící spirály půjčování si, aby mohli splatit dluhy.

ideální je osvěta - už od základní školy (včetně zvláštní) ...