Vlákno názorů k článku SMS půjčka – jednoduchá, ale drahá od Antonín Slejška - Úrok 25% za 15 dní považuji za lichvářský....

Úrok 25% za 15 dní považuji za lichvářský. Domnívám se, že maximální výška úroku by měla být stanovena zákonem.

Bydlím ve Šluknovském výběžku, kde je poměrně hodně lidí s finančními problémy. Obvykle se jedná o lidi s velmi nízkým vzděláním a příjmy. Myslím si, že by bylo dobré hledat cesty, jak tyto lidi chránit před tím, aby se dostali do nekončící spirály půjčování si, aby mohli splatit dluhy.

Maximalni vyska uroku je definovana zakonem (minimalne hranice, kdyz uz lze hovorit o lichve), nicmene u techto minipujcek neplatite urok, ale pouze jakysi manipulacni poplatek za poskytnuti. A to by melo byt pravne v poradku.

No dobre, podivam se po tom :)

Našel jsem článek, který to celkem dobře rozebírá:
http://www.sfinance.cz/zpravy/finance/78944-pozor-na-vysoke-uroky-nebankovnich-uveru/

Citace: "Volně přeloženo to znamená, že člověk, který si půjčuje musí být v tísni, nezkušený, rozumově slabý či rozrušený a ten, kdo mu půjčuje toho musí s plným vědomým využít a získat z toho značný prospěch. Pokud se takovéto porušení zákona prokáže, což je samozřejmě velmi obtížné, jsou smlouvy uzavřené s porušitelem zákona neplatné."

č. 321/2001 Sb. o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru

§ 1
odstavec 2) Tento zákon se nevztahuje na

e) smlouvu, ve které je poskytován spotřebitelský úvěr na částky nižší než 5 000 Kč nebo vyšší než 800 000 Kč; je-li uzavřeno více smluv, ve kterých se sjednává spotřebitelský úvěr za stejným účelem, považuje se pro tyto účely za jediný spotřebitelský úvěr souhrn všech těchto smluv,

f) spotřebitelský úvěr, jehož splatnost nepřesahuje 3 měsíce nebo je splatný nejvýše ve 4 splátkách ve lhůtě nepřesahující 12 měsíců.

Coz by se melo asi tykat minipujcek zminenych v clanku, a dale pak č. 64/1986 Sb., kde by se melo hovorit o lichve. Spise tam ale bude nejaka vagni formulace o utoku "vyssim nez velkem" :). S vymahatelnosti to bude asi horsi. Kazdopadne nejsem pravnik, proto muj nazor ignorujte nebo berte jenom jako vyjadreni laika :)

Podle článku http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/obchodni-pravo/proc-nesjednavat-hrisna-urocna-procenta/1000456/50311/ tomu tak úplně není: "Odsoudit někoho pro lichvu ovšem není jednoduché. Jakkoliv přemrštěný úrok by k tomu sám o sobě nestačil. K tomu, aby byla naplněna skutková podstata lichvy, je třeba, aby byl poškozený dlužník skutečně v tísni, nezkušený, nerozumný anebo rozrušený."

Pokusím se ještě nalézt přímo citaci zákona.

Hlavní podmínkou lichvy je ÚROK. Poplatek za vyřízení půjčky je SLUŽBA. Klidně můžu mít půjčku, ktera se musí zaplatit do 30 dnů s úrokem 1% a poplatek za vyřízení bude 99% celkové částky. Tímpádem to lichva není. Všechny ty společnosti na "rychlé peníze" to řeší přes služby - donesení peněz až domů, vypočítání úroků, opucování papučí - a už prachy lítají.