Takovéhle pochybné regulace jsou jen další důvod volit ČPS, pokud by se na nějakém normálním serveru objevila pornografie, ... většinou to admini hned odstraní, protože to je stejně v rozporu s pravidly a navíc to už upravují další zákony ...
souhlas... poznámku autora o tom, že rada je úspěšná v těchto věcech nechápu, většina pokut, které rada udělila nebyla zaplacena a mnoho jejich rozhodnutí změněno, vím sám pracuji v TV :)
Predevsim neznam dite, ktere by zajimalo nejake porno, casaky s nahotinkama sklidem ingoruji ... a ty ktere to uz zajima nejake regulace nikdy nezastavily. Kde jsou casy fimu mladezi nepristupnych a nasich snah se do kina nejak propasovat (aby nakonec ve filmu byl jeden "porno" polibek).
Mám pocit, že se standardně jedná o "nařízení" EU, které je jen z toho důvodu, aby byla vidět činnost nějakého EU orgánu. Myslím, že regulace v tomto smyslu je zbytečná a zatěžující jak provozovatele webů, kterých se to dotýká, tak RRTV.
Domnívám se, že ochrana dětí (asi nejsilnější argument) je především v rukou jejich rodičů. Proto bych se spíše zaměřil na informování rodičů, jaké mají možnosti, pokud nechtějí, aby jejich děti měly přístup do celého světa Internetu.
Pokud nekdo takovou kravovinu moci mermo chce, at si ji poridi za svoje penize. Naprosto nevidim duvod, proc mu na to prispivat ze svych dani penezi, ktere MK budou chybet na mnohem dulezitejsi veci. Nebo se Vam zda, ze je u nas malo zbytecnych uredniky, ci snad ze stat rozhazuje zbytecne malo "perel svinim"? Ne kazdy zajasa nad kazdym predrazenym uplacenym "IT projektem" naseho nemohouciho statu!
Pletete si Radu pro rozhlasové a televizní vysílání a Radu České televize, to jsou dva různé (postavením, kompetencemi i personálně) orgány. „Vhodného“ ředitele volí jen a pouze Rada České televize.
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání může, pokud jde o Českou televizi, pouze kontrolovat, co ČT na svých čtyřech kanálech vysílá, a v případě, že shledá porušení zákona, na toto porušení Českou televizi upozornit nebo s ní zahájit správní řízení, na jehož konci může být pokuta.
Když už ta regulace musí být (protože EU), tak by aspoň měla fungovat nějak rozumně. Například by ministerstvo kultury mohlo spustit veřejný registr IP adres, kde si uživatelé vyžádali "rodičovský zámek". Server služby pak bude podle registru rozhodovat, jestli video s hvězdičkou uživateli přehraje, nebo mu oznámí, že je nevhodné pro děti a mladistvé a na jeho IP adrese je aktivní rodičovský zámek (+ info jak se ho zbavit).
Ja by som tých regulátorov požiadal, aby mi ukázali nejaké "nevhodné" stránky a dôkaz, že u nejakej osoby spôsobili niečo "nedobré" (neviem presne čo, nejakú psychickú újmu? Alebo fyzickú?) a aby teda zdôvodnili, že daná stránka musí byť regulovaná. Inak nemajú nárok sa do toho vôbec miešať.
Ak sa nikto na podobné stránky nesťažoval, neexistuje absolútne žiadny dôvod čokoľvek regulovať.
"provozovatelé osobních stránek se kontroly bát údajně nemusejí:"
jo, tydle sliby jsou tak akorát na ... až pak dojde na lámání chleba, tak se právníci nezastaví před ničím ... natož aby přemýšlely o nějakých ústních slibech
jsme tam kde chceme byt, priblizujeme se vyspelym statum sveta.Kde hledat svoboudu az budeme zase zcela zregulovani do sede masy?
Co je zavadne pro nasi spolecnost, nemusi byt zavadne pro jinou. Nejlepsi je samoregulace, nepotrebuji to, tak to nevyhledavam.
Pokud jde o autorska prava, tak na toto je uz tady zakon. A pokud jde o vysilani nelegalniho obsahu, tak toto se da resit jiz stavajicimi zakony na uzemi nasi republiky. Pokud jde o to abych nemohl videt neco nelegalniho, tak tomu nikdo nezabrani.
Zakony (pravni normy v nasi spolecnosti) jsou, jen je lenost je uplatnovat.
10 let svobody na internetu uplynulo jako voda. Odporní cenzoři řízení totalitní EU nám nyní zničí veškerou radost ze života. Dokážu si představit, co dědkové z RRTV udělají. podívejte se na "vyčištěné" televizní vysílání.
u tohoto videa jsem si nějaké propagace hnutí směřujících k .... nebo podněcování nenávisti nevšimnul, že se vám nelíbí, tak to neznamená, že jde o nevhodný obsah, mně se například nelíbí Rychlý v těch pořadech s amatérským videem a tak se na něj prostě nedívám a rozhodně nepíšu nějaká udání do poslanecké sněmovny nebo nějaké komisi
lidé jsou různí, někomu se líbí horory s potoky krve a jinému filmy Zdeňka Trošky a demokracie je o tom, že by oba měli mít možnost se na svůj oblíbený film podívat, že se vám nějaký film nelíbí, tak to neznamená, že je nemorální
Trochu bych jen rád přibrzdil výkřiky autora článku o tom, že RRTV "hodlá" a RRTV "chce získat páky"..pramení zřejmě z autorova nepochopení úlohy správního orgánu vykonávajícího dohled. To zda bude RRTV regulovat internet skutečně nezáleží na samotné Radě, ale pramení z nezbytnosti implementace evropské úpravy a následně - zda bude či nebude
a do jaké míry - to záleží na vnitrostátní úpravě… tedy na vůli zákonodárců. Tuto bude RRTV pouze jako správní orgán aplikovat - bez ohledu na to zda hodlá či nehodlá. A mimochodem myslím, že samotní právníci a úředníci z RRTV jsou Ti poslední, kdo by z této povinnosti regulovat internet měli radost...obrovský nárůst administrativy spojený s touhle agendou si lze domyslet.
navíc kldyž chci vidět umělecký dokument 2girls1cup musísm si jej aktivně vyhledat na internetu nebo si musím toto doporučení známého filmového znalce Františka Fuky pamatovat ale Jiří Paroubek, který velkého procenta českých obyvatel vyvolává stejnou reakci jako výše zmiňovaný film je v televizi nejen před 22 hodinou ale dokonce před 20 hodinou
dokonce někde můžete vidět jeho tvář na billboardech a pokud bych si měl vcybrat, na co se mám koukat při cestě do zaměstnání, tak u mně na celé čáře vyhrávají slečny
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání je zde de facto především proto, aby prostřednictvím vhodného ředitele veřejnoprávní televize a jeho administrativy zajišťovala politicky motivovanou cenzuru. Nějaké pokuty komerčním televizím za nahotinky jsou jen nepodstatné divadlo.
Rozšiřovat kompetence tohoto orgánu v jeho současné podobě je absurdní. Kozel zahradníkem.