Ani nevím, kdo kecá víc. Prodej Telecomu firmě O2 proběhl v roce 2005 (mimochodem podpis byl Bohuslava Sobotky, jako ministra financí).
Wifináři vznikali dříve. Přesně to řekne málokdo, ale rok 2003 už byl z tohoto pohledu dost rozvinutý.
Nebudu se moc plést, když řeknu, že to byla reakce na tarify Internet99 (a žalostný vývoj v DSL) Českého Telecomu.
Takže ne, za děsný stav "internetu" v ČR nemůže nenažraná O2, ale nenažraná ČR!!
Tak Bohousek zapomnel, ze od spanelu dostal cca 60-70mld Kc v roce 2005. Kde ty penize jsou, pta se obcan?
Spanele bych nevinil. Prisli s IP televizi a VDSL.To, ze investovali primarne do DSL bylo jejich obchodni rozhodnuti a za to nese odpovednost podnikate, potazmo vlastnik.
To, co jste zde popsal je obchodni rozhodnuti firmy a to, ze s nim nesouhlasite.
Firma nema povinnost investovat, pokud ji to nevychazi. Stejne tak nema povinnost pripojit zakaznika, kdyz nechce. S tim nenadela nic ani CTU ani Bohousek a muze dupat, jak chce.
Mam za to, ze neinvestuje ani UPC. Udrzuje rozsah site a zvysuje rychlost internetu, k tomu televize s vice HD kanaly.
Pricina neinvestovani je v prumernem vynosu na zakaznika, ktery se pohybuje mezi 400-500 Kc na jednu pripojku. S takovym cash flow se spatne pocita navratnost a banky penize nepujci. Doby, kdy zakaznik dal 800 Kc nebo 1000 Kc za pripojku jsou nenavratne pryc.
Monopolní srágora to prostě kdysi prokoučovala tak to teď z Petrem Velikým bude dohánět za evropské peníze. Peníze které měli jít do infrastruktury aby ten trh nemuseli vyklízet probendili a teď budou natahovat ruku. A přesně na bílá místa strategie necíli cíli na místa jako je unhošt berou moravany hrušovany, na skutečné vesnici je optika non plus utra kravina. Nejen pro hustotu obyvatel tj next-hop (house) náklady ale i důvodů majetkoprávních a praktických (řada obyvatel jsou lidi co internet nechtějí/nepotřebují). Argument bude stejný jako v případě kanalizace kde není pochyb o tom že sračky do potoka nepatří - kde na to nějaka bábinka z dolních horních veme 80k aby předělala barák na kanalizaci (spád, často odpady na opačnou stranu tj stavební úpravy nebo prečerpávací čerpadlo).
A to prosím žádné díry Brno Sokolova , Brno Kaleckého (tam je i UPC tedy bereme upc ale často to má výpadky, adsl je jako záloha ale rychlost je horší než trvale instalovanej lte terminál), Brno Selská x Hamry , Brno Hády, Praha Eliášova, Kladno Vítězná, a náš domov na vesničce malé střediskové nepočítaje. Všude stojí DSL uplně zahovno a za cenu okolo 330kč to vrčí někde 12 někde 16 mbit/s když se to dobře vyspí, v židenicích jen 4 u nás na vesnici 2mbit/s atd atd.
Takovou firmu je potřeba nakopat do zadele a znárodnit. A specielně Ouvej tů tů by tuhle medicinu potřebovala, jak prase drbání. Pokud má stát kvalitně fungovat a venkov se nemá dále vylidňovat, je nutné, aby i v té nejzakopanější díře měli k dispozici stejně kvalitní služby, jako v hlavním městě. A pokud to soukromník neumí, nebo nechce, ať jde od válu!
No budte rad za svuj (az destsky naivni) pohled na O2. Za dob O2 se dely takove prasarny o kterych se nesmi mluvit, ze by to zamestnalo na par mesicu uredniky z CTU. Infrastruktura zustala prakticky sedrena z kuze a O2 nespolupracovalo pri budovani site ani tam, kde byl ochoten za jeji budovani zaplatit zakaznik.
Jedine s cim spanele prisli byla televize.
Co se tyce VDSL tak to byl pouze jen dalsi evolucni krok s minimalnimi naklady.
U hujaja dslamu je to prakticky vizualne stejna karta jako adsl a strka se do stejneho backplane. Takze investice zde v porovnani s investici do pristupove infrastruktury minimalni. Vubec se neinvestovalo do predsazenych dslamu ktere jsou kriticke pro vyssi rychlosti v mistech, kde je velka vzdalenost ucastnickeho vedeni od ustredny.
Rozvoj pristupove site se zcela zastavil. Nova metalicka vedeni se nepokladala ani tam kde se jednalo o par metru a chybela strategie pro nove projekty pristupovych vedeni ktere by pocitaly alespon s pripravou na pozdejsi zatazeni optiky.