No, to je tedy fakt napad :-(. To nestaci miliony zaplacene za slozenky, bankovni prevody a najate vymahacske firmy, ale maji pribyt jeste zarucene neuplatni urednici, kteri budou rozhodovat o tom kdo ma narok na ulevu a kdo ne? A co firmy, ktere jsou ve ztrate nebo maji maly zisk? Budou take uznany jako "socialne potrebne" nebo bude tato forma vlastnictvi opet diskriminovana, jak je v nasem kraji zvykem, ackoli je to z principu protiustavni? Zruste uz jednou provzdy tohle mrhani pracovnimi silami a financnimi prostredky kompletne a schvalujte prispevek pro CT a CRo normalne v ramci statniho rozpoctu!
Jj, zrušit tyhle poplatky, je to archaismus z dob kdy se každý posluchač rozhlasu musel registrovat. Naše televize a náš rozhlas to není, jsou státu (a hlavním smyslem existence státu je výběr daní). Tak ať jsou placeny ze státního rozpočtu. Nebo ještě lépe: ať jsou zrušeny, nebudou muset být placeny ze státního rozpočtu. Hlavní dřívější důvod existence státního rozhlasu a státní televize - šíření propagandy - už v době Internetu jaksi nefunguje. Úsměvné jsou argumenty že takzvaná veřejnoprávní televize vysílá také vzdělávací pořady, což má být snad jeden z důvodů její existence. Tyto vzdělávací pořady jsou spíše zábavné než vzdělávací a pokud se chce člověk vzdělat, udělá daleko lépe když sáhne po knize než kdyby zapnul TV přijímač. Vše co potřebuju mi poskytne soukromý sektor financovaný z reklamy. Z1, nova, prima, F1, Impuls na zprávy stačí. Každý si najde co chce - dokumenty, seriály, filmy, atd. Bez nutnosti sledovat státní televizi. To vše pouze ze soukromého sektoru - kdo by to byl řekl?! ;) A fungují navzdory pokřivování trhu existencí státních médií. Na jazyky (NJ, AJ) tu máme mraky volně vysílajících programů. Dříve jsem byl příznivcem spíše pozemního vysílání, teď ale vidím že je mnohem lepší, když si jednotlivé vysílací platformy budou více konkurovat ideálně v poměru 34%:33%:33% (ve prospěch DVB-S ;) ), ne jako dřívě kdy měly Radiokomunikace 90% podíl na distribuci signálu k televiznímu diváku.