ale vždyť ten zákon popsal přesně. Jak chceš prakticky v takovém množství rozlišovat co je a co není trestní čin? Není od toho policie a soudy? Co s politickým spamem, kterého před volbami je všude tuny?
Nelze jednoznačně rozlišit co se týká veřejného zájmu a co již ne, riziko je tedy na provozovateli.
100t členů není vysoké číslo, to má kde kdo
to by byl skutečně právní paskvil, ale protože nic takového to neobsahuje, tak tu vlastně nezazněla ani jedna smysluplná kritika k návrhu.
Tedy v článku jsou dvě:
- hůře mazatelná zahraniční propaganda - poslední veřejná diskuze zdála se skončit úzusem, že ta má být značkována a nikoliv odstraňována
- nejsnazší pro správce stojící mezi dvěma kameny ( 480/2004 Sb. a tohle) je diskuzi zrušit, zatímco doteď tím nejsnazším bylo cenzurovat cokoliv kontroverzního. Klaus to v zákoně omezil ale na docela velká čísla, pročež kdo jich dosáhne, už bude porovnávat leda náklady na objektivnější cenzuru s výnosem z diskuzí než že si to nemůže dovolit vůbec
Ano, v Zandlově fakenews interpretaci to vypadá jako právní paskvil. Pakliže to napíšeme celé, tak jak to je ve skutečnosti navrhováno, už to jako takový paskvil, jak z článku na lupě vyplývá není:
"Nový trestný čin nazvaný porušování svobody projevu by se vztahoval na sociální sítě s více než 100 000 uživateli. Trestné by podle návrhu bylo neoprávněné odstranění nebo jiné znepřístupnění příspěvku týkajícího se otázek veřejného zájmu, který by nebyl v rozporu s trestními předpisy, mezinárodními smlouvami nebo s dobrými mravy. Zásah by zároveň musel být veden úmyslem ztížit nebo zmařit svobodnou veřejnou diskusi.
V pátek odeslanou předlohu podepsalo 34 poslanců v podstatě napříč celým sněmovním spektrem. Kromě zástupců ODS jsou mezi i zákonodárci vládního ANO, sociální demokracie, SPD, komunistů, lidovců i STAN. Chybí podpisy poslanců za Piráty a TOP 09. " echo24.cz
Jinými slovy nejde o žádnou nemožnost mazat spam (rozpor s dobrými mravy, není vedeno úmyslem ztížit nebo zmařit svobodnou veřejnou diskuzi a netýká se otázky veřejného zájmu).
Kdyby majitel Internet info nebyl člen správní rady Sorosovy nadace, divil bych se, že takový žurnalistický Zandlův paskvil je ochotný uveřejňovat.