Neznám jediného trolla, spamera nebo lháře, který by si myslel, že jeho příspěvek není důležitý pro veřejný zájem. A jsem zvědavý na provozovatele sociální sítě, který bude ochoten riskovat padesátimilionovou pokutu proto, aby smazal něčí spam, když neví, zda bude jako SPAM uznán také soudem, nepochybně edukovaným a kvalifikovaným...
Autor článku samozřejmě zákon četl, akorát mu taky rozumí.
Pár otázek. Nejsem si jist kolik znáte trollů ani jaká je vaše definice tzv.trolla. Uvedete ji? Jistě jste zaznamenal existenci tzv.elfů. Myslíte, že je mezi trolly a elfy rozdíl nebo jde o totéž v jiné uniformě? Jak se podle vašich zkušeností projevuje v diskuzích SPAM tj.šíření nevyžádaného pošty? Jsou vaše články důležité pro veřejný zájem? Přijdou vám mé dorazy jako trolling ?
Článek zcela ignoruje nutnou podmínku pro trestnost a to "úmysl ztížit či zmařit svobodnou veřejnou diskusi o důležitých otázkách veřejného zájmu".
Mazání trollingu, spamu, sprostých slov, offtopic, lží, dezinformací, atd je podle tohoto zákona zcela v pořádku.
Ten zákon není formulován optimálně, nicméně autor tohoto článku ho buď nečetl, nebo se záměrně snaží podávat čtenářům nepravdivé informace.