Vlákno názorů k článku Německá brzda proti nenávisti na sociálních sítích – cesta k právu, nebo cenzura? od A.S. Pergill - Už i server "Česká justice" otevřeně připustil, že...
-
Tady nejste na Parlamentních listech, takže tady vám za prvé nikdo nenaletí na to, že si někdo svůj „blogísek“ pojmenuje „Česká justice“ nebo „Parlamentní listy“. A za druhé, dobře víte, proč jste na ten článek neodkázal – článek Cenzura v Německu: Twitter a Facebook už mažou opoziční poslance totiž nic takového netvrdí, je to jenom v titulku, který s obsahem článku nekoresponduje. Ale to je klasický postup dezinformačních webů – do titulku dají něco jiného, než do článku, takže kdyby je někdo za to chtěl popotahovat, budou se bránit, že v článku přece nic takového není. Ale jejich čtenáři, kteří dál než titulek nečtou, hned mohou psát, že „už i server Český parlament otevřeně připustil“…
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
A vy znáte někoho, kdo propaguje placatost Země a přitom v nějakém oboru poskytuje relevantní informace?
Nehledě k tomu, že právní opatření v Německu zcela jednoznačně spadá do kompetence webu, zaměřeného na právo.A ještě druhá věc: Kolik islámských skupin, hlásajících nenávist k nemuslimům (případně explicitně nabádajících k jejich vybití, případně chválících pachatele teroristických útoků), bylo podle tohoto zákona zcenzurováno? Já tedy nevím ani o jediném takovém případu.
Nebyly zcenzurovány ani projevy zelených (Grüne) na podporu teroristických aktivit palestinských Arabů proti Izraeli. -
To, že něco spadá do kompetence webu, vůbec nezaručuje, že o tom ten web bude informovat pravdivě.
Vy jste těmi skupinami posedlý. V klidu se zamyslete nad tím, co znamená slovo „cenzura“, a pak přemýšlejte, jestli dává nějaký význam spojení „cenzurovat skupinu“. Pak si ještě jednou přečtěte alespoň článek, pod kterým diskutujete, a zkuste položit nějaké otázky, které se budou týkat toho německého zákona.
-
Myslím, že i v článku, pod kterým diskutujeme, se jasně píše o cenzuře a o riziku jejího zneužití.
To myslíte špatně, v článku se nepíše o tom, že jde o jasnou cenzuru – naopak se tam píše, že to někteří za cenzuru označují.Jestliže z cenzorních důvodů zrušíte skupinu na Facebooku, tak se opravdu jedná o "cenzuru skupiny".
Jo. Akorát že „skupina“ na Facebooku je terminus technicus pro určitou entitu na Facebooku, podobně jako třeba „stránka“ nebo „zeď“. Je z vaší strany demagogie, když se bavíme v nějakém kontextu, vy používáte slovo „skupina“ ve významu „množina lidí, které jsem z nějakého důvodu do dané množiny zařadil“, a pak najednou jako argument použijete Facebookovou skupinu – jenom proto, že je ot náhodou stejné slovo, i když s úplně jiným významem. -
Což je významný rozdíl od vás, soudruhu, který byste nejraději zakázal všem všechno a pak tu bude ráj. Nebo že by vám nedocházelo, že svoboda toho, aby byl příspěvek publikován, je úplně stejná, jako svoboda, aby příspěvek publikován nebyl? A že nejde mít u jednoho příspěvku obě svobody najednou? Je pozoruhodné, jak ti, kteří mají plnou pusu svobody projevu, se mohou pominout, když někdo zveřejní něco, co není v souladu s jejich názorem.
ČLÁNKY DO MAILU