Vlákno názorů k článku Německá brzda proti nenávisti na sociálních sítích – cesta k právu, nebo cenzura? od Filip Jirsák - Což je významný rozdíl od vás, soudruhu, který...

Což je významný rozdíl od vás, soudruhu, který byste nejraději zakázal všem všechno a pak tu bude ráj. Nebo že by vám nedocházelo, že svoboda toho, aby byl příspěvek publikován, je úplně stejná, jako svoboda, aby příspěvek publikován nebyl? A že nejde mít u jednoho příspěvku obě svobody najednou? Je pozoruhodné, jak ti, kteří mají plnou pusu svobody projevu, se mohou pominout, když někdo zveřejní něco, co není v souladu s jejich názorem.

Cenzura je svoboda nepublikování. Na vás je vidět, jak moc vám svoboda vadí.

To, že něco spadá do kompetence webu, vůbec nezaručuje, že o tom ten web bude informovat pravdivě.

Vy jste těmi skupinami posedlý. V klidu se zamyslete nad tím, co znamená slovo „cenzura“, a pak přemýšlejte, jestli dává nějaký význam spojení „cenzurovat skupinu“. Pak si ještě jednou přečtěte alespoň článek, pod kterým diskutujete, a zkuste položit nějaké otázky, které se budou týkat toho německého zákona.

Myslím, že i v článku, pod kterým diskutujeme, se jasně píše o cenzuře a o riziku jejího zneužití.
To myslíte špatně, v článku se nepíše o tom, že jde o jasnou cenzuru – naopak se tam píše, že to někteří za cenzuru označují.

Jestliže z cenzorních důvodů zrušíte skupinu na Facebooku, tak se opravdu jedná o "cenzuru skupiny".
Jo. Akorát že „skupina“ na Facebooku je terminus technicus pro určitou entitu na Facebooku, podobně jako třeba „stránka“ nebo „zeď“. Je z vaší strany demagogie, když se bavíme v nějakém kontextu, vy používáte slovo „skupina“ ve významu „množina lidí, které jsem z nějakého důvodu do dané množiny zařadil“, a pak najednou jako argument použijete Facebookovou skupinu – jenom proto, že je ot náhodou stejné slovo, i když s úplně jiným významem.

No a co? Když si pán, který obhajuje placatost Země, na svůj blogísek nakopíruje texty zákonů, budou tím jeho texty pravdivější?

Tady nejste na Parlamentních listech, takže tady vám za prvé nikdo nenaletí na to, že si někdo svůj „blogísek“ pojmenuje „Česká justice“ nebo „Parlamentní listy“. A za druhé, dobře víte, proč jste na ten článek neodkázal – článek Cenzura v Německu: Twitter a Facebook už mažou opoziční poslance totiž nic takového netvrdí, je to jenom v titulku, který s obsahem článku nekoresponduje. Ale to je klasický postup dezinformačních webů – do titulku dají něco jiného, než do článku, takže kdyby je někdo za to chtěl popotahovat, budou se bránit, že v článku přece nic takového není. Ale jejich čtenáři, kteří dál než titulek nečtou, hned mohou psát, že „už i server Český parlament otevřeně připustil“…