Názory k článku Sociolog Gabal: Zrušení koncesionářských poplatků je nesmysl

Jen taková technická, pokud by ČT a ČRo byla placena ze státního rozpočtu, tak bych je přece mohl kritizovat také, protože bych si je platil pořád dál. Nebo odkud si pan Gabal myslí, že se v rozpočtu berou peníze?
Souhlasím ale že současní potentáti napříč partajemi jsou takový výkvět, že bych ještě nějaký rok nechal koncesionářské poplatky ;-)

Hehe, je pro mne zábavné, že ač nejsem sociolog, tak zcela shodný nároz jsem zde vyjádřil někde v diskusi asi před 14 dny nebo kdy. Doslova by se dalo říci, že přesně, to samé, pán třeba opisoval. Odpověď, jsem tuším dostal, od AAA, zda jsem něco nepil. No, nic méně, shrňme si to:

1) Faktem je, že už mne to plácání o poplatcích nebaví a spíše nudí a otravuje
2) Faktem je, že se bojím, po jejich zrušení, větší politizace, VP médií, ale tak hrozné, to zase asi nebude...
3) Faktem je, že by to elegantně vyřešilo problém s neplatiči a všechny podobné, nepříjemné věci s tím souvisící...
4) Faktem je, že v současné době, na zrušení, stejně nikdo nemá, respektive na placení státem, který je v hajzlu...

Takže je to o ničem, ať napíše kdokoli a cokoli pro nebo proti. Je to prostě v dané chvíli úplně jedno a vše kolem toho, je tak na úrovni Blesku nebo předvolebního boje. Až se situace zlepší. Řekněme, třeba příští rok, touhle dobou, lze vesele v tématu pokračovat, ale do té doby se mi to jeví především, jako zcela bezpředmětné.

S rozpočtem se může čachrovat, snižovat, šetřit, zpožďovat platby, či naopaka přidávat bonusy hodným, snáze než s jasně průhlednými koncesionářskými poplatky.

Jasne, ty jsou jeste kristalovejsi nez majetek pana Grosse :)

Původ peněz vybraných z koncesionářských poplatků je zřejmý, tam žádné pochyby nejsou.

Je uplne stejne zrejmy jako puvod penez vybranych z dani.

"...a tudíž si je může dovolit kritizovat, protože je platí."

Přivítal bych situaci, kdybychom si nemohli dovolit kritizovat ČT a ČRo, protože bychom je neplatili, ať už přímo současnou majetkovou daní z vlastnictví přijímače, nebo nepřímo prostřednictvím daní a státního rozpočtu.

V takové situaci bychom si nejenom nemohli dovolit je kritizovat. My bychom neměli vůbec žádný důvod je kritizovat, a zároveň ČT a ČRo by neměly žádný důvod pro svojí existenci (v současné podobě), protože by se musely chovat stejně jako jakákoli jiná soukromá firma.

Nepotřebuji kritizovat žádnou soukromou TV (nebo R). Když se mi nelíbí, tak přepnu. (stejně se na TV prokticky nekoukám)

Žádná soukromá televize neomezuje mojí osobní svobodu rozhodování, co udělám každý měsíc se svými 180Kč.

Vaše názory jsou naštěstí menšinové, zrovna tak jako vaší manželky Hybáškové. Tak tedy vzhůru do boje.

Urcite nefinancovat statem, nikoli sice z duvodu tlachala Gabala, ale byly by to zbytecne statni vydaje, krom toho by to, z duvodu zaruceneho prijmu, vedlo k dalsimu molochovateni statni tv a rozhlasu. Soucasny stav dobrovolneho placeni divaky vyhovuje.

Koncesionářský poplatek je ve své podstatě daň. Takže je nějaký rozumný důvod, proč by se i nadále měl vybírat úplně samostatně? Nějaké argumenty o nezávislosti VP médií neberu (o to se totiž nejvíce bojí ti, kteří na této současné "nezávislosti" nejvíce profitují) a už vůbec neberu takový argument, že od poplatků jsou přece některé osoby osvobozeny - ano, ale to snad od daní taky.

Nesouhlasím. Při výběru konc. poplatků vím, kolik se vybralo a to média obdrží. Při přídělu z rozpočtu si vládnoucí oligarchie řekne, ty mě dostatečně nechválíš, přivřu kohoutek a nezávislost je v ... Navíc takto vím, kolik na média zaplatím, jinak by se o to logicky navýšily daně a v důsledku přerozdělování se nedozvím nic. Přerozdělíme, pro média nezbyde, navýšíme tedy daně. Děkuji, nechci.

Nelze ovsem vyloucit ze pisatel plati poplatky dobrovolne vetsi, aby podporil nezavislost CT :)

Se změnou z poplatku na financování z rozpočtu mám problém:

• Kde se v rozpočtu najednou vezme těch 7 mld. Kč, které se teď zhruba vybírají v poplatcích? Zvýšíme nějaké daně? Seškrtáme výdaje? Zvedneme schodek a tím se nám k financování ČT/ČRo připočítají ještě úroky a další náklady?
• Skupiny občanů osvobozené od TV/R poplatku a skupiny lidí, kteří legálně neplatí daně z příjmu nejsou totožné. Takže sice navenek každá platící domácnost ušetří 2160,- Kč ročně, ale nově vydá klidně více, a to skrytě
• A co firmy? Nyní platí více méně podle toho jak moc televize využívají (prosím, žádný flame - není to ideální a jsou konkrétní případy ve kterých to není pravda. Sám takové znám). Ponovu co? Všichni rovným dílem (Daň z příjmu)? Nebo se vše přenese na domácnosti a malé podnikatele (DPH)?

Dokud někdo z politiků uspokojivě nevysvětlí jak si to představují, zásadně se změnou nesouhlasím.

Vám uniká jedna věc. Koncesionářský poplatek je jednou daný a ČT s ČRo poníženě přilezou za politiky JEN KDYŽ CHTEJÍ JEHO ZVÝŠENÍ.
Zákon o dotaci s každoroční valorizací je sice pěkná věc, ale kde máte psáno že žádného potentáta nenapadne zákon změnit, pod záminkou snižování výdajů. Jakou máte odpověď na případný argument že uskromnit se musejí všechna ministerstva, tak i ČT. Takhle by se veřejnoprávní média dala snadno udržet loajální ;-)

Koncesionarsky poplatek je dany cim, snad Lisabonskou smlouvou ci desaterem prikazani?
Ne, je dany "pouhym" zakonem.
Potentat jaksi sam o sobe zakon menit nemuze, na to je potreba parlament a to obe komory. Stejne tak muze nekoho napadnout snizit stavajici poplatek, ne?

Jde o to, že snížit koncesionářský poplatek je mnohem méně pravděpodobné než snížit miliardové dotace přímo ze státního rozpočtu pod nějakou populistickou záminkou na hledání úspor.
Nicméně diskuze o zrušení koncesionářského polatku jsou pro nejbližší roky pasé, takže tato debata nemá příliš smysl ;-)

"Nebyl by problém ustanovit speciálním zákonem zaváděcí výši dotace jako povinného mandatorního výdaje s automatickou každoroční valorizací podle oficiální výše inflace."
Myslíte že je teď správná doba na zvyšování mandatorních výdajů a to ještě se zakotvenou valorizací? Já myslím že rozhodně ne.

Určitě o tom víte, ale jen pro úplnost: podle požadavku Evropské komise budeme muset v následujících letech snižovat schodek o cca 37 mld ročně. V této situaci si nemyslím že by bylo rozumné přidávat do mandatorních výdajů částku ve výši cca 10 mld ročně, která navíc bude povinně valorizována s inflací. Viz http://ekonomika.ihned.cz/c1-39040710-brusel-narizuje-snizovat-schodek-o-1-rocne-janota-rika-nerealne

Myslím, že by si malodoktor PhDr. Gabal mohl odpustit ty útoky na malodoktora JUDr. Bendu. Jak ubohé tvrdit nad nápadem zrušit poplatky, že je na úrovni malodoktorského titulu. To bych také mohl říkat, že je lobbying za zachování poplatků roven úrovni Gabalova mozku s malodoktorským přílepkem ke jménu.
Co se týká poplatků, klidně by mohla být státní média placena z rozpočtového určení daní jako jsou samosprávy (obce a kraje). Je to ústavně solidní model zdrojů pro autonomní organizace (z každé koruny vybrané finančákem jde automaticky určitý podíl samosprávě, což je taková objížďka státního rozpočtu), může být tedy aplikovatelný i pro tyto státní podniky. Bylo by fajn si už konečně uvědomit, že ČT ani Rozhlas nejsou veřejnoprávní korporace, ale zákonem vytvořené podniky, jako byly třeba i České dráhy, než se transformovaly do a. s.