Vlákno názorů k článku Sociolog Gabal: Zrušení koncesionářských poplatků je nesmysl od Pavel Krásný - Nesouhlasím. Při výběru konc. poplatků vím, kolik se...
-
Nesouhlasím. Při výběru konc. poplatků vím, kolik se vybralo a to média obdrží. Při přídělu z rozpočtu si vládnoucí oligarchie řekne, ty mě dostatečně nechválíš, přivřu kohoutek a nezávislost je v ... Navíc takto vím, kolik na média zaplatím, jinak by se o to logicky navýšily daně a v důsledku přerozdělování se nedozvím nic. Přerozdělíme, pro média nezbyde, navýšíme tedy daně. Děkuji, nechci. -
Koncesionářský poplatek je ve své podstatě daň. Takže je nějaký rozumný důvod, proč by se i nadále měl vybírat úplně samostatně? Nějaké argumenty o nezávislosti VP médií neberu (o to se totiž nejvíce bojí ti, kteří na této současné "nezávislosti" nejvíce profitují) a už vůbec neberu takový argument, že od poplatků jsou přece některé osoby osvobozeny - ano, ale to snad od daní taky. -
Horal (neregistrovaný)Souhlasím. Mezi uzákoněním výše každoročního povinného mandatorního výdaje s automatickou valorizací podle inflace a pevně nastavenou výší konces. poplatku vidím jen ten rozdíl, že ten první se navyšuje jaksi sám, zatímco o zvýšení druhého je třeba před zákonodárci chodit v předklonu :-). Opak je pravdou. Teď jsou ČT a ČRo totálně závislé na Parlamentu, pak budou méně (o tom, že nebudou vůbec závislé si nedělám iluze, ale záruka automatického navýšení o inflaci je myslím dostatečná).
-
Se změnou z poplatku na financování z rozpočtu mám problém:
- Kde se v rozpočtu najednou vezme těch 7 mld. Kč, které se teď zhruba vybírají v poplatcích? Zvýšíme nějaké daně? Seškrtáme výdaje? Zvedneme schodek a tím se nám k financování ČT/ČRo připočítají ještě úroky a další náklady?
- Skupiny občanů osvobozené od TV/R poplatku a skupiny lidí, kteří legálně neplatí daně z příjmu nejsou totožné. Takže sice navenek každá platící domácnost ušetří 2160,- Kč ročně, ale nově vydá klidně více, a to skrytě
- A co firmy? Nyní platí více méně podle toho jak moc televize využívají (prosím, žádný flame - není to ideální a jsou konkrétní případy ve kterých to není pravda. Sám takové znám). Ponovu co? Všichni rovným dílem (Daň z příjmu)? Nebo se vše přenese na domácnosti a malé podnikatele (DPH)?
Dokud někdo z politiků uspokojivě nevysvětlí jak si to představují, zásadně se změnou nesouhlasím.
ČLÁNKY DO MAILU