Vlákno názorů k článku Sociolog Gabal: Zrušení koncesionářských poplatků je nesmysl od anonym - Určitě o tom víte, ale jen pro úplnost:...

To je možné, ale je mi to jedno. Pokud jde o úspory peněz zbytečně vynaložených na byrokracii a bankovní poplatky, je každá motivace dobrá :-).

Rozdíl je v tom, že koncesionářské poplatky pozitivní regulační efekt nemají, zatímco zdravotnické ano. A podle mě je dost zásadní. Peníze pro ČT a ČRo budou přece stále stejné, jen se spotřebuje méně peněz na jejich individuální výběr. Dotace je to tak jako tak. Ať jde o mandatorní výdaj nebo to platí koncesionáři individuálně.

Ano, zrušit, ovšem ne bez náhrady. Ne na úkor dotace ČT a ČRo.

Ano, úplně klidně. Dělají se teď mnohem zásadnější (a méně potřebné) změny rozpočtu, tak co? Být po mém, tak sjednotím DPH na nějakých 16% a je peněz dost. Nebo by mohly přispět kraje místo rozdávání stovek milionů z krajských peněz voličům. Ostatně, možná by to lidé pochopili. Regulační poplatky u dokotora sice platit budete, ale zase nebudete muset měsíčně platit ČT a ČRo! :-)

To se ale dost mýlíte. Snížit koncesionářský poplatek, který platí všichni, by bylo hezké gesto vůči potenciálním voličům, zvlášť před volbami.

Aby bylo jasno, já nezastávám senátorský návrh. Mám vlastní představu, pro kterou bych byl všemi deseti. Pokud tam valorizace není, je třeba ji doplnit. Už jen proto, aby přestala platit teze o nezávislosti v předklonu prvního typu :-).

"kde máte psáno že žádného potentáta nenapadne zákon změnit". Tamtéž, kde je napsáno, že žádného potentáta nenapdane snížit výši koncesionářského příspěvku (mimochodem by to bylo velmi lákavé populistické gesto). Ne ne, tudy to nepůjde.

Pokud by jste se na ten navrh podival, zjistil by jste, ze "predklon" CT by zustal zachovan, castka je pevna, zadna valorizace se nekona. Poplatky jsou skutecne zabomysi valka.

Je ostuda, když člověk s takovým vzděláním neumí počítat (zřejmě neví kolik z jeho daní by šlo na dotaci ČT a ČRo a kolik platí individuálně). Je ale ještě horší když si profesionální sociolog myslí, že musí-li ČT o každé navýšení koncesionářského poplatku poníženě žádat Poslaneckou sněmovnu, je nezávislá a vděčná za jejich dary občanům koncesionářům. Nebyl by problém ustanovit speciálním zákonem zaváděcí výši dotace jako povinného mandatorního výdaje s automatickou každoroční valorizací podle oficiální výše inflace. Pokud pan Gabal není mdlého rozumu, musí vidět, že právě takto by byla nezávislost veřejnoprávních médií zajištěna mnohem lépe než obročním patolízlstvím vůči pánům poslancům. Vím, že tak nedovtipných jedinců je tady na diskusi víc. Proberte se už konečně!