Nemyslím to zle, děkuji za článek, jen je tu taková drobnost, kdy je ve výsledku článek úplně o ničem, protože všechno, co by mělo trochu větší smysl sdělit čtenářům a ukojit jejich zvědavost, bylo vypuštěno nebo lehce pozměněno, aby se náhodou něco nepropagovalo a neprozradila jména. Spíš mi to přijde jako nástřel článku pro oko šéfredaktora pro schválení a následné dodělání a dopsání.
Společnost A dělá pro zemi B software C, prostřednictvím dalšího software D, E a F a OS G. Je vidět, že pan ředitel H, ze společnosti A ještě žije tím, čím začínal, a tak se nám rozpovídal o vývoji a sdělil nám velice zajímavé poznatky a postřehy z vývoje, které vám ale sdělit nemůžeme, jelikož bychom prozradili název společnosti A (čímžto vyvstává otázka, proč se tedy vůbec článek píše, když se nesmí nic napsat) a veškeré bližší informace, které by už konečně někoho i zajímaly. Ale tím, že jsme vlastně nic nenapsali, jsme čtenáře mimoděk upozornili na skutečnost, že i on má zranitelné city. Čtenáři děkují a večer se podívají na zprávy, kolik "ahmadineřádů" padlo v hrdinském souboji muž vs. bezpilotní naváděný letoun. "Po 150 metrech zahněte vpravo."
Ani se nedivím, že článek vypadá jak vypadá - vzhledem k tomu, že se pod jakýmkoli článkem, který obsahuje název firmy A nebo kteréhokoli ze softwarů C, D, E či F okamžitě objeví spousty přemoudřelých komentářů od stoprocentních znalců, kteří vědí, že to je jen skrytá reklama, protože firma A je banda neumětelů a sw C, D, E a F používá jen naprostá lama. A to ani radši nechci vidět ten flame mezi zastánci OS G a OS H.