Souhlasím s tím, že pojem "ochrana myšlenky" zní možná až příliš vznešeně, a možná i nadneseně, ale skutečně jde (možná po mírném zjednodušení) o právní způsob ochrany myšlenky (na rozdíl od ochrany jejího ztvárnění, což patří do práva autorského), resp. nápadu, způsobu, postup, resp. metody nějakého řešení, jak ostatně píši v článku.
Jinak o ochranu práva nějakého subjektu na vlastnictví té "myšlenky" jde pochopitelně také, je ale otázkou co je přesnější (to ale souvisí i s typem právní kultury - např. v USA počíná tato ochrana již okamžikem vzniku myšlenky samotné, nikoli okamžikem udělení či podání patentu jako u nás, což se později často a složitě dokazuje).
"Ochrana" myšlenky. Hmm. Ale před čím? Před užíváním ostatními lidmi. Zcela zjevně jde pouze o monopolní privilegium dávané státem autorovi. Žádná "ochrana" myšlenky.
Pane Matejka, dobrý článek, jako obvykle. Jestli to chápu dobře, tak když vymyslím nový způsob pohonu, je to vědecký výsledek = nepatentovatelné, ale autorské právo. Když napíšu program, kde popíšu algoritmus řízení takového motoru = nepatentovatelné, autorské právo. Když vyrobím auto s tímto pohonem a programem, který ho řídí = patentovatelné.
S tím bych souhlasil a je asi možné, aby si Microsoft patentoval svoje WINDOWS se scrollbarem, proc ne. Není ale možné patentovat, podle mne, samostatně neexistující funkční prvek něčeho v tomto případě scrollbar. Sám o sobě je nepoužitelný, neexistuje v žádném zařízení, kde by kromě něho neexistovalo nic dalšího. To ovšem vede k tomu, že podobně jako u náboženství, velmi závisí na výkladu té věci a to je obvykle téměř vždy špatně...
Děkuji za velmi dobrou poznámku. Je zajímavé pozorovat, jak často se slovo "ochrana" v příspěvcích používá. Přitom patenty nic nechrání, patenty jen *zakazují*. Pojem "ochrana myšlenky" (ve smyslu objevu) je blbost, myšlenku přece nelze zničit ani jí jinak ublížit, objev je jen poznání reality. V tom je jeden z rozdílů patentů proti autorskému právu, neboť třeba umělecké dílo lze v určitém smyslu zprznit, zatímco komprimační algoritmus nikoliv. Podobně zvláštní jsou pojmy jako "ochrana investic" (investice lze sebrat?) a "vlastnictví myšlenky" (lze vlastnit realitu?).
Je podezřelé, když se věci nenazývají pravými jmény anebo se navzájem nenápadně zaměňují. Mluvme tedy o "vynucování monopolu" a ne o "ochraně něčích myšlenek".
ČLÁNKY DO MAILU