Vlákno názorů k článku Softwarové pirátství v Česku: problém, nebo příležitost? od LF - Ach jo... a co tahle úvaha: kdyby nestáhl...

Ach jo... a co tahle úvaha: kdyby nestáhl nelegálně Photoshop, ale koupil si Zoner Photo Studio, neudělal by škodu Adobe a udělal tržbu Zoneru. Tzn. pokud kopírujete načerno drahé programy, škodíte firmám vyrábějícím levnější alternativy.

P.S. Studentská verze Photoshopu stojí asi 1300 Kč, stačí na 1-2 měsíce vynechat hospodu a máš to doma. To samé MS Office a Windows. Nehledě k tomu, že nechápu, proč lidi kradou Photoshop, když si s tím jen hrajou. Na to stačí Photoshop Elements za 2000 nebo Gimp zadara. A nebo ta studentská verze. Za hry se také platí, ne? Prostě pokud za SW nechceš platit, sežeň si takový, který je zadarmo nebo ho nepoužívej, ale neoháněj se prosím tě tím, že když by sis ho nekoupil, stejně by nevydělali.

"samozrejme zohlednujeme i open-source software"

To by mne tedy zajimalo, jak. Maji nejake pevne procento (tolik a tolik programu pro nas proste je open-source, protoze jsme se tak rozhodli)? Ona uz jen statistika prodanych pocitacu je casto tristni (zadna oficialni neexistuje a to je ostatne dobre). Nakonec se totiz muze ukazat, ze vse, co si BSA spocita, je vycucane z prstu, kdyz na to prijde, tak v zemi, kde jim vyjdou podobna cisla, nemusi teoreticky byt ani jeden kus "piratskeho" software (coz je samozrejme prehnane, byt teoreticky mozne).

Dalsim nesmyslem je vycislovani skody. Kdyz si nejaky student nebo domaci nadsenec nekde okopiruje AutoCAD, Microstation, nejaky vyvojarsky balik, Photoshop, CorelDraw a WinXP a hraje si s tim, nelze rici, ze by autorum techto programu zpusobil skodu ve vysi ceny techto produktu (nebo dokonce dvojnasobku te ceny). Vznikla skoda je shodna se skodou, jakou by uvedeny student temto spolecnostem zpusobil, kdyby si tento software vubec neokopiroval. Samozrejme neco jineho je, kdyz se tim zacne zivit a uvedeny software pouzivat pri sve praci.

Tedy tem procentum nelegalne uzivaneho software, ani te vycislene skode, nelze verit. Jde o penize, ktere v ekonomice nebyly a nejsou, naprosto nesmyslna imaginarni hodnota.

Protoze kdyz se chci s necim naucit pracovat nebo si to vyzkouset na nejake pochybne omezene verzi je jaksi mimo.

A co se skod tyce, skoda vznika az v okamziku, kdy vyuziti SW prinese dotycnemu nejaky zisk a skoda odpovida casti onoho zisku. Pokud tedy SW nepouziva pro komercni ucely, tak nevznika skoda zadna.

Zduvodneni: Clovek XY ma nejaky prijem. Tyto penize drive ci pozdeji utrati. A z ekonomickeho hlediska je uplne jedno jestli je utrati za SW, za HW, nebo za jidlo.
Takze psat nekde nejake plky o tom, jak ekonomika prisla o miliardy Kc je bez pardonu pi.co.vina.

asi bylo mysleno levna kopirovaci technika - vypalovacka na dvd stoji 800kc a medium 5Kc.

Myslím, že tenhle nedávný Dilbert je k tématu vyčíslování škod a poměru nelegálního software vcelku relevantní:
http://www.dilbert.com/strips/comic/2008-05-07/

Na druhou stranu je třeba přiznat, že najít nějakou funkční metodiku, která dá aspoň trochu použitelná čísla, je docela problém. Nakonec může být nejpřesnější právě přístup BSA - používat metodiku, která má sice spoustu nedostatků, ale tím, že se používá dlouhodobě a konzistentně, dokáže dobře vystihovat trend.

tak toto je za 100bodu vytesat do kamene

"Ten, kdo si kupuje levny pocitac, si jej kupuje hlavne proto, ze nema penize na drazsi."

Co to je za blbost? Osobne si rozhodne nekupuji drahe pocitace z toho duvodu, ze mi postacuje k praci vykon daleko nizsi a pripada mi tedy jako plytvani porizovat si "drahy" a "vykony" pocitac. Dodavam, ze pri svem platu bych si mohl dovolit kupovat i ty opravdu "drahe" pocitace...

A ja mluvil o tobe? Ja mluvil o obecnem stavu. Samozrejme se najdou lide, kteri si koupi levny PC, protoze jim staci. A nasledne samozrejme sve chovani, jako blbecci, vztahnou na vsechny a napisou do diskuse.

Evidentne nemas tak velky plat :)

"V domácnostech šíření nelegálního softwaru nahrává zejména levná výpočetní technika..."

Fascinuje me, jak lidi maji problem pochopit nektere souvislosti. Tim je receno toto: cim vice lidi ma PC, tim vice bude (v absolutnich cislech) nelegalniho softwaru.

"pokud bude počítač levný, tak člověk spíše obětuje nějaké peníze i na sw"

Tohle je samozrejme blbost. Ten, kdo si kupuje levny pocitac, si jej kupuje hlavne proto, ze nema penize na drazsi. Jinak receno, nema penize ani na SW, jehoz cena - s porovnani PC - neklesa. Prave v dobe, kdy byly PC drazsi, se imho software prodaval vice. Ostatne, kdyz vas PC stalo 40 tisic, kdo by nedal 2-3 tisice za OS, ze :D Ovsem dnes, kdyz pouzitelne PC stoji 6-8 tisic, dat 2-3 tisice za OS. Hm hm ... :D

"V domácnostech šíření nelegálního softwaru nahrává zejména levná výpočetní technika..." Vy myslíte, že kdyby byly počítače dražší, tak by lidé sw kupovali? Já si naopak myslím, že pokud bude počítač levný, tak člověk spíše obětuje nějaké peníze i na sw, ale možná když kompinace os+textový editor stojí téměř stejně jako celý počítač, lidem se již nechce tolik peněz vydávat

Nakonec se totiz muze ukazat, ze vse, co si BSA spocita, je vycucane z prstu,

Ale to už se přeci ukázalo dávno :-)

nehlede na to, ze kdyz ty prachy radsi prochlasta, stat dostane vic na dani a mel by bejt spokojenej. Z dani ze softu tolik stat nedostane :)