Vlákno názorů k článku Solyndra: Vzestup a pád solárního businessu od anonym - Do značné míry je to u Solyndry smůla...
-
Do značné míry je to u Solyndry smůla a pak problém manažerů, kteří v opojení vlastní výjimečnosti nestačili včas účinně zareagovat na to, co se děje v Číně. - t.j. cca desetinásobný pokles cen křemíku (a pro panely není třeba tak kvalitní jako třeba pro čipy), vybudování nových závodů s obrovskou výrobní kapacitou a tím enormní snížení cen panelů vyráběných klasickou technologií. K tomu velká podpora ze strany čínské vlády, větší než v USA. Jen za poslední rok klesly ceny panelů téměř na polovinu, viz http://www.pvxchange.com/joomla/images/stories/downloads/preisindizes/pvx_2011_12_preisindex.pdf
Pozitivní věcí je to, že se tímpádem začne vyplácet instalace fotovoltaiky i bez dotací (a to i v našich končinách). Ještě dořešit akumulaci. -
Solyndra (neregistrovaný)
Není to jen smůla,panely nebyly vůbec tak dobré jak se propagovaly.U nás se skoro všichni nachytali,aniž by si předem něco vyzkoušeli-všichni se začali chlubit se schopností instalace této technologie,která se stala více módním trendem než skutěčným přínosem v našich zeměpisných šířkách.Možná v oblastech kolem rovníku by se ještě dala hodnotit jako dobrá,ale u nás rozhodně ne.A tak postavená díla dávají svým nešťasným investorům zhruba polovinu toho,co měla dávat a návratnost se tím pádem posunula rovněž o dvojnásobek a navít ji stát ještě přitížil-tak že tragédie.Ani se o tom nepíše,neboť se dotyční stydí.
-
> Ještě dořešit akumulaci.
Ano to je ten hřebíček na hlavičku....největším problémem solární energie v našich končinách není vůbec cena technologie, ale právě to, že se jedná o nestabilní a nespolehlivý zdroj. Takže většinu této draze placené energie stejně prošustrujeme, a zároveň to klade obrovské nároka (a náklady) na distribuční soustavu.
V našich končinách by byla ideální kombinace solárních článků a ohřevu TUV včetně akumulace tepla pro vytápění resp. klimatizaci. To by ovšem musel být zájem ze stranu vládnoucí garnitury na tom, aby občané žili pohodlně a levně, pak by se místo megalomanské podpory neefektivního výkupu solární elektřiny mohli podporovat individuální systémy. Jenže naše státní mašinerie je zde pouza na to, aby pro sebe vybudovala tunely a aby vyždímala maximum prostředků z občanů podle hesla "uhlíři - už máš zaplacený daně ?" -
Ale kdeže, nastudujte si nejdříve něco o tom. To, že v každém oboru se najde pár jednotlivců, kteří to prostě neumí, nebo nakoupí vyřazené téměř zmetkovité panely se sice může stát, ale u většiny vyrobené množství koresponduje s údaji, které jde vypočítat přes systém PVGIS.
I v našich zeměpisných šířkách při současných cenách panelů se dá již dostat na grid paritu (t.j. na cenu za kterou se maloobchodně prodává el. energie na trhu). Na rovníku sice svítí výrazně více, ale zase je tam vedro, což snižuje účinnost polovodičových článků až o desítky procent. Ideální je jasno, přímý slunečný svit a současně chladno.
Problém je, že u nás se z toho stal před pár lety velký byznys a přes všechny politické strany nebyla pořádná vůle po poklesu cen technologií včas snížit i výkupní ceny. -
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
Právě že to je jeden z nápadů, které lze realizovat velmi dobře - dá se totiž využít toho, že na to, aby přibližovadlo dojelo kam je potřeba, většinou nepotřebuje baterii nabitou na 100%. Přibližovadla tedy mohou být v garáži nonstop připojena k síti - když jsou přebytky, budou se nabíjet; když budou nedostatky, budou energii do sítě vracet (ale nevybijí se např. pod 70%).
A když se na to naváže vhodný ekonomický model - za skladování energie bude majitelům přibližovadel platit provozovatel rozvodné sítě - tak to dává smysl i ekonomicky. -
Pavel (neregistrovaný)
"Ještě dořešit akumulaci" - nemáte nějaký nápad? Pokud ano a vyšlo by to, nobelovka by Vás nejspíše neminula - jde totiž o fundamentální problém. Ale určitě nemáte :-). Tudíž vězte, že asi nejefektivněji umíme akumulovat elektrickou energii její změnou na energii mechanickou a tu pak podle potřeby lze měnit zpět na elektrickou. Myslím pochopitelně na přečerpávací vodní elektrárny.
-
II (neregistrovaný)
To by asi v praxi nešlo realizovat. Od přibližovatel se očekává připravenost k provozu kdykoliv a ne jen po předchozím přebytku energie. Tvrdit, že pračka se má zapínat při přebytku energie může asi jen ten, komu pere maminka :-). Už to vidím, jak v bytových domech v ve dvě ráno startují pračky, případně zapoledne, když jsou lidé v práci - žádný takový spotřebič by neměl běžet bez dozoru. A co když bude přebytek energie jen dočasný, praní se přeruší? No a k tomu PC - neříkají zelenáči, že nejekologičtější energie je ušetřená enegrie?
ČLÁNKY DO MAILU