Názory k článku Sonda do duše návštěvníků českého Internetu
-
psychologist alias rysava veverka (neregistrovaný)Ja myslim, ze dalsi diskuse neni potreba.
Na moji hlavni otazku z minuleho prispevku (zformulovat podstatu informace, kterou vyzkum prinese a vysvetlit, proc je potreba dostatecny pocet respondentu a jaky ten pocet je) jste mi neodpovedel.
Vysvetluji si to tak, ze zkratka sva tvrzeni (napr. Myslím, že podobný průzkum je zajímavý, protože zjistí jaký vztah má která cílová skupina uživatelů českého Internetu) nemate nicim podlozena. -
Pokud váš úkol z cízího jazyka bude mít silnou podporu na weblozích, bude linkován z titulky některého blogovacího systému a vyhledávače, tak si myslím, že o tom určitě napíšu :o)
Prostě mi to přišlo zajímavé a to hlavně proto, že se autor s výsledky výzkumu podělí s ostatními. 290 respondentů není sice mnoho, ale není to zase tak málo.
Vaše zděšení jsem skutečně nepochopil. Kdyby na toto téma byl napsán článek o délce 9 000 znaků, dalo by se to pochopit. Ale vyděsit se na základě jedné zprávičky?
Krásný den :) -
Pavel (neregistrovaný)Vidim, ze si autor vyzkumu a autor zpravicky docela vystaci.
Panove sefredaktori z Lupy, proboha, to ma Lupa zapotrebi, psat takoveto informace?
Mam na toto utery napsat ukol z ciziho jazyka, nechcete o tom napsat reportaz pane Hasaliku? Mozna by to nektere ctenare Lupy zajimalo ...
P.S.: prominte, ve sve reakci na moje zdeseni jste mne zrejme nepochopil, nebudu vas uz nadale obtezovat svymi vykriky. mejte se a preji vam mnoho hutnych a zajimavych materialu jako je tato zpravicka -
Myslím, že toto není soud, kde bych se měl obhajovat a přijde mi zcela zcestné vysvětlovat vám přínos či nějaký význam u zprávičky o počtu několika znaků. Počkejte si na výsledky výzkumu.
Pokud druhého člověka posuzujete jen podle jeho vystupování na Internetu, získáváte poměrně povrchní informace. Nicméně musím konstatovat svůj obdiv, když takto na dálku dokážete zjišťovat "osobnostní charakteristiky". Robert Němec své "blogovací" aktivity již dávno ukončil, takže toto téma je zoufale neaktuální. Co se týče spojování značky s osobou - to není nic neobvyklého. Pokud je značka a osoba prakticky stejná, je logické když vám příspěvky v diskusi připomenou značku a naopak.
Domnívám se, že Vaše "vysvětlení" je ve skutečnosti nějaký Váš zcela povrchní dojem, který navíc není podložen žádnými fakty. Je v tom asi taková souvislost, jako kdybyste tvrdil, že jsem kdysi jako student četl GameStar a kvůli tomu začal pracovat pro jeho vydavatelství (což je také příklad podobného nesmyslu).
Co se týče podepisování v diskusi, tak mám opravdu raději diskutující, kteří se nebojí své názory podepsat jménem. Raději diskutuji s fiktivním Františkem Vomáčkou než s ryšavou veverkou či psychologistem. Ještě raději mám diskutující, jejichž identitu je možné ověřit například tím, že provozují web apod.
Myslím, že další diskusí na toto téma bychom překročili rámec tématu. Proto bych uvítal, kdybyste v případě zájmu o pokračování této diskuse využil můj soukromý e-mail blog(zavináč)brouzdej.cz.
Přeji Vám krásný den. -
psychologist (neregistrovaný)No dobra. Uz hodne dlouho mne zadna hloupost podobneho typu nevyprovokovala k tomu, abych k tomu neco napsal do diskuse. Ale dnes nejak nemam chut delat neco produktivnejsiho, tak si tu s Vami rad popovidam:-).
Ulet proto, ze zrejme nejste osoba, ktera by byla zrala na to, aby dokazala s nadhledem zhodnotit co je zajimave a hlavne CO je na tom zajimaveho. Ja vim, ze je to subjektivni, ale v tomto pripade, obavam se, by se mnoho z nas "subjektu" alias ctenaru Lupy na tom pravdepodobne shodlo (btw. nebyl by zajimavy nejaky ten pruzkumek na toto tema? Co rikate?:-)).
Mohl byste prosim zkusit zformulovat, v cem spociva podle Vas podstata informace, kterou ten studijni vyzkum prinese, a z jakeho duvodu je potreba "dostatecny" pocet respondentu (a jaky ten pocet podle Vas je)? Jsem opravdu zvedav, co mi na to odpovite.
Do zadne firmy se nenavazim, pouze jsem si Vas urcitymi Vasimi osobnostnimi charakteristikami spojil s osobou a blogovacimi aktivitami pana Roberta Nemce (ktery se tak moc rad prezentuje svou obchodni znackou, az mam skoro pocit, ze osoba a znacka jsou skoro jedno a to same...). Zde v diskusi se prezentujete emailem prave s touto domenou a ja jsem pouze konstatoval, ze toto spojeni se timto lepe osvetluje:)
Ja jsem se podepsal. Zastavem nazor, ze je celkem jedno jestli se podepisu "Franta Vomacka" nebo "rysava veverka", protoze stejne nemate zadnou moznost si moji skutecnou identitu overit. Vzhledem k tomu, ze svuj "podpis" k prispevku vyplnuji do kolonky s nazvem "pod prezdivkou", tak z toho lze naopak spise odvodit, ze "rysava veverka" je vhodnejsi, nez "Franta Vomacka".
Svou kritiku mam samozrejme podlozenou - jsem spise zvedav na to, jak mate sva tvrzeni podlozena Vy... -
290 vyplněných dotazníků? Prima :). Měříte i návštěvnost stránky s dotazníkem? Byl by to zajímavý údaj, který porovná návštěvnost stránky s dotazníkem vs. počet skutečně vyplněných dotazníků.
Bylo by také zajímavé do průzkumu ještě nějak zapracovat, odkud tito lidé přišli a vůbec jak souvisel nárůst počtu dotazníků se zveřejněním odkazů na weblozích, Lupě a tak.
Prostě zjistit na základě této vyhlášené akce co nejvíce statistických údajů :)). -
Zadání? Něco ve smyslu "Vymyslete si otázky, které měří jednu vlastnost, rozdejte dotazníky 20 známým (o zobecnitelnost se nestarejte), posbírejte odpovědi, spočtěte split-half reliabilitu, pak spočítejte, nakolik které otázky sytí onu zkoumanou vlastnost a případně vyházejte blbé dotázky. Sepište to celé na 15-20 stránek a přineste to týden před zkouškou."
Prostě docela nuda.
Radši jsem se do toho pustil zeširoka, nejen počtem (nyní 290 vyplněných dotazníků), ale i tím, co je zkoumáno (oproti zadání ještě zkoumám vztah životní spokojenosti k některým hodnotám a faktickým datům respondenta), hloubkou analýzy (lžiskóry, korelace, vztahy mezi odpověďmi).
To vše samozřejmě na vzorku respondentů, který není náhodný, tedy závěry nejsou zobecnitelné mimo tento vzorek. -
Úlet? Proč úlet? Zprávičky na Lupě jsou o tom, co je zajímavé nejen na českém Internetu. Průzkum Michala Illicha je navíc linkován z weblogů.
Pokud jej vyplní dostatečný počet respondentů, může poskytnout zajímavou informaci o návštěvnících českého internetu.
Dále nechápu, proč se navážíte do firmy RobertNemec.com. Můžete prosím vysvětlit souvislost s touto firmou a mojí zprávičkou? Pokud ne, proč tedy firmu zmiňujete?
Příště se podepište. Je lepší vědět s kým má člověk tu čest. Zejména ve chvíli, kdy využije příležitosti pro svoji nepodloženou a na první pohled zcestnou kritiku.
Krásný den :-) -
psychologist (neregistrovaný)Ufff, mistre Hasaliku, tak to je teda ulet...uz zacinam chapat Vase spojeni se "stastnym mladikem" robertnemeccom (radeji to uz dal nebudu rozvadet, modri uz vedi). Myslím, že podobný průzkum je zajímavý, protože zjistí jaký vztah má která cílová skupina uživatelů českého Internetu. Obavam se, ze jste "ponekud nepochopil" vyzkumny zamer (obavam se take, ze to Vase tvrzeni nema zadny skutecny obsah, ale to jde asi ruku v ruce...)
-
Naopak :). Myslím, že podobný průzkum je zajímavý, protože zjistí jaký vztah má která cílová skupina uživatelů českého Internetu.
Možná to třeba pomůže vysvětlit, proč jsou uživatelé českého internetu tak kritičtí a hlavně negativně naladěni :).
Otázku novinářské profesionality prosím řešte s někým jiným, protože já nejsem novinář :)). -
Pavel (neregistrovaný)Doprcic, to je ale zajimava zpravicka, ze student Illich tvori seminarni praci a sbira data timto naprosto nevhodnym zpusobem a pta se na kraviny typu: "Jak se mate?"
Clovece vite, ze nadepsat takovouto banalitu titulkem:
"Sonda do duse navstevniku ceskeho internetu" je klasicka ukazka novinarske neprofesionality?
Uvedomujete si vyznamovy posun skutecnosti a vaseho titulku?
sociolog Pavel
ČLÁNKY DO MAILU