Názory k článku Souboj světonázorů

Máte pravdu, tenkrát to byl ještě BITNET. Nějak jsem to přenesla i na Internet, když to vlastně byla taky akademická síť.

to jsou sice hezke cesty ale kdyz nebudete chtit platit OSE, budete mit dan za {dosadte si}, a kdyz ne, sebereme vam ty prachy jinymi cestami, exekuci apod... smirte se s tim, ze budete platit do konce zivota

Nejsem si jist - abychom neprestrelili. Tohle bylo, mam dojem, centralne narizeno jen na BITNETu. Tim samozrejme nevylucuji, ze nejaka skola ci organizace si to nenechavala podepsat i v pripade pripojeni k Internetu ...

Vlastne - dnes se to tyka napriklad PASNETu - ale tam se obvykle nepozaduje od koncovych uzivatelu pisemny souhlas ...

Jak v pravém kapitalismu se účtuje, když nemohu kvůli výpadku sítě poskytovat internetové služby?
Je to pravdu strašné, jak naší pisálci jsou vždy a za každého režimu správně uvědomělí. Zrovna nyní bych čekal, že se budou zabývat tím, jaký software a komunikační spoje používají v Americe k řízení elekrické sítě, a ne "jak jsme připraveni na budoucí léto" (to přece psávali novináři za socialismu, když v RVHP nastala sněhová kalamita).

Jo, dokonce jsme tuším kdysi podepisovali nějakej papír, že nebudeme Internet využívat pro žádné komerční aktivity (protože se to neslučuje s jeho posláním).

Internetovym prukopnikum byla pritomnost sirokych davu spise na obtiz - ale de facto jim to bylo suma fuk.

Podotykam, ze internetovymi prukopniky myslim lidi typu Vinta Cerfa, Jona Postela a nikoliv lidi typu Billa Gatese. Zrovna tak v CR mam na mysli Jana Gruntorada a Jirku Orsaga, nikoliv "prukopniky" Iva Lukacovice nebo Jirku Hlavenku :-)

v cechach neni zadny obsah za ktery bych byl ochotny platit - mame tu nekolik serveru a kazdy publikuje usmudlane 3-4 clanky denne... uzasne :-(

Mozna je to proto ze v te dobe to byla pravda a vsechny ty veci o kterych mluvis tam zadarmo byly. Jenze pak nekoho napadlo, ze Internet, ktery byl puvodne vojenskym a podeji spise akademickym projektem, bude pouzivat ke komerci, k businessu - no a ma problemy s tim, ze on na to (vcetne svych uzivatelu) neni proste az tak uplne zarizen ...

Mimochodem, byla by otazka do zhave diskuse, zda Internet, jako komunikacni medium, opravdu potrebuje, aby na nem nekdo za drahe penize prodaval hudbu - ta "sranda" jak rikas tady existovala uz davno pred tim,, nez nekoho napadlo zrovna tohle, a zrejme se nejak ufinancovala i bez tehle prijmu. A jestli konstatujeme, ze ne, pak probirany problem neni vubec problemem Internetu, ale jen a jen problemem tech, kdo se ho rozhodli zrovna pro tento business pouzivat ...

Možná, že je hlavní problém v tom, že internetoví průkopníci ve snaze přilákat na Internet široké davy neustále mleli o tom jak je to zadarmo, jak jsou služby, programy atd. jsou zadarmo, jak jsou informace přístupné všem, jaký je celý Internet demokratický apod. Jenže z průkopníků (a nejen z nich) se stali podnikatelé, kteří potřebují aby uživatelé plni odeálů začli platit, protože ta celá "sranda" něco stojí a to uživatelům jaksi nejde pod nos.

Zakladni a nejrozsirenejsi omyl je rovnost:
HUDBA = HUDEBNI PRUMYSL
Veskere krise se tykaji vsak jen toho prumyslu a hudbu nechavaji zcela klidnou :-)

internet jako takový může být skoro zadarmo, provoz sítě je relativně levný,ale obchod a s ním spojená tvorba webů zaplatí nutné náklady a nakonec povede i k zisku,ale musím být připojen víc než do teď a to znamená kratší špičku a i přesto větší skutečný zisk- ať si někdo změří kolik času trvá nákup po internetu,mě to připadá nekonečné a tím nakupuji poměrně málo,ale za víc peněz

I kdyby bylo pro ekonomiku ci skupinu podnikatelu nakrasne vyhodne zruseni Keplerovych zakonu, i kdyby se jim podarilo takove zruseni prosadit ve vsech parlamentech sveta, planety budou i nadale obihat podle toho, jak byly zvykle dosud.

A jeste jinak receno - pri delani jakehokoliv businessu je treba realne odhadnout situaci, coz zahrnuje i odhad skutecnych a realnych lidskych vlastnosti a technologickych moznosti, ktere jsou takovym lidem k dispozici. Mozna proste jen konci doba, kdy bude mozne na umeni vydelavat tak jako dosud - bez ohledu na to, co si umelci ci jakakoliv skupina obchodniku preje ...

A nezvrhlo se celé tohle odvětví trochu stylem "my jsme zákon a ty plať" nebo ještě lépe: "my si zákon zplatíme a ty plať nám".
Podle tohoto IMHO zvrhlého zákona bychom měli platit prvnímu neandrtálci co zabroukal melodii doteď tantiémy.
A když se vás zeptá někdo kolik je hodin, budete po něm muset ze zákona chtít poplatek za informaci. + další pro OSU, Intergram, Intergraph a další příživníky.

Je potřeba hledat novou přidanou hodnotu informace na internetu. Přidaná hodnota na internetu nespočívá pouze v samotném zobrazení novinového článku z dnešního vydání novin, nýbrž v uvedení tohoto článku v kontextu s články jinými a hlavně uchování tohoto článku k dohledání v archivu článků z věrohodného zdroje. Udržovat si archív článků k nějaké obecnější problematice pouze pro svoji potřebu je věc velmi nákladná a soudím, že její přenechání na třetí straně může být ve výsledku velmi efektivní.

A kde je ta _nabidka _kvalitniho_placeneho_obsahu_ ? Myslim ze problem neni v nedostatku lidi ochotnych platit za obsah, ale v neexistenci odpovidajici nabidky.

Za bezne dostupne informace, ktere mi najde "strycek Google" prece nikdo platit nebude ...

s timhle clankem temer uplne souhlasim, i kdyz je pravda, ze noveho neprinasi nic ;-)

Základní rozpor už je uveden v prvním odstavci. "Uživatelé si ještě nezvykli platit za obsah" a "absence rychlého, širokopásmového a levného připojení". Bohužel realita je taková jak ji známe a pokud nemám možnost službu užívat, nemá důvod za ni platit (ostatně za ni platím - telekomu za modem - takže pro mě, jako čtenáře, ta služba rozhodně není zdarma!!!). Zbytek článku je nastavovaná kaše.

Myslim, ze ten clanek opravdu neni tim uplne nejlepsim, co kdy Lupa uverejnila, to ale ted necham stranou.

Jeden pohled na socialismus v nas je ten, ze jsme zvykli de iure krast a de facto si to ani neuvedomovat - to je samozrejme celkem pravda. V pripade ze se neomezime pouze na zpoplatnovani produktu zabavniho prumyslu (nema autor vazne neco spolecneho s timto odvetvim?) a podivame se obecne na problem zpoplatneni informaci, odrazi se v nasich podminkach jeste jeden rys "socialismu v nas" - a totiz pocit, ze si nemuzeme dovolit utratit za informace penize. Tento pocit vychazi sice castecne ze stejneho pocatecniho pohledu jako v pripade prvnim - ty veci by mozna mely byt zadarmo - nicmene ten je hojne posileny dojmem o nasem vlastnim nedostatku. Dusledky jsou pak odlisne od pripadu prvniho. Projevuji se predevsim tak, ze nemame chut (domnivame se, ze na to nemame) investovat do informaci, nemame chut platit servery s placenym obsahem. Nedovedeme si predstavit (a nemame v to duveru), ze by nam to v konecnem efektu mohlo neco doopravdy prinest - radsi budeme infomaci dva dny hledat nekde "zadarmo". Podoba se to pocitu, ze prece nepojedu taxikem, kdyz jsem vzdycky jezdil tramvaji a tak radeji na tramvaj v noci cekam hodinu a pak pujdu jeste pul hodiny pesky, nezli si zavolat taxik a byt doma za 20 minut.

Dokud z nas tenhle vnitrni pocit nevymizi (a souvisi to samozrejme i s tim pocitem, za co je "spravne" ci "nespravne" platit), tak se poskytovatele placeneho obsahu budou vzdycky obtizne prosazovat, u nas prave tim spis, ze na to lidi nejen objektivne maji o neco mene penez, ale predevsim proto, ze porad maji dojem ze maji velmi malo penez na podobna vydani - i kdyz je mnohdy tenhle dojem zcestny a prinesl by jim ve svem dusledku i pozitivni financni efekt.

Mit neco zadarmo je normalni, pokud ten co to neco vytvoril nebo to vlastni to zadarmo dava. To je svoboda. Pokud si to zacnu brat i presto ze mi to ten druhej nechce dat zadarmo, tak je to svinarna.

Kdyz clovek dokaze internet rozdelit na dva svetonazory, ma asi docela jednoduchy pohled na zivot. Musi to byt fajn ;-)))

jojo, same kapitalismus, socialismus, piratstvi, kradez... jako by to psal nekdo z RIAA nebo podobne prizivnicke bandy... hned se me vybavil ten obrazek s napisem 'when you pirate mp3s, you're downloading communism'. osobne se domnivam, ze mit neco zadarmo (nerikam ukrast!) je normalni.

Problém je, že autorská díla šířená prostřednictvím internetu vznikají dle pravidel ještě předinternetového věku. Jako příklad vezmeme hudební průmysl. Dříve se CD (originální nosiče) prodávaly jak na běžícím pásu, vydavatel z nich měl horentní zisky, které mu umožňovaly vkládat horentní sumy do nových projektů (často velmi zvrhlých - Hansoni, Spice Girls a podobné sračky). Internet do této koncepce moc nezapadá, protože MP3 a P2P sítě znamenjí velký odliv příjmů, se kterými "se počítalo". Díky pokročilé technologii digitálního záznamu zvuku, odpadá monopol hudebních vydavatelství na pořízení zvukového záznamu, který byl způsoben právě technologickým omezeními. Výsledkem bude krátkodobá krize hudebních vydavatelství, na základě níž se budou muset překopat základy celého trhu. Tj. dolarové zisky budou nahrazeny centovými, což bude provázeno obrovským nárůstem prodaných titulů. Objeví se nové produkty - hudební archivy, ty nahradí třeba v noci v TV inzerované "Techno výběry z let 1930-2003" na 10, 20 nebo 50 CD discích s bonusem CD znamé německé skupiny Neandertals.
Rozhodně by to však nemělo znamenat ohrožení pro hudbu, jak tento stav prezentuje v mediích P.Janda a stará garda české hudby.

Presne. Co ocekava napriklad on-line podnikatel publikujici na svem serveru podobny "clanek"? Zisk? A za co a jak dlouho? Bylo by dobre pokud by se ozval alespon jeden ctenar, ktery by rekl, ze se z toho neco dozvedel a neco mu to dalo...

Souhlas. Všechno v tom článku je sice pravda, ale z jeho přečtení mám pocit, že jsem se nic nového nedozvěděl.

No to je ovšem výlev. Takové pseudofilosofie tu skutečně chybělo.... Ještě tomu dát nějaký závěr, zabalit ji do rudého či černého, takhle je to ještě trochu nemastné neslané.