Vlákno názorů k článku Soumrak nad moderním X od dgx - O pár komentářů níže jsem ti poslal odkaz...

ocekavam od nekodera priznani, ze je -li standard pochybny, a implementace ho nedodrzuji, tak se na nej vysere

Mudruj si co chceš, ten jeho web není validní v žádném markupu.

Ten jeho web není zpracovatelný v žádném XML toolu.

A vyzná se v něm jen prase -- koukal ses na ten Javascript pohřbený uprostřed stránky pod jménem /ui??? Jde vidět, že ještě žádný web nedělal v týmu více lidí (co dělají HTML). Ti by ho velice rychle poslali někam.

Koukněte se, co o sobě píše ten mamlas:

Chamurappi

Autor je nezávislý publicista zaměřený na historii webdesignu, značkovací jazyky, JavaScript a W3C specifikace. Na svém webu Webylon.info kritizuje a zároveň nehorázně porušuje webové standardy, za což se ani trochu nestydí.


Nic nechápe, přesto mudruje. Úplně mi připomíná dnešní školní mládež.

Ne, jen nazývám idioty pravým jménem.

Serou mě totiž mudrlanti, co nic neví a kážou bludy. Někteří lidé se totiž webem i živí, takže jim není jedno, jaký markup mu budou psát jeho zaměstnanci.

A když bude lupa vydávat takovéto s**čky místo fundovaných článků, tak tom bude dost lidí tratit.

Zcela evidentně si nic nepochopil :(

V článku bylo vychrleno spoustu informací, ale minimum mělo nějakou argumentační váhu. Subjektivní závěry vyvozené z úzkého úhlu pohledu jsou prezentované jako objektivní pravda.
Kdo je anonymní Chamurappi, chlubící se jednou propagandistickou prezentací, ale pasující se do role guru značkovacích jazyků?
IMHO na otázku zda používat HTML nebo XHTML si musí každý odpovědět sám. Podpora v prohlížečích je u obou dobrá. Obojí může mít své výhody a nevýhody, ale ty záleží minimálně na způsobu použití, zpracování a vytváření kódu. Jinak nad tím bude uvažovat člověk, který si dělá ve volném čase osobní stránku a jinak profesionální programátor zpracovávávající a generující zdrojové kódy různým způsobem a pracující v týmu.