Vlákno názorů k článku Sousedská výpomoc: přístup k Internetu? od JaBa - Todle už mne napadlo dávno, ale nějak nemám...

Todle už mne napadlo dávno, ale nějak nemám "s kým se dělit". Pevnou lajnu (i mikrovlnu) sám neutáhnu, Mistral do vilové čtvrti nepůjde ani náhodou ...
Kdyby někdo snad přeci jen měl zájem - jsem v Kobylisích poblíž budovy Benziny a FÚ Praha 8.

BTW. nevím, jestli ale TOTO nenarazí v našem prostředí na telekomunikační zákon - tím že si sám na střechu anténu pro sousedy tak se de jure stávám telekomunikačním operátorem - chápu-li literu zákona dobře.

Zalezi na tom v jakem frekvencnim pasmu budes chtit vest provoz.
V nelicencovanem pasmu (treba 2,4 GH) si muze de facto postavit antenu kde jaky jouda.
Takze pokud nebudes pouzivat dane zarizeni v rozporu s narizenim CTU (napr: prilis silna antena apod.) tak je to naprosto legalni :o)
Kutiss

To právě ne tak úplně - jakmile vyberu korunu jako příspěvek na uhrazení nákladů (a proto bych to dělal), tak vlastně podnikám = přijímám peníze ze konektivitu a tímto se stávám poskytovatelem služby .... bez ohledu na pásmo.
Takovej lidumil, že bych platil linku a dával ji "sousedům" zadarmo nejsem ;-)

No pokud jim pouze preuctovavascast poplatku za pevne pripojeni tak je to ez problemu. V pozdrate je to totez jako kdyz mas probajaty byt s telefonem a majitel ti posila faktury za telefon.

No právě ... ale pokud ten člověk pronajímá byt a nemá na to živnost, tak se dopouští neoprávněného podnikání ... no a telekomunikacích se na to váže dalších XXXXX zákonů ...
Ale nejsem telco expert.
Nicméně - pokud by se našel někdo z okolí ... tak - víte co :-)

Od kdy potrebuji na pronajem vlastniho bytu provozovat zivnost? Ze by mi neco uniklo? On uz neplati zak. c. 455/1991? Viz par. 4...

pro sebe si ve 2.4 muzes udelat cokoli. Pokud ale pripojis nekoho dalsiho musis mit nejen ziv. lista na poskytovani dat. sluzeb , ale rovnez koncesi . Pokud to nebude jen datove propojeni , ale i Internet musis mit od CTU rovnez koncesi na distribuci internetu

Kde neni zalobce, neni ani obzalovany, kde nejsou dukazy neni ani zlocin. Kdyz si postavis na strechu antenu kterou slinkujes LAN mezi sousedy tak je to porad LAN. To ze ty mas pripojku k ISP a ze to routujes i sousedum ti nikdo nedokaze. Pokud za to od sousedu vybiras penize, pak spis z ruky do ruky a tezko na smlouvu, takze je to tvrzeni proti tvrzeni - navic sousedi budou tezko vypovidat proti tobe, protoze by byli spoluviniky zlocinu, krome toho si chteji jiste uzivat levne konektivity :) ISP je to IMHO vicemene jedno, pokud se linka plati vcas a radne, navic na tom jeste muze i vydelat - pokud se 10 lidi sklada na 512kb tak to vetsinou znamena ze ani jeden z nich nema na to utahnout 64kb sam o sobe, a tedy kdyby si neudelali NAN, ISP by nemel zakazniky. Jinak to IMHO neni zadny zlocin moralne (coz je nekdy dulezitejsi nez zakon), nikdo nikoho neokrada, obe strany jsou spokojeny. To ze CTU by nejradeji vedl v evidenci kazdeho kdo ma doma WaveLAN kartu je vec jina :)

Pokud se dobře pamatuji, hodně se to před časem diskutovalo v souvislesti s CZFree.net a jakýmsi rozuzlením snad bylo to, že licence je potřeba pouze k poskytování VEŘEJNÉ telekomunikační služby. Pokud jde o sousedskou, uzavřenou (není nabízena každému, kdo má zájem), tedy neveřejnou síť provozovanou třeba sice bezdrátově, ale v bezlicenčním pásmu, není problém.
Dokonce to bylo probíráno i na Lupě:
http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=2922