Vlákno názorů k článku Spam, cookies a šmírování podle Evropské unie od Shaddack - Mozna existuje reseni. Vypocetni vykon telefonu roste, maji...

Mozna existuje reseni. Vypocetni vykon telefonu roste, maji cim dal casteji Java Virtual Machine. Mozna by se dala napsat aplikace filtrujici prichozi SMS a automaticky ignorujici ty reklamni podle sady pravidel - neco jako SpamAssassin, nebo bayesiansky filtr. Technicka reseni jsou spolehlivejsi nez se pokouset o boj s legislativou. (Dalsim zajimavym pouzitim JVM by mohly byt sifrovane SMS. Pak by Protivnik (EU) mel k dispozici jenom udaje o doprave (traffic analysis), neboli kdo komu neco poslal, ale uz ne co. Pri pouziti SMS->mail a mail->SMS gatewayi a nejakeho scriptu mezi by mohlo jit osetrit i tohle - pak Protivnik ziska jen informace o poslani SMS na gateway a poslani SMS z jine gatewaye. Technicke detaily viz realizace email a Usenet anonymizeru.)

Aaaaaadž, zasažen výstřelem do srdce, padám do příkopu u prašné cesty. Máte pravdu, k CB má přístup jen operátor. Ale myslíte, že je nějak náročné pořídit mediálním agenturám rozhraní? Já prostě říkám: reklama založená na lokalizaci recipienta -- ano, ale jen na základě jeho jednoznačného souhlasu. I kdyby ten souhlas měl být nevědomý (třeba tím, že je malým písmem napsán na sedmi sté padesáté čtvrté straně úplného znění Podmínek užívání veřejné telefonní sítě, které jsou k dostání u dozorčího metra a na každé poště s lichým PSČ). Když dnes operátoři zvládají lokalizovat mobily (vím, že je to jiná služba než CB), mohou IMHO nabídnout i službu, která ověří, jaký "reklamní profil" si nastavil který účastník v lokalitě. Alespoň tak jsem to pochopil z textu direktivy, ale možná jsem to pochopil špatně.

Martine,
zásadní nesouhlas. K buňkám mají a vždy budou mít přístup pouze operátoři, kteří tak budou rozhodovat o tom, zda se budou využívat nebo nikoliv a k jakému účelu. V internetovém světě Vám může poslat mail úplně každý, aspoň trochu gramotný. Tato filtrace je tak velice problematická, neřku-li nemožná.

Michale, v tomhle s Vámi nesouhlasím. Spamy z poty také můžete odfiltrovat prostě tím, že ji nebudete používat. Řekněme, že mám puštěný CB a očekávám od něj informace o turistických pamětihodností při návštěvě Českého ráje, ale rozhodně nestojím o informace, kde je v Sobotce erotický klub (ve většině případů by to asi bylo obráceně, což ;-). Je to stejné jako s emailem. Možná řeknete, že to zde není možné technicky odfiltrovat -- no a? Mě jako uživatele nějaké "neexistuje" nezajímá.

Srovnávat problematiku Cell broadcastingu s nevyžádanými e-mailovými reklamními sděleními je poněkud zavádějící a to hned z několika důvodů.
1) Pokud využíváte služby jistého mobilního operátora, tak automaticky souhlasíte s jeho podmínky, cell broadcast by mohl být případně jednou z nich. Oproti tomu využívání připojení k internetu či freemail nikomu nedává právo posílat nevyžádané maily Vám do schránky. Opakuji nevyžádané, zde je ještě třeba rozlišovat mezi tím, že Vás přítel-srandista někam zaregistruje (opt-in), či zda registrací do freemailu automaticky souhlasíte se zasíláním určitého typu zpráv s jistou frekvencí.

2) Cell brodcasting je u většiny telefonů automaticky vypnutý, jeho iniciace totiž způsobuje rychlejší vybití baterie, která už tak nemá příliš velkého trvání.

3) Pokud už máte Cell broadcasting z nějakého důvodů aktivovaný, můžete tento příjmový kanál vypnout a tím automaticky odfiltrovat veškerou poštu. U e-mailu nic takového bohužel neexistuje, buď máte schránku s tím, že Vám tam chodí spamy nebo si raději posílate dopisy poštou, voláte nebo máte chov inteligentních holubů.

4) Location neznamená pouze Cell Broadcasting, to je poměrně ořezané o ještě další možnosti, kde je přesněji určována poloha. Dosah jedné buňky je v řádech kilometrů, což je irelevantní dosah v případě propagace konkrétní nabídky restaurace.

Ale ty si muzes cell-broadcast vypnout na svem telefonu (mimochodem, i na mem telefonu je defaultni stav "zakazano") a dokonce, i kdybychom neprijali tuto moznost, pak si mas moznost vybrat poskytovatele GSM sluzeb, ktery ve sve siti reklamy cell-broadcastingem nesiri (a nedat mu ve smlouve ono pozadovane povoleni) ...

Proste, nemyslim si, ze uvedena direktiva bude mit vazny vliv na GSM site. Ale to je take jen laicky nazor ...

Je to moje interpretace :-(, pred dvema mesicema se tohle hodne diskutovalo, a tak "mam takovej pocit", ze to je po ty zmene asi takhle. Neni to zadnej pravnickym rozborem potvrzenej nazor, vychazel jsem jen z toho, co se pise v te direktive. Nejak se mi nechce libit, ze bych jenom zapnutim mobilu daval svoleni k bombardovani reklamou.

Taky mi to není moc jasné. Oba telefony, se kterými mám zkušenosti, mají defaultně Cell Broadcast vypnutý. Aby ho tedy uživatel mohl používat, musí si ho sám zapnout. Možná, že u jiných typů je Cell Broadcast defaultně zapnutý.

(kdyz system prijme zpravu i bez titulku a ja si upozorneni, ze tam neni nevsimnu, pak se stane, ze vznikne zprava bez titulku ... - navic je tim dokazano, ze kazdy nazor mit titulek NEMUSI, ackoliv to system LUPY tvrdi)

tento postup například zabrání využívání cell broadcastingu

Martine, nejak jsem nedokazal rozlisit - toto je tvoje interpretace, nebo's to nekde cetl a byla to laicka interpretace, nebo's to nekde cetl a byl to nazor pravnika ci vice pravniku ?

Vzhledem k tomu, ze telefon se do site registruje a cell-broadcast je sluzba site, do ktere se aktivne a na pokyn uzivatele zaregistroval (pouze teto site, takove zpravy nelze zaslat odjinud) je otazkou, zda k souhlasu uzivatele (ba primo k zadosti o zasilani) nedoslo nebo dojit nemohlo (prinejmensim pokud to tak bude napsano ve vseobecnych podminkach) samotnym prihlasenim se do takove site. A pokud k tomu nedojde registraci telefonu k siti, pak by stale jeste slo dat si ten souhlas do smlouvy.

Ja nerikam, ze to tak ma byt ani ze to tak je, jen se snazim ujasnit si, jakou vahu ma ona tebou prezentovana informace.