Vlákno názorů k článku Spam v Česku: ÚOOÚ si nemyslí, že je to tak hrozné (doplněno) od Vraana - ta vaše paní však do konce života neopustí...

ta vaše paní však do konce života neopustí své pracoviště a co přečetla není schopna nikomu předat.

nezasahuje do zprávy, ale do hlavičky t.j. napíše něco na obálku dopisu

To se nepochybně dá říct. A máte naprostou pravdu, že to bude nadnesené - hodně nadnesené. Přesněji řečeno, bude to absolutně nepravdivé - takový typický spamfiltr ani vzdáleně netuší, o čem zpráva je, prostě tupě aplikuje nějaký postup a sleduje, jestli dosažený počet bodů překročil nějakou zvenčí hranici.

Nač tak silná slova jako "řeší"? Navrhoval bych držet se více při zemi (a blíže k realitě) a prostě psát, "ÚOOÚ přijímá podněty pouze na české spamy a tyto následně ignoruje." Aby to snad někdo nechápal chybně, že ÚOOÚ nedělá vůbec nic, mohlo by se to případně doplnit nezpochybitelnými úspěchy úřadu: "ÚOOÚ se dlouhodobě daří trestat až tři spammery ročně pokutami v řadu stokorun."

Přirovnal bych to k tomu jako kdyby na poště seděla paní, která otvírá všechny zásilky, ty přečetla a podle daných směrnic vyhodnotil jestli ta pošta je reklamní spam a nebo je to zdravá pošta k doručení, do které přidá razítko, že je OK nebo zda je to spam, následně obálku zalepí a podle toho jak ste si to na poště zařídili vám ji buď doručí a nebo tu závadnou paní ihned hodí do koše. O to víc je to jasný zásah když spam filtr přidává do té původní zprávy informaci zda se jedná o spam, což je jasným porušením té původní zprávy a porušením zákona. Je to sice vše absurdní a všem nám jsou tyto spam filtry k užitku a z právního hlediska by to mohla být zajímavá kauza.

zálohovací pásková média nebo jakýkoliv jiný přenos jen načítá data a ta přenáší, ale nezpracovává jejich obsah, což je zásadní rozdíl. spam fitr váš email přečte obsah emailu a tento obsah vyhodnotí, takže se dá říct, že v podstatě hodně nadsazeně dá říct, že ví o čem se tam píše a rozhodne jestli je to závadný nebo nezávadný obsah.

a co teprv kdyz ho cte zalohovaci paskova mechanika...

že administráotři nasazují antispamové ochrany a tyto ochrany čtou emaily, což samozřejmě je porušením zákona
WTF? Je nějaký zásadní rozdíl mezi tím když antispam "čte" obsah mailu, a mezi tím když ho "čte" samotný mailserver během přenosu?

Přijde mně to tady jako tlupa lidí co neumí číst, obzvláště pan redaktor. Pokud si myslí ÚOOÚ, že se spamem u nás to není tak horký, tak má naprostou pravdu, protože tento úřed řeší spam pocházející z ČR a nikoliv ze zahraničí a podíl českého spamu posílaného ve velkém je skutečně naprosto zanedbatelný, v tom mají jednoznačně pravdu. Stejně tak pan redaktor vůbec nepochopil smysl té věty o ochraně soukromí, rozhodně nikdo neměl na mysli, že tam jsou lidi co čtou emaily, ale že administráotři nasazují antispamové ochrany a tyto ochrany čtou emaily, což samozřejmě je porušením zákona.