Vlákno názorů k článku Spam v Česku: ÚOOÚ si nemyslí, že je to tak hrozné (doplněno) od michal - a co teprv kdyz ho cte zalohovaci paskova...

a co teprv kdyz ho cte zalohovaci paskova mechanika...

To se nepochybně dá říct. A máte naprostou pravdu, že to bude nadnesené - hodně nadnesené. Přesněji řečeno, bude to absolutně nepravdivé - takový typický spamfiltr ani vzdáleně netuší, o čem zpráva je, prostě tupě aplikuje nějaký postup a sleduje, jestli dosažený počet bodů překročil nějakou zvenčí hranici.

ta vaše paní však do konce života neopustí své pracoviště a co přečetla není schopna nikomu předat.

nezasahuje do zprávy, ale do hlavičky t.j. napíše něco na obálku dopisu

Přijde mně to tady jako tlupa lidí co neumí číst, obzvláště pan redaktor. Pokud si myslí ÚOOÚ, že se spamem u nás to není tak horký, tak má naprostou pravdu, protože tento úřed řeší spam pocházející z ČR a nikoliv ze zahraničí a podíl českého spamu posílaného ve velkém je skutečně naprosto zanedbatelný, v tom mají jednoznačně pravdu. Stejně tak pan redaktor vůbec nepochopil smysl té věty o ochraně soukromí, rozhodně nikdo neměl na mysli, že tam jsou lidi co čtou emaily, ale že administráotři nasazují antispamové ochrany a tyto ochrany čtou emaily, což samozřejmě je porušením zákona.

zálohovací pásková média nebo jakýkoliv jiný přenos jen načítá data a ta přenáší, ale nezpracovává jejich obsah, což je zásadní rozdíl. spam fitr váš email přečte obsah emailu a tento obsah vyhodnotí, takže se dá říct, že v podstatě hodně nadsazeně dá říct, že ví o čem se tam píše a rozhodne jestli je to závadný nebo nezávadný obsah.

Přirovnal bych to k tomu jako kdyby na poště seděla paní, která otvírá všechny zásilky, ty přečetla a podle daných směrnic vyhodnotil jestli ta pošta je reklamní spam a nebo je to zdravá pošta k doručení, do které přidá razítko, že je OK nebo zda je to spam, následně obálku zalepí a podle toho jak ste si to na poště zařídili vám ji buď doručí a nebo tu závadnou paní ihned hodí do koše. O to víc je to jasný zásah když spam filtr přidává do té původní zprávy informaci zda se jedná o spam, což je jasným porušením té původní zprávy a porušením zákona. Je to sice vše absurdní a všem nám jsou tyto spam filtry k užitku a z právního hlediska by to mohla být zajímavá kauza.

že administráotři nasazují antispamové ochrany a tyto ochrany čtou emaily, což samozřejmě je porušením zákona
WTF? Je nějaký zásadní rozdíl mezi tím když antispam "čte" obsah mailu, a mezi tím když ho "čte" samotný mailserver během přenosu?

Nač tak silná slova jako "řeší"? Navrhoval bych držet se více při zemi (a blíže k realitě) a prostě psát, "ÚOOÚ přijímá podněty pouze na české spamy a tyto následně ignoruje." Aby to snad někdo nechápal chybně, že ÚOOÚ nedělá vůbec nic, mohlo by se to případně doplnit nezpochybitelnými úspěchy úřadu: "ÚOOÚ se dlouhodobě daří trestat až tři spammery ročně pokutami v řadu stokorun."