Žádné jen delete! Díky za tento článek, stížnosti a odpor proti jednání ČP. Prostě je to spam a nejde jen o nějaké delete. ČP obtěžuje, nutí přihlašovat se do schránky, kde jsou obecně očekávány "důležité" dokumenty. Jak to, že datovou schránku může zneužívat k reklamě a tvářit se jako že nic. Degraduje službu... vnímám naprosto shodně s článkem.
Android apk Datovka vyzaduje zadani prihlasovacich udaju pouze jednou. Potom uz jenom stahuje a zadna captcha tam taky neni ;)
K tomu spamu - ziji v zahranici a datovky mame zrizeny prave pro dulezite zpravy z CR, ktere si na poste proste vyzvednout nemuzeme. Z toho pohledu me informace o datovem trezoru nastvala a povazuji ji za nevyzadanou postu!
Pokud je někomu aktivován prý zdarma, no přitom proti jeho vůli, Datový trezor a následně mu díky nesmyslně nízké kapacitě takového trezoru na 50 zpráv diojde další den zpráva s tímto textem:
Nechcete-li přijít o Vaše datové zprávy, aktivujte si službu Datový trezor jedním z následujících způsobů:
tak se jedná jednoznačně o nekalé praktiky. Navíc se nachytaly i ty úřady. které mají archivaci zpráv dávno zabezpečenou přes spisovou službu, kterou musí vést ze zákona....
Pořád nechápu v čem tkví ten spam. Pokud si objednám službu a její provozovatel mi pošle oznámení nebo aktivuje zdarma nějakou službu vztahující se k dané službě tak to spam není.
To je jako bych si zřídil u banky účet a ta mi na e-mail (kde čekám jen bankovní výpisy) poslala zprávu o novinkách a aktivovala mi třeba režim Plus na týden zdarma abych ho vyzkoušel a rozhodl se zda si ho poté budu platit nebo zůstanu u bezplatné varianty.
Správcem datových schránek je Ministerstvo vnitra, to vám tu službu poskytuje. Česká pošta je provozuje pro vnitro a vy s ní žádnou smlouvu nemáte. Česká pošta prostřednictvím datových schránek propaguje svou soukromou a zcela komerční službu (kterou navíc může provozovat jen ona, protože zneužívá toho, že je provozovatelem ISDS pro vnitro a má tak takový přístup k systému, který nikdo jiný nemá – což je podle mne ještě větší průšvih, než ten spam).
Ve vašem příměru s bankou je to jako kdyby vám společnost, která pro banku zajišťuje rozesílání výpisů (a se kterou vy žádnou smlouvu nemáte) poslala nabídku, že si u nich na ty výpisy můžete objednat krabici s mašlí.
U mně teď např. probíhá soudní spor. Nedopustil jsem se ničeho špatného a já nejsem ta špatná strana. Ale i přesto takový soudní spor dost těžce nesu a podepisuje se to na mých nervech. A přes datovou schránku mně má např. přijít info, kdy bude jednání u soudu. A dost se toho bojím a prožívám to stresově. A teď si představte, že mně přijde upozornění, že mám novou zprávu. Nervy pracují naplno, není mně moc dobře když se přihlašuji do stránky a myslím na to "tak a už je to tady". A ono houby, je tam reklama na datový trezor. A za týden znovu a znovu,.... Mně tedy takové zprávy hodně obtěžují.
Mě obdobně chodily pořád nějaké upomínky z FÚ na adresu s.r.o.. Pokuta něco zaplaceno pozdě, zaplatím. Penále za prodlení, zaplatím. Zajímavé,že když tam s tím minulým byl společník osobně, tak tvrdili, že je vše již v pořádku. S vámi se to nedá asi srovnávat, ale nervy to jsou také.
A naopak, když mi jeden den přišel spam do osobní ds, tak druhý den po avizaci do firemní jsem se na to chtěl vykašlat. Ještě že mi to nedalo, byl to zase FÚ! Spameři z ČP to poslali o několik dní později.
Tohle z toho dělá naprosto nespolehlivou věc na úrovni emailu. Přestává to být služba a stává se to buzerací ze zákona.
Ta výmluva ministerstva na "právo" rozesílat informace je nesmysl, protože ty spamy rozesílali opakovaně a jde jednoznačně o komerční charakter. Někdo na ministerstvu byl podmazán za udělení téhle zakázky České poště a nyní samozřejmě hájí svého sponzora a ne občana. Dokonce ne ani jednatele firem, jež mají schránku ze zákona!
Já jsem se pokusil ze spamovacího seznamu odhlásit komunikací s Českou poštou. Drze mne poslali někam, že si mohou dělat co chtějí. Stížnost jsem posílal pouze na ministerstvo (zatím bez odezvy), tak tedy to pošlu ještě na ÚOOÚ.
Dovedu si predstavit, ze nad timhle se pozastavil nejeden manager firmy. Zavolal si dalsich deset spolupracovniku, tyden se domlouvali a hodinu resili, jestli jim taky neco podobneho prislo a zkoumali jestli se zpravy shoduji, zapsali si casy a dohodli se, jakym zpusobem podaji stiznost. Vsech deset lezlo do zadku tomu prvnimu, az se nakonec rozhodli, ze stiznost podaji hromadne, jsou preci tym a ten prvni jim to jeste hezky napsal na papir.
Dle meho nazoru je to dobre, ze to bude resit UOOU a vite proc? Protoze dojde opet k zaveru, ze to co zakon umoznuje, to on nemuze trestat.
Vase problemy by jste meli resit nejakym kurzem asertivity a ne, aby za Vas, za nase penize a kvuli Vasi neschopnosti tohle suploval stat, ze nedokazete nekomu rict do oci: Ne, nechci, jdi se s nejakou dalsi sluzbou....
Magor jste tu leda vy, když své dojmy zaměňujete za fakta. Kvůli srabům vašeho formátu, co si nechají vše líbit a machrují v diskuzi, si takové zneužití může ČP dovolit.
Já mám pouhé dvě schránky a datový trezor mi přišel 6x nebo 8x. To zahrnuje pokaždé vystresované přihlašování do datové schránky s obavou, který úřad po mě zase co chce.
Divím se, že první reakce ÚOOÚ na stížnosti byla tak promptní. Obhájit spam státního podniku je zjevně prioritní. Má poslední stížnost na spammera z řad soukromých firem na úřadě leží už rok.
Kvůli podání na sociálku v příštím roce jsem se rozmýšlel mezi opětovným pořízením elektronického podpisu a zřízením datové schránky. Nyní mám jasno.
Schránka je pro důležité sdělení, kdy na základě jejich doručení může začít běžet promlčecí, nebo prekluzivní lhůta v zásadní věci. Zaplevelování DS spamem mě stersuje a poškozuje. Asi by bylo nejlepší oplatit ČP stejnou mincí, například přes FB skupinu zorganizovat pár tisíc lidí, co by "poďekovalo" mailem na emaily vedení ČP za zasílání takto cenných informací :)
PS: Hádanka na závěr: máte 3 společnosti a přijdou Vám 3 upozornění z DS, kdo to asi píše?
a) vemena
b) ČP
c) los demtos