Názory k článku Španělská podpora k uvolnění pásma 700 MHz je další špatnou zprávou pro ČR
-
Asociace satelitních operátotů je známá svým urputným bojem vůči terestrice (byznys je byznys), tento článek je velice jednostranný a nevyvážený. Doufám, že si budeme moci přečíst i pohled druhé strany. Mimochodem, nedávno jsem četl o tom, jak zájem o družicové TV vysílání ve světě klesá. O tom se zde nepíše …
-
IPTV nic neukousne, protože k tomu chybí infrastruktura. Přece jenom pokrýt území satelitním nebo terestrickým signálem je nepoměrně snadnější, než pokrýt totéž kabelem. IPTV může být jako doplněk klasického vysílání pro nějaké zpětné shlédnutí a další okrajové služby, ale jako rovnocenná náhrada ani omylem. Ostatně i počet klientů jasně ukazuje, jak na tom satelit a terestrika je oproti zlomku u IPTV. A nedej bože, aby 2 největší zdejší komerční stanice zařízly zpětné shlédnutí nebo přeskočení reklam, jak uvažují. Pak to může IPTV zabalit úplně.
-
Se 4K si satelitní příjem poradí v pohodě. Kabel pochopitelně také, akorát musí provozovatel vyhodit všechny duplicity analog/SD/HD. Optika je pak akorát na přenosové trasy, její užití na posledních mílích je dost sporné (obnáší to dávat každému klientovi opto-převodník, případně speciální set-top-boxy a servisovat tato zařízení, což zvyšuje náklady atd.).
-
"Být přibitej k terestrické anténě..." je něco ponižujícího, nebo sprostého? Troufám si tvrdit, že pro hlavní diváckou skupinu je to nejběžnější způsob sledování TV na domácím televizoru s velkou obrazovkou. Ostatně hlavně tito diváci tvoří sledovanost a pro komerční stanice vytváří hlavní koláč pro rozdělení příjmů z reklam.
BTS tady nejsou od toho, aby likvidovaly příjem DVB-T za mlhy, deště, po bouřce, na tyto jevy je spíše více náchylný satelit, to je jen takový strašák, který se daří úspěšně řešit. Pokud se považuje za normální pro příjem DVB-S použít ten správný průměr paraboly a pečlivě jí nasměrovat, tak je podobně normální mít i na DVB-T správnou anténu, vhodně nasměrovanou a se správně provozovanou BTS nemusí být problém.
A nakonec je pro mnohé diváky stále se zvyšující SERPO tím hlavním důvodem, proč raději vyhledávají teresterický příjem, který má sice menší nabídku, která mnohým postačuje, ale ta opravdu atraktivnější (sport, filmy) je v ostatních platformách za další příplatek. -
Ta reakce o přibití byla zjevně kvůli narážce na totéž u satelitního příjmu, stačí pozorně číst.
Pozemní příjem je změny počasí velmi náchylný a jak člověk nevidí z okna na vysílač, ale bydlí někde v dolíku, tak stačí námraza na anténě nebo na jaře, když se zazelenají stromy a už jsou výpadky. U satelitu je to akorát při velkých bouřkách, což je pár minut ročně, žádná tragédie.
Servisní poplatek se zvedá o cca 10 korun na měsíc každoročně, což je nepochybně taková suma, že to položí každého :-))) Jinak je ale dobré se podívat na vývoj, kdy z dřívějších SD mazanic u komerčních stanic je dneska většina v HD a o počtu programů nemluvě. Terestriální příjem mohou vyhledávat akorát lidé, co doma stále provozují nějaký muzeální CRT televizor, kde je fuk, jestli SD nebo HD. Kdo má nový velký televizor, ten dobrovolně do SD mazanic nikdy nejde. -
Možná existují výjimky, kdy má pozemní příjem problém s kvalitou a stabilitou. Na takové případy zde může být právě DVB-S a proto se neusiluje o kvalitní pokrytí DVB-T na 100% území ČR. Proto strašení námrazou a listím je směšné. Nic se nemá přehánět, ani s výmysly, že se dá sledovat DVB-T jen při možnosti zahlédnutí vysílače z okna. Já třeba v Praze z okna na Bukovku, Ještěd a Černou horu nevidím a i lepší anténa, pevně na fasádě, bez zesilovače, umožňuje kvalitně přijímat vysílání i z těchto lokalit. Podobně na chalupě nevidím na Krašov, Domažlice, ani Hoher Bogen, ale na jednu pevnou anténu se zesilovačem z nich přijímám desítky stanic. V obou případech to neovlivňuje počasí, ani roční doba.
Je na každém, co na novém velkém televizoru sleduje a může být jen jeho chybou, když nevidí křišťálový obraz, jak slibovala reklama. Pokud by sledování SD z pozemáku bylo naprosto nepoužitelné, zásadně by se změnil poměr ve využívání jednotlivých TV platforem šíření. Ten se ale už moc nehýbe, spíše satelit trochu ztrácí. Posuzovat dobrovolnost, nebo nucení do SERPO, je v tomto případě zbytečné. To si každý vyřeší podle sebe a nemusí se nechat ovlivňovat některými primitivními názory ze zdejšího webu.
-
Pokud by ses věnoval anténní technice profesionálně, tak bys měl poněkud širší obzory co se týká signálu, než když to bereš podle sebe kdesi v Praze, kde máš navíc kabelovku s HD programy nebo na chalupě a v obou případech se na pozemní TV nedíváš soustavně celý rok.
Pozemní platforma nemá žádná hodnověrná čísla sledovanosti, všechno jsou jenom domněnky a pochopitelně s výsledkem dle zadání objednatele, což jsou samotní pozemní operátoři. To skutečně nelze brát až tak vážně.
A vůbec nevím, proč se stále oháníš nějakým SERPO, když na trhu je víc satelitních operátorů a různé programové nabídky... -
Anténní technice pro TV jsem se nikdy nemusel věnovat profesionálně, vždy jsem si vystačil se svými praktickými znalostmi, které jsem získal během posledních asi 58 let. Profesionálně jsem se zabýval a zabývám jinými pásmy, třeba 137, 215, 400, 1700 MHz a ještě i dalšími. Že mám kabelovku ještě neznamená, že nemám možnost kvalitního příjmu z DVB-T, pro mé vybavení domácnosti je i maximum karet od UPC pořád málo a tak chtě nechtě využívám i teresteriku. Na chalupě samozřejmě žádnou kabelovku nemám, ale jsem zvyklý mít v lokalitě pobytu k dispozici maximum možného.
Co si myslíš o důvěryhodnosti čísel sledovanosti pozemáku je celkem lhostejné, hlavně že to stačí komerčním stanicím. Právě SERPO mne vyléčilo z pocitu, že musím mít k dispozici všechny TV platformy, abych byl autenticky v obraze. Ale ani žádný jiný satelitní operátor mi za to, co nabízí, mi nestojí za abonmá...
-
Je úplně jasné, že když máš kabelovku UPC, tak se díváš na programy na ní (UPC má i programy v DVB-T, kde není žádné omezení počtem 4, ale to pochopitelně dobře víš) a pozemní příjem máš čistě jako okrajový, tj. nesleduješ programy z pozemáku trvale a lehce tak mnohé výpadky přehlédneš. Na chalupě je to obdobná situace, tam sice sleduješ pozemák (a tuším i satelit, jestli si dobře pamatuji na dřívější příspěvky), nicméně ani doba na chalupě není taková, abys mohl registrovat vše, co se v pozemáku děje.
Komerční stanice měří sledovanost, ale nikoliv způsob příjmu signálu. A jestli řešíš 89 Kč měsíčně (serpo) za situace, že rozfrcáš tisíce někde jinde, pak je to samozřejmě tvoje věc, ale celkem tě lituji...
6. 6. 2019, 23:36 editováno autorem komentáře
-
Já Ti nemusím nic dokazovat, ani vysvětlovat, proč je pro naší domácnost jednodušší mít část pravidelně využívaných přístrojů připojených jednoduše k vlastní venkovní anténě. Je ale samozřejmé, že nesleduji TV programy v režimu 24/7, přesto jsem přesvědčen o tom, že vím jak se u mne chová příjem teresteriálu za mlhy, deště, bouřky, krupobití, sněžení, při olistění stromů, ve všech ročních obdobích, čili za všech okolností, které jsi Ty vyjmenoval, že automaticky komplikují dostatečný příjem z DVB-T.
Další Tvojí výhradu k tomu, že na chalupě trvale nesleduji několik zcela různých vysílačů z více směrů mohu říci jen to, že mám s mnoha sousedy velmi přátelské vztahy a ti ví, že příjem TV (ne sledování) je pro mne koníčkem a tak se s jejich postřehy o příjmu dovídám z první ruky a někdy jejich případný problém pomáhám řešit. A to mi bohatě stačí ke spokojenosti, i informovanosti.
Neznám Tvůj rodinný rozpočet a ani ho nepotřebuji znát, jen se divím, že právě Ty víš o rozfrcávání mých tisícovek a že na neodolatelné SERPO mi už asi nezbývá. Ještě že mne polituješ..... ;-)7. 6. 2019, 07:47 editováno autorem komentáře
-
Komentovaný materiál jsem nečetl, ale nezdá se mi, že z materiálů EU vyplývá: "výslovné konstatování, že není rozhodující, že v těchto jiných platformách může být rozsah programů užší než v (bezplatné) terestrice a že tyto platformy mohou (na rozdíl od bezplatné terestriky) vyžadovat platbu předplatného." Již termín "předplatné" odsuzuje diváky k nutnosti platit paušální částky, bez ohledu na jeho zájem o programový obsah balíčků a skutečně odsledované hodiny. Naprosto nemorální, ale pro komerční vysílání použitelné. Pro veřejnoprávní média ale platí jiná pravidla a ta, pokud se nezmění, výše uvedené snahy zablokují. Osobně nic nemám proti DVB-S, ale jeho provozovatelé to nesmí se zachováním svých pozic přehánět. Na druhé straně, pokud by se komerční stanice spokojily s podobným miliardovým paušálem, jakým disponuje ČT a podobně omezily reklamu, asi by to bylo přijatelné řešení pro všechny diváky. Někteří by si rádi zaplatili jinou nabídku, než poskytuje ČT, jiní by se bez komerčních stanic obešli a tím by po právu ušetřili.
Samotné ořezání TV pásma v DVB-T by automaticky přineslo zúžení rozsahu programů, čili, podle EU, evropský divák nemá nárok na alespoň zachování současné nabídky? Nebo si musí za setrvání stavu výrazně připlatit? Samotné telekomunikace všeho druhu jsou svázány mnoha regulačními bariérami, definovanými EU. Systémem tečou obrovské peníze, ale EU třeba vyžaduje na přechod mezi mobilními operátory jen pouhý jediný den. Evropanům je tedy umožněno platit provoz svých mobilů téměř bez přerušení, lobby je spokojeno.
Španělské řešení je výsledkem tamní politiky, stejně jako u nás. Podobně se nebudou uplatňovat přístupy Španělska k využívání okolního moře u nás, ve vnitrozemním Česku, tak proč by to mělo být shodné právě v oblasti teresteriky?
-
ivovi . (neregistrovaný)
Pametniku, ale tohle v tom rozhodnuti pro Spanelsko skutecne je:
"...není rozhodující, že v těchto jiných platformách může být rozsah programů užší než v (bezplatné) terestrice a že tyto platformy mohou (na rozdíl od bezplatné terestriky) vyžadovat platbu předplatného."
Ale to se tyka pouziti dotace na upravu STA bytovych domu, ne uvolnovani pasma 700 MHz jako takoveho.
Kdyz to zjednodusim, pokud ze vlastnici bytoveho domu rozhodnou pouzit dotaci ve vysi odpovidajici "preladeni zesilovacu v STA" na rozvod satelitniho signalu pripadne IPTV, tak muzou.
Tedy rozhodnuti je na vlastnicich. Pokud chteji k tem par drobnym (na preladeni, napr. 8000 Kc na dum) investovat dalsi podstatne vetsi penize na instalaci jine platformy a platit mesicni poplatky, tak muzou. :-)
-
To je humorné, jak do toho hned někteří tahají satelitní operátory, kteří s tím nemají naprosto nic společného, protože se jedná o rozhodnutí EK - prostě unést realitu sakra bolí, že? Nebo sem někoho zase nasadily ČRa, aby dělal osvětu proti SAT operátorům? I to je možné :-)
V každém případě se ukázalo, že celý vynucený přechod na DVB-T2 byl naprostý nesmysl a místo, aby se tomu nechal volný průběh, tak stát chtěl něco silou vynutit a dopadl jak hubkař - ano, dopadl tak stát, protože pozemní operátoři si zcela jistě nenechají líbit, že jim místo miliardy přistane lejno a budou dělat všechno proto, aby tu částku ze státu vytáhli za každou cenu. Tedy ze státu, tj. z kapes všech daňových poplatníků, aby to bylo přesné a budou to platit i ti, které nějaké pozemní vysílání vůbec nezajímá.
-
Už jsem ti opakovaně psal, že nejsem ani PoldaS a ani žádný jiný polda, v ozbrojených složkách nepracuji a ani se k tomu nechystám. Jestli si mě s někým spojuješ, pak se obrať na dotyčného policistu a prober to s ním, ideálně mimo tento web, aby redakce nemusela zase mazat nebo schvalovat tvoje příspěvky. Dík.
ČLÁNKY DO MAILU