Vlákno názorů k článku Španělsko zavedlo „daň z Googlu“, je Facebook dalším na ráně? od čtenář - Je to směšný, se ohánět tím, že někdo...

Je to směšný, se ohánět tím, že někdo „tuneluje” web. Co takhle blokování kompletního IP rozsahu vyhledávačů? U Google může být problém, když přes mobil se lidí připojují přes proxy Google. Další možnost je přihlášení na stránce k informacím a používání HTTPS protokolu, ale to zas servery stratí návštěvníky, kvůli nutný registraci, přihlášení.

Čili dle vás je vpořádku pokud jste na ulici kýmkoli okraden? A platí zákon silnějšího?

Problém s příměry je v tom, že vždycky selhávají. Někdy dříve, někdy později. Pokud hrozně moc trváte na příměru digitálního a fyzického světa, tak doporučuji lepší příměr.

Pokud někdo jde po ulici a má některé části svého těla zahaleny a některé odhaleny, tak je zcela v pořádku je že kýmkoliv na těch odhalených částech těla okukován.

Nerozumím tomu, o jakém okrádání tady mluvíte. Google někoho okrádá? Jak? Podle mě je to přesně naopak, kdyby to, co Google dělá, nedělal, tak by teprve příjmy „poškozených“ klesaly, jak se prakticky ukázalo v zemi věčného faxu.
Jestli chtějí vydavatelé vydělávat tak, jako Google, nechť sami dělají to, co dělá Google. Zakázáno to není. Že už to dneska nejde, protože tohle a tamto? Nojo, holt každý nevidí tak dobře do budoucnosti a proto je spravedlivé, že ten, kdo viděl, má zkrátka víc.

Ano, situace je dneska taková, že bez Googlu jsou nahraní a s Googlem jim zase vadí, že on na tom vydělává víc, než jim se líbí. Takový je ale život. Apple taky nepřišel ke svému bohatství tím, že by prodával rohlíky, uměl prostě udělat nějaký produkt a především ho uměl dobře prodat a královsky na tom vydělat. Někteří jsou holt úspěšnější a jiní těm úspěšným jejich úspěch závidí.

Ani náhodou se na to nejde dívat tak že subjekt A využívá existence práce subjektu B a vydělává na tom, tudíž tím ten subjekt B okrádá. To je kardinální blbost. Subjekt B pouze nedokázal využít potenciálu svého produktu, zatímco subjekt A ano. A rozhodně to není chyba subjektu A, ale subjektu B, bez ohledu na to, zda je toho subjekt B vůbec schopen, protože to je v jádru věci zcela irelevantní (subjekt B ve skutečnosti pouze sere jeho vlastní neschopnost a hledá kličky, jak se dostat k výdělkům subjektu A, který využil existence produktu subjektu B). Celé je to v tomto případu markantnější o to, že subjekt B má snadnou možnost zamezit subjektu A využívat jeho práce, avšak on to neudělá právě proto, že jednak ví, že by tím sám přišel o nemalou část svých příjmů, a také proto, aby subjekt A mohl na jeho práci vydělávat a subjekt B si na to mohl nahlas stěžovat.

Nastává tak absurdní situace, kdy subjekt B je závislý na službách subjektu A poskytovaných subjektu B zcela zdarma, a subjekt B řve, že ho subjekt A okrádá, a chce po něm peníze, a zároveň nechce, aby subjekt A přestal subjektu B své služby poskytovat. Kopnout subjekt B do prdele.